Der er noget jeg ikke lige forstår her. I kendelsen er det en dame der
omtales og hendes udstyr kendelsen går på, men i resten af omtalen er det et
hankønsvæsen.
Men som udgangspunkt er fogeden jo en dommer der straks kan træffe
afgørelser - også på stedet - man kan jo ikke tage højde for alt inden man
ankommer til en ransagning.
Du spørger også til varigheden - ting tager den tid ting tager - også
ransagninger, der er ikke nogen grænse for det.
Som part i sagen kan man gå direkte til domstolene og få en udskrift af det
fogeden har skrevet til fogedbogen - det koster bare.
PN
> Hej
>
> Faldt over nedenstående artikel i CW, som beskriver hvorledes fogden har
> installeret software på en den ransagedes PC og i 8 timer brugt hans PC
> til at overvåge andre fildelere via hans internet. Vedkommende har ikke
> selv haft ophavsbeskyttet materiale liggede på PC'en.
>
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=26841
>
> Ransagningkendelsen:
>
http://www.team-ays.dk/news.php?readmore=20
>
> At fogden har tilladelse til ransagning er der ikke tvivl om ifølge
> ovenstående, men har fogden overtrådt sine beføjelser ved at installere
> software på den ransagedes computer ? og hvor går grænsen for varigheden
> af en ransagning ?
>
> --
> Flemming
>
>