/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
At kopiere ting fra hjemmeside
Fra : Morten


Dato : 24-01-05 19:59

Hej

Er det ulovligt at kopiere noget tekst fra en hjemmeside hvis siden ikke er
Copyright, og hvis det ikke direkte er et værk?

Altså, hvis f.eks. en person har lavet en hjemmeside med 10 beskrivelser af
10 film, eller 10 bøger eller lignende, må man så kopiere det direkte og
bruge det på sin egen hjemmeside?

/Morten



 
 
Kim Ludvigsen (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 24-01-05 20:11

Den 24-01-05 19.58 skrev Morten følgende:

> Er det ulovligt at kopiere noget tekst fra en hjemmeside hvis siden ikke er
> Copyright, og hvis det ikke direkte er et værk?

Hvis det ikke er et værk, må man godt.

> Altså, hvis f.eks. en person har lavet en hjemmeside med 10 beskrivelser af
> 10 film, eller 10 bøger eller lignende, må man så kopiere det direkte og
> bruge det på sin egen hjemmeside?

Det eksempel du her giver vil ganske givet være et værk. Så nej, det må
du ikke kopiere.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Gratis backup med Ceren Backup
http://kimludvigsen.dk

Anders Christensen (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Anders Christensen


Dato : 24-01-05 20:20

Kim Ludvigsen wrote:
> Den 24-01-05 19.58 skrev Morten følgende:
>
>> Er det ulovligt at kopiere noget tekst fra en hjemmeside hvis siden
>> ikke er
>> Copyright, og hvis det ikke direkte er et værk?
>
>
> Hvis det ikke er et værk, må man godt.
>
>> Altså, hvis f.eks. en person har lavet en hjemmeside med 10
>> beskrivelser af
>> 10 film, eller 10 bøger eller lignende, må man så kopiere det direkte og
>> bruge det på sin egen hjemmeside?
>
>
> Det eksempel du her giver vil ganske givet være et værk. Så nej, det må
> du ikke kopiere.

Det er heller ikke noget krav at der står "copyright af bla bla" på en
side for at det er beskyttet.
Det omfattes helt automatisk af ophavsret uanset om det står der eller ej.

Morten (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Morten


Dato : 24-01-05 21:08

"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:41f5486e$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Det eksempel du her giver vil ganske givet være et værk. Så nej, det må
> du ikke kopiere.

Hvordan er et værk så defineret? ... jeg ville tro at et værk var noget hvor
teksten i sig selv udgjorde værdien - som f.eks. skønlitteratur ...




Holst (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Holst


Dato : 24-01-05 21:15


Morten wrote:

> Hvordan er et værk så defineret? ... jeg ville tro at et værk var noget hvor
> teksten i sig selv udgjorde værdien - som f.eks. skønlitteratur ...

I det eksempel, du nævner, er det vel også teksten i sig selv, som udgør
værdien ...

Christian Andersen (24-01-2005)
Kommentar
Fra : Christian Andersen


Dato : 24-01-05 21:27

Morten wrote:

> Hvordan er et værk så defineret? ... jeg ville tro at et værk var noget hvor
> teksten i sig selv udgjorde værdien - som f.eks. skønlitteratur ...

Et værk skabes gennem en "selvstændig, skabende indsats" fra
ophavsmandens side. Den kunstneriske kvalitet (eller mangel på samme) er
underordnet.

http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/generelt.htm (værkshøjde)

--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste