"Kevin Edelvang" <virker@ikke.invalid> skrev i en meddelelse
news:41dfb8b3$0$51245$14726298@news.sunsite.dk...
> Peter J wrote:
>
> > Hvorfor ikke være ærlige? - din konkurrent hedder
> >
www.konsol-chips.dk, som i øvrigt HAR redigeret ordlyden på sin
> > hjemmeside, så dit firma ikke længere optræder ved navn på
> > hjemmesiden.
Nemlig, men for ikke at komme ud i mudderkastning undlod jeg bevidst at
nævne firmanavne!
> Ja, der er i hvert fald ikke noget injurierende at finde nu (tænker på
> punktet "nyheder" om web-pirater.
Nej, teksten hvori vi er nævnt med navn og beliggenhed er fjernet efter en
venlig skrivelse til konsol-chips, så derfor er der ikke længere noget at
finde på siden.
> En ujuridisk sidebemærkning: Det ville efter min mening være uklogt at
> kopiere tekst fra omtalte side. Al teksten er *så* dårligt formuleret og
> stavet, at jeg personligt som potentiel kunde ville tage min forretning et
> andet sted hen. Internethandel handler om tillid, og manglende evne til at
> stave/formulere sig *eller* at betale en korrekturlæser for kontrol, er
> efter min mening mistillidsskabende.
Præcis ;)
> > Om det er injurierende i juridisk forstand at påstå at dit firma har
> > kopieret konsol-chips' tekster, afhænger af hvorvidt der er tale om
> > reel kopiering. HVIS dit firma har tekster, hvis ordlyd er identisk
> > med konsol-chips, skal påstanden om kopiering naturligvis holde vand.
Der er IKKE tale om kopiering. Der KAN dog være tale om tekst med nogenlunde
ens ordlyd, for den del som vedkommer produktspecifikationer, men intet er
sakset fra konsol-chip.dk. Jeg har ikke gjort mig den ulejlighed at tjekke
om det er tilfældet at der kan være sammenfaldende tekst, da vi ikke har
kunnet få info. om hvad det i givet fald skulle være vi har kopieret!
> > Det gør den kun, hvis konsol-chips kan bevise, at man har formuleret
> > de pågældende tekster.
>
> Ikke nødvendigvis. Man kan sagtens være injurierende uafhængigt af
> sandheden.
Og det var lige hvad vores advokat vurderede at konsol-chips.dk var i dette
tilfælde. Ikke bare var der ikke et gran af sandhed at spore i påstanden,
men at man griber til slag under bæltestedet, alene med det formål at fremme
egne kommercielle interesser, skal naturligvis ikke gå upåtalt hen.
> Mvh
> Kevin Edelvang
Så ender dette indlæg alligevel med en slags mudderbad, og det har jeg ikke
lyst til. Jeg har ingen interesse i at prøve at skade kolleger i branchen,
men eftersom at nogen har bragt firmanavnene på banen, syntes jeg at jeg
skyldte at følge op herpå.
Mvh. Lisbeth