H.S. skriver ....bla.:
> Et skib fra england (som er med i dette samarbejde), kan således forlange
at
> anløbe en 'terror-sikret' havn.
Det er utopi at tro man kan terror sikre en så stor arbejdsplads og havn som
Frederikshavn ....
Alle kan feks. køre frit ombord på bla. Stena Line uden at blive checket
hvem er det man vil sikre ...
Selv Flådestation Frederikshavn med deres beskyttelse kan da ikke
beskyttes 100% mod terror - en sikring af Frederikshavn Havn er
derfor penge direkte ud i luften ...
Jeg følger trafikken på VHF Skibsfrekvenser og det står da helt
klart at der er så mange huller i sikkerheden ved bla. transport
med godt - Lastbiler og naturligvis også personbiler ...
Hvis man ønsker at lave terror kan det naturligvis ikke ungåes med
trådhegn på 1 meter og 80 + det løse ....
Penge ud af lommen - i forbindelse med et direktiv fra EU
Med venlig hilsen
Keld Gydum
--
Stenbakkevej 37 2.th. DK-9900 Frederikshavn
Hjemmeside:
http://www.sitecenter.dk/bangsbo
Never let your sense of morals get in the way of doing what's right.
by Isaac Asimov
"H.S." <Henrik@hstradingNOSPAM.dk> skrev i en meddelelse
news:41dbf285$0$51244$14726298@news.sunsite.dk...
> "Ohm & Volt" <1ohm.volt@lite.dk> skrev i en meddelelse
> news:41dbdbbe$0$54554$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Hej Anders .....
> >
> > Du skriver ....:
> >
> > > Sådan som jeg forstår ovenstående må en havn netop videofilme
> > > havneområdet så længe det er indhegnet?
> >
> > Der ligger problemet det er jo kun 1/10 nemlig omkring Trafikhavnen
> > at der er indhegnet efter de nye regler om anti terror .... hvilket i
sig
> > selv er latterligt.
> >
>
> Det er for at beskytte skibene der anløber havnen, og ikke nødvendigvis
selv
> havnen.
> Et skib fra england (som er med i dette samarbejde), kan således forlange
at
> anløbe en 'terror-sikret' havn.
>
>