|
|
 | Overtrædelse af færdselsloven eller ? Tak
Fra : ***Fr@nk*** |
Dato : 03-01-05 01:50 |
|
Hej igen.
Jeg takker mange gange for de 222 indlæg ang. min lille bøde.
Jeg har talt lidt sammen, og jeg kan se at der er lidt flere for end imod at
jeg har ret.
Jeg har derfor besluttet at jeg tager sagen til en advokat, og så må vi se
udfaldet.
Det skal så også siges at jeg intet har imod Carsten, men han skal holde sig
til emnet uden at blande andet ind i det. Og jeg synes det er synd at han
vælge at tale ned til folk han ikke kender og begynder at svine dem til
personligt.
Med hensyn til Caspersen forholder det sig ligesom med Carsten, men jeg
savner dog svar på følgende.
"Du er åbenbart en af de personer der ville vende hovedet den anden vej,
hvis
du så et familiemedlem sætte sig bag rattet i en bil, selvom personen var
skide fuld.
Flot Caspersen, loven gælder kun for andre end ens egen familie !!"
Jeg skriver udfaldet her i gruppen, men som I jo nok ved, har det danske
retsvæsen masser at lave, så der går nok lidt tid.
PS: Godt nytår til jer alle, også til Carsten og Caspersen.
--
Mvh.
Fr@nk
| |
 Frank E. N. Stein (03-01-2005)
| Kommentar
Fra : Frank E. N. Stein |
Dato : 03-01-05 02:21 |
|
On Mon, 03 Jan 2005 01:50:22 +0100, ***Fr@nk*** wrote:
> Jeg takker mange gange for de 222 indlæg ang. min lille bøde.
> Jeg har talt lidt sammen, og jeg kan se at der er lidt flere for end imod at
> jeg har ret.
Nu er jura ikke en internetafstemning, så det kan du ikke udlede det
store af.
> Jeg har derfor besluttet at jeg tager sagen til en advokat, og så må vi se
> udfaldet.
Nok en meget god ide. En sådan kan også vejlede dig om konsekvenserne
for alternativet til at bare betale bøden. Et forsigtigt gæt vil være
at det bliver billigere for sønnen at betale din bøde også, end at
skulle betale for at have kørt på vejen med en baneracer.
--
MVH
osv...
| |
Carsten Riis (03-01-2005)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 03-01-05 11:44 |
|
"***Fr@nk***" wrote:
>
> Jeg har derfor besluttet at jeg tager sagen til en advokat, og så må vi se
> udfaldet.
>
Og hvem har sagt det til dig?
(det behøvedes jeg ikke tælle stemmer for)
Som sagt: Vinder du sagen, så skal jeg nok sige pænt undskyld.
Tilgengæld skal jeg nok lade være med "hvad sagde jeg"-udtryk i modsatte
tilfælde.
Husk lige at fortælle advokaten
- at knallerten er en knallert30, som du har lavet modifikationer på.
- at du har en ansvarforsikring på knallerten.
mvh
Carsten Riis
| |
Henning Makholm (03-01-2005)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 03-01-05 12:32 |
|
Scripsit "***Fr@nk***" <Frank.opel@gmx.netdk>
> Med hensyn til Caspersen forholder det sig ligesom med Carsten, men jeg
> savner dog svar på følgende.
Du har ikke noget krav på at folk svarer på dine usenetindlæg. Slet
ikke i en debat der har været så ophedet som den her.
--
Henning Makholm "This imposes the restriction on any
procedure statement that the kind and type
of each actual parameter be compatible with the
kind and type of the corresponding formal parameter."
| |
***Fr@nk*** (03-01-2005)
| Kommentar
Fra : ***Fr@nk*** |
Dato : 03-01-05 14:58 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87mzvqn3z1.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
> Du har ikke noget krav på at folk svarer på dine usenetindlæg. Slet
> ikke i en debat der har været så ophedet som den her.
Nej, det ved jeg.
Men lige nøjagtig dette havde jeg ventet spændt på hvad der ville blive
svaret.
--
Mvh.
Fr@nk
| |
|
|