Bertel Lund Hansen wrote:
>>Det er slet ikke nødvendigt at dreje papiret.
> Det mener jeg nu det er - for passende værdier af "nødvendigt".
> Jeg benægter naturligvis ikke at du har en måde at skrive på der
> fungerer for dig og kan fungere for mange andre. Jeg tror bare
> ikke at du kan klare at skrive håndskrift i timevis uden at få
> ondt i armen og hånden (men kan kun bedømme det sikkert hvis jeg
> ser dig skrive).
>
Jeg har lige sidder og "leget" lidt med to stillinger af hånden.
Den ene er den måde jeg normalt holder min hånd på når jeg skriver.
Og den stilling i den mindste drejning, fra min normale stilling, der
medfører at jeg vil slæbe lillefingeren (den hånden hviler på) hen over
det jeg lige har skrevet.
I den anden stilling kan jeg mærke at jeg spænder meget mere i hånd,
håndled og i underarmen end ved den første stilling.
Forskellen mellem de to stillinger er ikke stor. Holder jeg en pen i
hånden flytter spidsen af pennen sig 2-3 cm.
Jeg skal ikke udelukke at det er vanens magt der gør det. At hånden
"falder" naturligt ind i den stilling den er blevet brugt i i mange år.
Og derudover mener jeg at netop dette bør være det samme uanset om man
skriver med højre eller venstre hånd.
> Det skal dertil siges at det er der mange højrehåndede der heller
> ikke kan. Du er selv inde på at adskillige har en forkrampet
> skrivestilling selv om de er højrehåndede.
>
Jeg har sommetider undret mig over at folk har kunne skrive i længere
tid i de stillinger jeg har set dem indtage. Men, igen, det er jo nok
vanens magt der gør det.
> Der er ikke umiddelbar sammenhæng mellem en afslappet
> håndstilling og en tydelig håndskrift.
>
Jeg tror nok at det kommer af at jeg, lige så snart jeg kunne få lov til
det, opgav det man forstår ved skønskrift. Og gik over til kun at bruge
formskrift. (Begreber fra den tid. Ved ikke om de bruges på samme måde i
dag)
F.eks. bruger jeg stadig et lidt specielt tegn for bogstavet 'b'
|
| _
\_/
(Håber man kan genkende det)
>>1) jeg skammer mig ikke over at være det.
> Hvorfor skulle du dog også det [1]? Min familie har kraftige,
> venstrehåndede anlæg. Som sagt har jeg to søskende der er
> venstrehåndede, men presset til at bruge højre. Min ene datter er
> helt venstrehåndet.
> Jeg tror at man regner med at omkring 25 % er venstrehåndede. Det
> er en pænt stor minoritet.
> [1] Det er der nu alligevel et vist belæg for at du siger. Ordet
> "kejthåndet" er f.eks. blevert droppet fordi "kejtet" var kommet
> til at betyde "dårlig" i en eller anden forstand. Det er dog ikke
> ret meget bedre med "venstrehåndet". Vi ved jo alle at
> venstrehåndsarbejde er noget sjusk, og en pige til venstre hånd
> er ikke populær hos konen. Med andre ord er der også ved
> håndetheden en tendens til at mobbe dem der er anderledes.
>
Jeg bruger mest "kejthåndet" når jeg skal fortælle, med al ønskelig
tydelighed, at jeg mener det når jeg siger at jeg ikke skammer mig over
at være som jeg er.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.