/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Bør man hjælpe HIV positive
Fra : Cristina S. Larsen


Dato : 21-12-04 13:46

Der er da noget nogen af jer har fuldstændig misforstået. Selvfølgelig
skal vi da hjælpe HIV positive og andre der er syge så godt vi kan.

Hvorfor skal vi afholde os fra at hjælpe syge mennesker i det hele
taget? Hvis i bare beder og intet foretager jer vil jeres børn jo dø
af sygdomme som lungebetændelse.

Er det fordi HIV er en dødelig sygdom hvis den går i udbrud i ikke vil
hjælpe dem? For lidt over 100 år siden var lungebetændelse en dødelig
sygdom og da vil i vel påstå at det også var guds straf? Måske kommer
der snart et brugbart middel mod HIV.

I dag bliver heteroseksuelle også smittet med HIV og hvor er jeres
næstekærlighed der? Læs lige jeres bibel en ekstra gang.

Hvis en alvorlig sygdom rammer en af jeres kære skifter i mening.

Christina

 
 
jørgen (21-12-2004)
Kommentar
Fra : jørgen


Dato : 21-12-04 13:58


"Cristina S. Larsen" <dingitt@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:fbb73be.0412210445.2913abc@posting.google.com...
> Der er da noget nogen af jer har fuldstændig misforstået. Selvfølgelig
> skal vi da hjælpe HIV positive og andre der er syge så godt vi kan.
>
> I dag bliver heteroseksuelle også smittet med HIV og hvor er jeres
> næstekærlighed der? Læs lige jeres bibel en ekstra gang.
>
> Hvis en alvorlig sygdom rammer en af jeres kære skifter i mening.

Jeg tror nu at alle her i gruppen er enige med dig.

mvh jørgen.



Andreas Falck (21-12-2004)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 21-12-04 14:42

I news:fbb73be.0412210445.2913abc@posting.google.com skrev
Cristina S. Larsen følgende:

> Der er da noget nogen af jer har fuldstændig misforstået.
> Selvfølgelig skal vi da hjælpe HIV positive og andre der er syge så
> godt vi kan.

Er der ikke noget *DU* har misforstået? - Det må det da være med den
kommentar *du* her er kommet med!!

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/
http://ravsted.dk/ - *Byen hvor der virkelig sker noget*
http://ravsted.net/ - *Lokalhistoriske sider*


Anders Peter Johnsen (21-12-2004)
Kommentar
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 21-12-04 16:14

Cristina S. Larsen wrote:
> Der er da noget nogen af jer har fuldstændig misforstået. Selvfølgelig
> skal vi da hjælpe HIV positive og andre der er syge så godt vi kan.
>
> Hvorfor skal vi afholde os fra at hjælpe syge mennesker i det hele
> taget? Hvis i bare beder og intet foretager jer vil jeres børn jo dø
> af sygdomme som lungebetændelse.
>
> Er det fordi HIV er en dødelig sygdom hvis den går i udbrud i ikke vil
> hjælpe dem? For lidt over 100 år siden var lungebetændelse en dødelig
> sygdom og da vil i vel påstå at det også var guds straf? Måske kommer
> der snart et brugbart middel mod HIV.
>
> I dag bliver heteroseksuelle også smittet med HIV og hvor er jeres
> næstekærlighed der? Læs lige jeres bibel en ekstra gang.
>
> Hvis en alvorlig sygdom rammer en af jeres kære skifter i mening.

Jeg forstår overhovedet ikke, hvad du skælder ud over:

En ny og aldeles ukendt skribent - ligesom dig selv, i øvrigt - skriver
et mærkeligt indlæg ud fra holdningen om at AIDS skulle være "Guds Straf":

To af gruppens _faste_brugere (Andreas Falck og Jørgen) modsiger ham, og
påpeger at denne forfærdelige sygdom som bekendt ikke bare rammer visse
"specifikt syndige" grupper (eksempelvis homoseksuelle, stiknarkomaner
eller folk som dyrker udenomsægteskabelig sex og derved til en vis grad
løber en risiko), men OGSÅ en masse mennesker, der mod deres vilje
direkte er blevet påført sygdommen (f.eks. blødere, bedragne partnere,
voldtægtsofre og ikke mindst børn som fødes med sygdommen).

Alligevel mener du altså ikke at hans holdning er blevet tydeligt
modsagt. Især fordi der tilsyneladende pludselig på "myyystisk" vis er
kommet flere ellers ukendte skribenter til, som støtter den oprindelige
skribent i sin mærkelige og aldeles ikke særligt næstekærlige holdning,
som tydeligvis strider imod de pålæg vi netop har om at hjælpe syge,
fattige og nødlidende.

Jeg synes så ikke at dit indlæg hjælper meget på det, for her begynder
atter at lugte kraftigt af såkaldt "trolleri", når du kommer væltende
ind fra højre og endda starter en helt ny tråd om emnet.

Vi er nogle der så ikke engang gider at blande os yderligere, da vi
tidligere har haft "besøg" af folk, med irreelle hensigter, der skriver
mærkelige indlæg under flere falske navne for at provokere og skabe
opmærksomhed omkring sig selv - og subsidiært udstille kristne som gale
fundamentalister gennem de stråmandsargumenter, de selv stikker dem -
uden egentlig at ville _debattere_. Det er klart misbrug af Usenet og af
denne gruppe.

Prøv derfor at deltage i nogle diskussioner først og lær folk at kende,
hvis du vil tages alvorligt. Ellers må vi desværre nok formode at du
bare er endnu et alias for en såkaldt "troll", der prøver at skabe
(endnu mere) ravage i gruppen.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

Harald Mossige (21-12-2004)
Kommentar
Fra : Harald Mossige


Dato : 21-12-04 19:08


"Cristina S. Larsen" <dingitt@yahoo.com> wrote in message
news:fbb73be.0412210445.2913abc@posting.google.com...
> Der er da noget nogen af jer har fuldstændig misforstået. Selvfølgelig
> skal vi da hjælpe HIV positive og andre der er syge så godt vi kan.
>
> Hvorfor skal vi afholde os fra at hjælpe syge mennesker i det hele
> taget? Hvis i bare beder og intet foretager jer vil jeres børn jo dø
> af sygdomme som lungebetændelse.
>
> Er det fordi HIV er en dødelig sygdom hvis den går i udbrud i ikke vil
> hjælpe dem? For lidt over 100 år siden var lungebetændelse en dødelig
> sygdom og da vil i vel påstå at det også var guds straf? Måske kommer
> der snart et brugbart middel mod HIV.
>
> I dag bliver heteroseksuelle også smittet med HIV og hvor er jeres
> næstekærlighed der? Læs lige jeres bibel en ekstra gang.

Jeg synes du fremmer sunne tanker, men de er vel neppe forenelige med
profeten Martin Luthers teologi. Jeg er glad for at flere har slike tanker,
men det rette ville nok være å arbeide for at vårt protestantiske
trosgrunlag skulle endres slik at nestekjærligheten kan bli tatt inn i de
offisielle læresetningene.

HM

>
> Hvis en alvorlig sygdom rammer en af jeres kære skifter i mening.
>
> Christina



Andreas Falck (21-12-2004)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 21-12-04 23:10

I news:41c86690@news.wineasy.se skrev
Harald Mossige følgende:

[ ... ]
> det rette ville nok være å arbeide for at vårt
> protestantiske trosgrunlag skulle endres slik at nestekjærligheten
> kan bli tatt inn i de offisielle læresetningene.

Det er jo lige hvad de er, men beklageligt at du i din blindhed endnu
ikke har fattet det!

Både den oprindelige kristendom og protestantismen har
næstekærligheden som et af de vigtigste elementer som grundsøjler i
trosfundamentet.

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://maranatha.dk/ + http://skabelsen.info/
http://ravsted.dk/ - *Byen hvor der virkelig sker noget*
http://ravsted.net/ - *Lokalhistoriske sider*


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408847
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste