"Hans Kruse"
> > Hihihi - det er funny..
> > Erik du kan nok få mere for Sandisken, så sælg du den og hvis du en dag
> > opgraderer, er CF kort blevet endnu billigere og endnu hurtigere - såå..
> > Jeg har forskellige hurtige CF og microdrives i min mark II og for mig
> > er det sku hip som hap hvad der sidder i kameraet.. Jeg købte microdrives
> > da de var væsentlig billigere end CF og de har fungeret perfekt, idag er
> > prisforskellen så lillebitte at jeg nok ville vælge CF, det er sikkert
> bare
> > noget psykologisk, hehe..
-max-
>
> Max, i din mk II er det ligegyldigt fordi den interne buffer er så stor at
> du formentlig aldrig rammer loftet. På en 20D gør det samme sig gældende,
> hvis man skyder i jpg format. Hvis man derimod skyder i raw format (og det
> skulle jeg havde nævnt!) er bufferen kun på 6 billeder og når den skyder
> 5fps fylder man bufferen på lidt over et sekund, så er det altså vigtigt
> hvor hurtig bufferen bliver clearet igen. Der er Sandisk II ca. 2x hurtigere
> end MD. Se her
>
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7303.
> Nu var det lige for at få facts på plads. Når det så er sagt har jeg også
> både MD og Sandisk II kort og i de fleste tilfælde betyder det ikke noget.
> Det er kun, når jeg prøver at lege fuglefotograf, hvad der ofte ikke er
> særlig successfuldt anyway
>
> --
> Kind Regards,
> Hans Kruse
Heheh - "succes" (staves det virklig såen) er vel en variabel
størrelse men selv definerer..
Anyway jeg bruger også
kortene i S2Pro og D1X og imo er det hip som hap, men du
har ret tallene taler deres tydelige sprog -
)-max-