"Claria" <paradis.dk@claria> wrote in message
news:4201d401$0$48726$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Hej NG
>
> Er der nogen her i denne NG som har eller har prøvet et objektiv.
> Jeg har nemlig set mig varm på dette.
>
> Mit valg står i mellem 17-40mm/4L + 70-200mm/2.8L IS
> eller 28-300mm/3.5-5.6L IS.
> Prisen er den samme for disse 2 opsæt.
>
> Så nu ville jeg gerne vide jeres mening om denne 28-300mm.
>
> Jeg læst hvad der skrives om 28-300mm på nettet.
Har du læst denne
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-28-300.shtml?
Nu er der jo ingen baggrund fra dig omkring dine overvejelser mellem disse,
så det er lidt svært at kommentere andet end temmelig generelt.
Hvis du f.eks. har en 20D (eller 300D) og ønsker området fra 17-300mm dækket
(hvad du jo netop ikke gør med 28-300mm'eren), så kan du få det dækket med
17-85mm+70-300mm IS. Men der er jo 2 blændetrin i forskel mellem 70-200mm
f/2.8 og 28-300 og 70-300! Har det ikke en betydning for dig? Hvis ikke kan
du få en 70-200mm f/4 til næsten en tredjedel af f/2.8 IS versionen og med
samme optiske performance. Hvis endelig den nederste del af området er det
vigtigste, så er der jo 24-70mm f/2.8, som er et aldeles fremragende
objektiv (dog noget tung og stor). Endelig har du jo et hul mellem 40 og 70
mm i den første kombination, hvordan kan du leve med det? Eller har du andre
objektiver, som ikke er nævnt?
Jeg synes ovenstående valg er lidt som at sammenligne æbler og bananer,
sorry.
--
Kind Regards,
Hans Kruse
http://www.pbase.com/hkruse