|
|
 | Nogen der har et Canon EF USM 1,4/50 58 ?
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-05 16:12 |
|
Hej,
Nogen der har Canon EF USM 1,4/50 58? Og hvis ja, er det noget værd?
Tænkte her på portræt fotografi og som "skyd NU og tænk bagefter" objektiv
--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se
| |
 C. Stensgaard (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : C. Stensgaard |
Dato : 31-01-05 16:14 |
|
Hej Thomas
Ja, den er fantastisk god - specielt på en 1.6 crop faktor DSLR.
Intet mindre end fantastisk - og 100/2.0 er ligeså fantastisk.
Stensgaard
"Thomas Schreiber" <NOSPAMnews at schreiber.se> skrev i en meddelelse
news:41fe4ab1$0$184$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Nogen der har Canon EF USM 1,4/50 58? Og hvis ja, er det noget værd?
>
> Tænkte her på portræt fotografi og som "skyd NU og tænk bagefter" objektiv
>
>
>
>
> --
> Venligst, Thanks, Grüße,
> Thomas Schreiber
> --
> http://schreiber.se
>
| |
Ukendt (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-05 16:20 |
|
"C. Stensgaard" <kamisu@hotmail.com> wrote in message
news:41fe4b17$0$48322$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej Thomas
>
> Ja, den er fantastisk god - specielt på en 1.6 crop faktor DSLR.
>
> Intet mindre end fantastisk - og 100/2.0 er ligeså fantastisk.
>
> Stensgaard
Har du prøvet på et analog kamera? Har du evt. nogle pics du har taget med
ovjektivet?
--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se
| |
 Hans Joergensen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 31-01-05 16:36 |
|
Thomas Schreiber wrote:
> Har du prøvet på et analog kamera? Har du evt. nogle pics du har taget med
> ovjektivet?
Jeg kan ikke forestille mig det skulle fejle noget på analog, det
er det bedste/skarpeste 50mm objektiv Canon har lavet til EF-serien.
// Hans
--
http://rd350.nathue.dk - still smoking
| |
Claria (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Claria |
Dato : 31-01-05 17:24 |
|
"Thomas Schreiber" <NOSPAMnews at schreiber.se> wrote in message
news:41fe4c91$0$177$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "C. Stensgaard" <kamisu@hotmail.com> wrote in message
> news:41fe4b17$0$48322$14726298@news.sunsite.dk...
>> Hej Thomas
>>
>> Ja, den er fantastisk god - specielt på en 1.6 crop faktor DSLR.
>>
>> Intet mindre end fantastisk - og 100/2.0 er ligeså fantastisk.
>>
>> Stensgaard
>
> Har du prøvet på et analog kamera? Har du evt. nogle pics du har taget med
> ovjektivet?
>
>
> --
> Venligst, Thanks, Grüße,
> Thomas Schreiber
> --
> http://schreiber.se
>
>
Hejsa Thomas
Jeg kan kun give Claus ret i det han skriver om 50mm/1.4
Jeg har brugt det på mit Eos 5 og nu på mit Eos 10D.
På 5'eren var det mit standard objektiv og nu på 10D'eren bruger jeg det til
portrætter.
Mvh
Claudia
| |
C. Stensgaard (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : C. Stensgaard |
Dato : 31-01-05 17:39 |
| | |
Ukendt (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 31-01-05 20:07 |
|
"C. Stensgaard" <kamisu@hotmail.com> wrote in message
news:41fe5f0d$0$48315$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeg har for lang tid siden taget dette på 2.0
>
> http://www.fotokritik.dk/?x=/kritik.html_pic=53782
>
> Stensgaard
Hold da op hvor et godt billede!!!
Men igen. Det er ikke isenkrammet, men fotografen der tager billeder 
--
Venligst, Thanks, Grüße,
Thomas Schreiber
--
http://schreiber.se
| |
Claria (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Claria |
Dato : 31-01-05 18:18 |
| | |
Hans Joergensen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 31-01-05 16:34 |
|
Thomas Schreiber wrote:
> Nogen der har Canon EF USM 1,4/50 58? Og hvis ja, er det noget værd?
Det hedder da EF 50 f1.4 USM :) 58 er filtergevinnet.
> Tænkte her på portræt fotografi og som "skyd NU og tænk bagefter" objektiv
>
Jeg bruger det en masse til koncert..
Du kan selv bedømme disse serier der er taget udelukkende med EF 50 f1.4
(ihvertfald stort set).
http://nathue.dk/concerts/2004/2004-11-12/
http://nathue.dk/concerts/2004/2004-10-08/
http://nathue.dk/concerts/2004/2004-10-29/
http://nathue.dk/concerts/2004/2004-10-30/ (CRW_6686.jpg = f1.4)
http://nathue.dk/concerts/2004/2004-11-11/
Nogle af billederne har fået en støjfjerningskur som kan have nappet
nogle små detaljer, de fleste er skudt ved iso800 eller 1600.
Jeg bruger primært objektivet blændet ned til mellem f1.8 og f2.5,
da det tegner noget skarpere ved f1.8 end det gør ved f1.4.
AF er hurtig og ret præcis, og virker i rimeligt lavt lys på mit 300D.
Hvis mit EF 50 f1.4 gik istykker, ville jeg købe et nyt magen til.
// Hans
--
Red-line-shift,Red-line-shift,etc.etc.Red-Light-Stop,Repeat...
| |
michael bs (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : michael bs |
Dato : 31-01-05 16:54 |
| | |
Hans Joergensen (31-01-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 31-01-05 17:08 |
|
michael bs wrote:
> Ja, der er overhovedet ikke lyd på billederne. Effektivt
> støjfjerningsprogram 
> arj, seriøst:
> Hvilket støjfjerningsprogram? Hvis Neat image, Hvilke settings bruger du?
NoiseWare.. men jeg bruger det ikke mere fordi jeg af en eller anden
årsag ikke synes jeg får lige så god kvalitet ud af det som jeg
plejede at gøre :o/
Nu foretrækker jeg at holde mig til iso800, overeksponere end kende
(med mindre det giver udbrændte områder) og justere lidt ned i
RAW-converteren, det giver mindre støj synes jeg.
Hvis iso800 ikke er nok i sig selv bruger jeg en sjat blitz.
>> Hvis mit EF 50 f1.4 gik istykker, ville jeg købe et nyt magen til.
> Hvordan mon disse billeder ville blive med 135L f2?
Det ved jeg ikke.. men 135L er længere og større end jeg har brug for, og
dyrere end jeg har råd til.
Jeg er ganske tilfreds med mine non-L primes..
Man kan også kigge på EF 85 f1.8, det tegner en smule skarpere end 50 f1.4.
// Hans
--
http://ph33r.dk - Vejen til et fjollet liv
| |
|
|