|
|
 | Hvilket lysudstyr til produkt fotograferin~
Fra : Thomas Kjærgaard |
Dato : 19-01-05 12:12 |
|
Hej
Jeg har et Canon EOS 300D og skal tage produkt billeder af bærbare computere
fra alle vinkler.
Hvilket lysudstyr skal jeg bruge?
Flash eller konstant lys fra projektører?
Et problem jeg har erfaret er reflektioner fra produkterne
Og hvor er det til at købe til en fornuftig pris.
Jeg ved ikke meget om fotografering så alle råd modtages gerne.
Er der evt en faq til denne gruppe?
--
Med venlig hilsen / Best Regards
Thomas Kjærgaard
| |
 Alex W (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 19-01-05 14:51 |
|
> Jeg har et Canon EOS 300D og skal tage produkt billeder af bærbare
> computere
> fra alle vinkler.
>
> Hvilket lysudstyr skal jeg bruge?
>
> Flash eller konstant lys fra projektører?
> Et problem jeg har erfaret er reflektioner fra produkterne
Hej Thomas
Jeg har brugt en enkelt flash med softbox til bærbare PCere
http://www.e-billeder.dk/viskategori.php?id=91
/Alex W
| |
Niels Riis Ebbesen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 19-01-05 15:35 |
| | |
 Thomas Schreiber (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Schreiber |
Dato : 19-01-05 18:15 |
| | |
Anders F (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Anders F |
Dato : 20-01-05 00:40 |
|
"Thomas Schreiber" <no@use.com> wrote in message
news:41ee958e$0$164$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Niels Riis Ebbesen" <info@niels-ebbesen.net> wrote in message
>> http://www.photo-gallery.dk/oversigt/computer/macintosh/_mac_powerbook_160.html
> Hvorfor er der så meget støj på dine billeder? No offence, men Alex W's
> billeder er af en helt anden kaliber imho, så måske er en softbox ikke så
> tosset en ide endda 
Det er røgen fra een der sidder i sofae'en bag ved 
/A
>
>
> --
> Venligst, Thanks, Grüße,
> Thomas Schreiber
> --
> http://schreiber.se
>
| |
Simon Nielsen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 20-01-05 09:17 |
| | |
ab© (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : ab© |
Dato : 19-01-05 21:16 |
|
"Alex W" <alex@(fjern)skriverstuen.dk> skrev i en meddelelse
news:41ee65b0$0$48664$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> Jeg har brugt en enkelt flash med softbox til bærbare PCere
> http://www.e-billeder.dk/viskategori.php?id=91
>
>
Nu er "produktfotografering" vel ikke, hvad der falder først for, når det
drejer sig om "dk._fritid_foto", hvilket underbygges af ovennævnte link, der
henviser til en side der ikke ligefrem oser af fritid / hobby ?
ab
| |
Hans Joergensen (19-01-2005)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 19-01-05 23:23 |
|
ab© wrote:
> Nu er "produktfotografering" vel ikke, hvad der falder først for, når det
> drejer sig om "dk._fritid_foto", hvilket underbygges af ovennævnte link, der
> henviser til en side der ikke ligefrem oser af fritid / hobby ?
Så kan du måske fortælle hvilken nyhedsgruppe der henvender sig til
den type fotografering ?
// Hans
--
http://www.ph33r.dk/ringdingding.mp3
| |
Niels Riis Ebbesen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 20-01-05 00:21 |
|
ab© wrote:
> Nu er "produktfotografering" vel ikke, hvad der falder først for, når det
> drejer sig om "dk._fritid_foto", hvilket underbygges af ovennævnte link, der
> henviser til en side der ikke ligefrem oser af fritid / hobby ?
Tja Arne... sådan er der jo så meget, og der kunne faktisk srives
bøger om det du ikke lige falder dig for.
Læs denne gruppes fundats på flg. URL:
http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.fritid.foto - i den står der
bl.a. flg.:
4. Begrundelse:
Der kan i dag findes indlæg om fotografering i gruppen
'dk.fritid', men som så meget andet drukner de i den store
mængde af indlæg. Der er efterhånden mange danske fotografer
(professionelle som amatører) på nettet og jeg forventer en
stor stigning i antallet af indlæg om fotografering ved
oprettelse af en separat fotogruppe.
Bemærk at en af begrundelserne for oprettelsen af denne gruppe er en
forventning om, at professionelle fotografer også vil bruge og
skrive indlæg i gruppen.
Men bort set fra det, så kan vi godt blive enige om, at styregruppen
ikke har tænkt sig om, da de i sin tid placerede denne gruppe under
fritid, og det har vist sig, at det er næsten umuligt, at få
styregruppen til erkende en fejltagelse, så du må nok lære at leve
med problemet.
Men da der er mange proff. fotografer som bruger denne gruppe, så
kunne styregruppen måske overtales til opsplitning i to grupper, en
gruppe til amatørerne, og en til de proff. fotografer, men tror du
ikke, at der vil ske det, at alle amatørerne bare vil poste deres
dumme spørgsmål i den proff. gruppe, fordi de forventer et mere
kompetent svar i den gruppe...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Jakob (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 20-01-05 01:32 |
|
at alle amatørerne bare vil poste deres
> dumme spørgsmål
Det var da en uendelig arrogant holdning.
MVH
Jakob
| |
Anders F (30-01-2005)
| Kommentar
Fra : Anders F |
Dato : 30-01-05 14:35 |
|
"Jakob" <no@mail.com> wrote in message
news:MPG.1c591a5c31e04c76989773@sunsite.auc.dk...
>> at alle amatørerne bare vil poste deres
>> dumme spørgsmål
> Det var da en uendelig arrogant holdning.
Og en decideret usaglig klipning! Læs den lige een gang til...
/Anders
| |
Simon Nielsen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 20-01-05 09:31 |
|
> Men da der er mange proff. fotografer som bruger denne gruppe, så
> kunne styregruppen måske overtales til opsplitning i to grupper, en
> gruppe til amatørerne, og en til de proff. fotografer, men tror du
> ikke, at der vil ske det, at alle amatørerne bare vil poste deres
> dumme spørgsmål i den proff. gruppe, fordi de forventer et mere
> kompetent svar i den gruppe...
Hvilken humor, ååååh!, jeg kan næsten ikke holde mig på stolen :-/
Det vil sige at du vil kalde alle amatører for folk der stiller dumme
spørgsmål, helt ærligt er man en amatør der stiller et dumt spørgsmål så har
man da ligeså meget ret til et kompetent spørgsmål af en proffessionel
fotograf som hvis en proff stillede et spørgsmål. Og hvis vi nu alle sammen
var så proffesionelle at vi ikke behøvedes at stille spørgsmål så kan jeg
ikke se hvorfor en proff gruppe skulle oprettes. Gruppen her bugner af galde
amatører der har fået mod på at prøve sig frem med enten film- eller digicam
og vi hjælper da allesammen. Som det går nu er det fint med den trafik der
er her. Og de proffessionelle (både i sind og rent fotografisk) der holder
til herinde svarer på de mest banale spørgsmål og hjælper de nødstedte der
har søgt tilflugt til denne gruppe fordi de enten havde et problem eller
ikke kan hitte ud hvordan, hvad, hvor og hvorhenne. Så jeg syntes det
fungerer godt og kommer der en proff gruppe, vil du (Niels) så holde til der
eller vil du stadig uge efter uge poste dine ugentlige høj kompetente og
meget meget flotte knipserier her i gruppen, får at få hævet dit besøgstal
så du kan prale med den høje trafik du har på din side. Før du begynder at
snakke proff så syntes du skal få styr på dine billeder, ind imellem sker
der at der kommer noget godt og et ganske okay billede, men helt ærligt de
fleste af dine billeder kunne min lillebror lave bedre 
Mvh
Simon
| |
Niels Riis Ebbesen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 20-01-05 09:50 |
|
Simon Nielsen wrote:
> Det vil sige at du vil kalde alle amatører for folk der stiller dumme
> spørgsmål, helt ærligt er man en amatør der stiller et dumt spørgsmål så har
> man da ligeså meget ret til et kompetent spørgsmål af en proffessionel
> fotograf som hvis en proff stillede et spørgsmål. Og hvis vi nu alle sammen
> var så proffesionelle at vi ikke behøvedes at stille spørgsmål så kan jeg
> ikke se hvorfor en proff gruppe skulle oprettes. Gruppen her bugner af galde
> amatører der har fået mod på at prøve sig frem med enten film- eller digicam
> og vi hjælper da allesammen. Som det går nu er det fint med den trafik der
> er her. Og de proffessionelle (både i sind og rent fotografisk) der holder
> til herinde svarer på de mest banale spørgsmål og hjælper de nødstedte der
> har søgt tilflugt til denne gruppe fordi de enten havde et problem eller
> ikke kan hitte ud hvordan, hvad, hvor og hvorhenne. Så jeg syntes det
> fungerer godt og kommer der en proff gruppe, vil du (Niels) så holde til der
> eller vil du stadig uge efter uge poste dine ugentlige høj kompetente og
> meget meget flotte knipserier her i gruppen, får at få hævet dit besøgstal
> så du kan prale med den høje trafik du har på din side. Før du begynder at
> snakke proff så syntes du skal få styr på dine billeder, ind imellem sker
> der at der kommer noget godt og et ganske okay billede, men helt ærligt de
> fleste af dine billeder kunne min lillebror lave bedre
Hmmm... er du også typen, der heller ikke gir' sig tid til at trække
vejret, når du snakker... 
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Thomas Kjærgaard (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Kjærgaard |
Dato : 20-01-05 10:56 |
|
Kan vi ikke undgå alt den mudderkastning?
/Thomas
| |
Jakob (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jakob |
Dato : 20-01-05 11:37 |
|
In article <41ef8023$0$33722$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>,
thomas@pci.dk says...
> Kan vi ikke undgå alt den mudderkastning?
Ah men nielses indlæg skreg da på en reaktion, men jeg skal nok holde
mig på måtten.
Hygge
Jakob
| |
Niels Riis Ebbesen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 20-01-05 12:46 |
|
Thomas Kjærgaard wrote:
> Kan vi ikke undgå alt den mudderkastning?
Hmm... det at du ikke ka' li', at folk ytrerer deres uenighed om en
givent sag eller emne, berrettiger ikke, at du kan betegne det som
mudderkastning.
Og jeg kan altså ikke se, at jeg skulle ha' kastet med mudder i
denne tråd, så du må lige forklare mig, hvad det er du opfatter som
mudder...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Thomas Kjærgaard (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Kjærgaard |
Dato : 20-01-05 18:48 |
|
> Thomas Kjærgaard wrote:
>
>> Kan vi ikke undgå alt den mudderkastning?
>
>
> Hmm... det at du ikke ka' li', at folk ytrerer deres uenighed om en givent
> sag eller emne, berrettiger ikke, at du kan betegne det som
> mudderkastning.
>
> Og jeg kan altså ikke se, at jeg skulle ha' kastet med mudder i denne
> tråd, så du må lige forklare mig, hvad det er du opfatter som mudder...
Det jeg mener er at tråden ikke skulle handle om gruppens fundats.
Det kan i vel klare i en anden tråd hvis i ikke er enige om hvad der skal
være i gruppen.
/Thomas
| |
Niels Riis Ebbesen (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen |
Dato : 20-01-05 20:52 |
|
Thomas Kjærgaard wrote:
> Det jeg mener er at tråden ikke skulle handle om gruppens fundats.
> Det kan i vel klare i en anden tråd hvis i ikke er enige om hvad der skal
> være i gruppen.
Hmmm... jeg kan stadig ikke se, hvordan du kan komme frem til, at
det skulle være mudderkastning at henvise til gruppens fundats.
Kan du ikke være lidt mere konkret, så jeg forstår, hvad det er som
du bygger din beskyldning på...
--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner
| |
Thomas Kjærgaard (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Kjærgaard |
Dato : 20-01-05 22:10 |
|
> Hmmm... jeg kan stadig ikke se, hvordan du kan komme frem til, at
> det skulle være mudderkastning at henvise til gruppens fundats.
>
> Kan du ikke være lidt mere konkret, så jeg forstår, hvad det er som du
> bygger din beskyldning på...
Nevermind.
Jeg beklager hvis du følte dig forulempet.
/Thomas
| |
Thomas Kjærgaard (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Kjærgaard |
Dato : 20-01-05 10:58 |
|
"Alex W" <alex@(fjern)skriverstuen.dk> wrote in message
news:41ee65b0$0$48664$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Jeg har et Canon EOS 300D og skal tage produkt billeder af bærbare
>> computere
>> fra alle vinkler.
>>
>> Hvilket lysudstyr skal jeg bruge?
>>
>> Flash eller konstant lys fra projektører?
>> Et problem jeg har erfaret er reflektioner fra produkterne
>
> Hej Thomas
> Jeg har brugt en enkelt flash med softbox til bærbare PCere
> http://www.e-billeder.dk/viskategori.php?id=91
>
Hvad med 2 flashes i softboxe for at være sikker på at have lys nok?
Er der nogen som har erfaringer med at bruge 500W halogen arbejdslamper?
/Thomas
| |
Alex W (20-01-2005)
| Kommentar
Fra : Alex W |
Dato : 20-01-05 22:51 |
|
>> Jeg har brugt en enkelt flash med softbox til bærbare PCere
>> http://www.e-billeder.dk/viskategori.php?id=91
>>
>
> Hvad med 2 flashes i softboxe for at være sikker på at have lys nok?
>
> Er der nogen som har erfaringer med at bruge 500W halogen arbejdslamper?
Peter (e-billeder) har prøvet 500w lamper men det var skåd.
En stor softbox kan klarer sådan en opgave.
Hvis du skal bruge mere lys eller effektlys, så kan du fint bruge flere
flash /lamper
Paraplylys er også en mulighed, både med at skyde gennem en/flere
paraply(er) eller lade dem kaste lyset tilbage.
Som regel er store opstillinger noget kompliseret noget, derfor prøver jeg
altid at begrænse mulighederne for uønskede reflekser og andre tåbelige ting
som man måske først opdager senere hvorefter man skal fotografere det hele
igen.
En klassisk opstilling er to lamper på 45 grader til objektet eller
modellen. Hvis man ønsker dybde i lyset flytter man den ene tættere på
motivet eller/og kameraet.
Pas på ikke at få for store kontraster med mindre at billedet er rent
sort/hvidt.
God fornøjelse.
/Alex W
| |
Thomas Kjærgaard (21-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Kjærgaard |
Dato : 21-01-05 08:50 |
|
>> Hvad med 2 flashes i softboxe for at være sikker på at have lys nok?
>>
>> Er der nogen som har erfaringer med at bruge 500W halogen arbejdslamper?
>
> Peter (e-billeder) har prøvet 500w lamper men det var skåd.
> En stor softbox kan klarer sådan en opgave.
> Hvis du skal bruge mere lys eller effektlys, så kan du fint bruge flere
> flash /lamper
> Paraplylys er også en mulighed, både med at skyde gennem en/flere
> paraply(er) eller lade dem kaste lyset tilbage.
>
> Som regel er store opstillinger noget kompliseret noget, derfor prøver jeg
> altid at begrænse mulighederne for uønskede reflekser og andre tåbelige
> ting som man måske først opdager senere hvorefter man skal fotografere det
> hele igen.
>
> En klassisk opstilling er to lamper på 45 grader til objektet eller
> modellen. Hvis man ønsker dybde i lyset flytter man den ene tættere på
> motivet eller/og kameraet.
>
> Pas på ikke at få for store kontraster med mindre at billedet er rent
> sort/hvidt.
>
> God fornøjelse.
Tak for svaret, jeg tror også løsningen er 2 lamper med softboxe på.
/Thomas
| |
|
|