|
| Nicon eller Leica Fra : max |
Dato : 14-01-05 14:33 |
|
Hvis du kan li billeder med fotografiske kvaliteter, SKAL du vælge et
digitalt slr - hvis du bare vil have billeder og ikke gider slæbe på
en masse så køb Leicaen - imo too bad Leica er gået på kompromis på
den måde (lille sensor) - Tænk hvis de havde lavet et full frame
"digicam" rangefinder ala M serien, uuhhuu.. -max-
| |
Hans Joergensen (14-01-2005)
| Kommentar Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-05 14:37 |
|
max wrote:
> den måde (lille sensor) - Tænk hvis de havde lavet et full frame
> "digicam" rangefinder ala M serien, uuhhuu.. -max-
Max, det dér er altså meget belastende... kan du ikke finde en
løsning der gør at du kan holde tråden ?
// Hans
--
http://rd350.nathue.dk - still smoking
| |
AS (14-01-2005)
| Kommentar Fra : AS |
Dato : 14-01-05 15:23 |
|
"max" <ma22x@hotmail.com> wrote in message
news:cbadd1fb.0501140533.1ad27935@posting.google.com...
> Hvis du kan li billeder med fotografiske kvaliteter, SKAL du vælge et
> digitalt slr - hvis du bare vil have billeder og ikke gider slæbe på
> en masse så køb Leicaen - imo too bad Leica er gået på kompromis på
> den måde (lille sensor) - Tænk hvis de havde lavet et full frame
> "digicam" rangefinder ala M serien, uuhhuu.. -max-
Snart skal genopleves Zeiss Ikon, og der er planner at lave den også digital
senere. Om digital del er ikke officielt, men der blev ikke sagt "nej" til
direkte spørgsmål.
| |
Hans Joergensen (14-01-2005)
| Kommentar Fra : Hans Joergensen |
Dato : 14-01-05 15:50 |
|
AS wrote:
> Snart skal genopleves Zeiss Ikon, og der er planner at lave den også digital
> senere. Om digital del er ikke officielt, men der blev ikke sagt "nej" til
> direkte spørgsmål.
Øj, nu du siger Zeiss Ikon...
http://gallery.nathue.dk/tingsager/Kameragrej/CRW_6068.jpg
Måske man burde bruge det her på et tidspunkt? der står Zeiss Ikon
på det et par steder :)
// Hans
--
Gumminumser == Champignons
| |
Ole Larsen (14-01-2005)
| Kommentar Fra : Ole Larsen |
Dato : 14-01-05 16:18 |
|
max wrote:
> Hvis du kan li billeder med fotografiske kvaliteter, SKAL du vælge et
> digitalt slr - hvis du bare vil have billeder og ikke gider slæbe på
> en masse så køb Leicaen
Den kunne jeg da godt tænke mig en (fornuftig) forklaring på.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
| |
Kenneth K (14-01-2005)
| Kommentar Fra : Kenneth K |
Dato : 14-01-05 18:50 |
|
On Fri, 14 Jan 2005 16:17:30 +0100, Ole Larsen <olenospam@nospam.dk> wrote:
> max wrote:
>> Hvis du kan li billeder med fotografiske kvaliteter, SKAL du vælge et
>> digitalt slr - hvis du bare vil have billeder og ikke gider slæbe på
>> en masse så køb Leicaen
>
> Den kunne jeg da godt tænke mig en (fornuftig) forklaring på.
På et DSLR kan man kontrollere dybeskarpheden meget bedre end med de små
kameraer. Det er lettere at isolere motivet fra baggrunden. Det er en hel
basal kvalitet som de små kameraere bare ikke kan lave på samme måde. Det
er det jeg tror Max mener med "fotografiske kvaliteter".
vh,
Kenneth
--
http://photoblog.pinx.dk/ - a picture a day
| |
Ole Larsen (14-01-2005)
| Kommentar Fra : Ole Larsen |
Dato : 14-01-05 19:32 |
|
Kenneth K wrote:
> On Fri, 14 Jan 2005 16:17:30 +0100, Ole Larsen <olenospam@nospam.dk> wrote:
>
>> max wrote:
>>
>>> Hvis du kan li billeder med fotografiske kvaliteter, SKAL du vælge et
>>> digitalt slr - hvis du bare vil have billeder og ikke gider slæbe på
>>> en masse så køb Leicaen
>>
>>
>> Den kunne jeg da godt tænke mig en (fornuftig) forklaring på.
>
>
> På et DSLR kan man kontrollere dybeskarpheden meget bedre end med de
> små kameraer. Det er lettere at isolere motivet fra baggrunden. Det er
> en hel basal kvalitet som de små kameraere bare ikke kan lave på samme
> måde. Det er det jeg tror Max mener med "fotografiske kvaliteter".
Jeg er helt på det rene med det du nævner samt en del mere. Det var mere
den skråsikre, kategoriske bemærkning om at man ikke skulle kunne opnå
fotografiske kvaliteter med andet end et dSLR. Havde den haft en smiley...
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
| |
Jan Bøgh (15-01-2005)
| Kommentar Fra : Jan Bøgh |
Dato : 15-01-05 12:03 |
|
Kenneth K wrote:
> På et DSLR kan man kontrollere dybeskarpheden meget bedre end med de
> små kameraer. Det er lettere at isolere motivet fra baggrunden. Det
> er en hel basal kvalitet som de små kameraere bare ikke kan lave på
> samme måde.
Det er lidt pudsigt, fordi oftest oplever jeg dybdeskarpheden som en
mangel - jeg må blænde ned for at få tilstrækkeligt meget af den. Jeg er
helt med på, at det ind imellem kan være en fordel med en lille
dybdeskarphed - men lige så ofte er det en ulempe.
--
- lalleglad amatør af Guds nåde.
PS: Mine ynkelige knipserier i et ualmindeligt rædselsfuldt layout kan
findes på
http://jan.boegh.net/foto.htm
| |
Vibeke (14-01-2005)
| Kommentar Fra : Vibeke |
Dato : 14-01-05 21:53 |
|
"max" <ma22x@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:cbadd1fb.0501140533.1ad27935@posting.google.com...
> Hvis du kan li billeder med fotografiske kvaliteter, SKAL du vælge et
> digitalt slr - hvis du bare vil have billeder og ikke gider slæbe på
> en masse så køb Leicaen - imo too bad Leica er gået på kompromis på
> den måde (lille sensor) - Tænk hvis de havde lavet et full frame
> "digicam" rangefinder ala M serien, uuhhuu.. -max-
Leica er på vej med et digetalt slr http://www.leica-camera.dk/ i deres R
serie, men det bliver dyrt.
Mvh Vibeke
| |
Hans Joergensen (15-01-2005)
| Kommentar Fra : Hans Joergensen |
Dato : 15-01-05 11:06 |
|
Vibeke wrote:
> Leica er på vej med et digetalt slr http://www.leica-camera.dk/ i deres R
> serie, men det bliver dyrt.
Og til gengæld bliver det nok også forældet før det når at komme
// Hans
--
Leveret af http://enterprise-server.dk
"Vejen til en professionel løsning"
| |
|
|