|
|
 | Sigma EF 500 DG Super eller Sigma EF 500 D~
Fra : Preben Holm |
Dato : 11-01-05 20:52 |
|
Hej alle
Jeg er på jagt (måske) efter en af ovenstående flashes.
Jeg ved bare ikke rigtig hvilken.
"Sigma EF 500 DG Super" er billigst, men "Sigma EF 500 DG Super II"
lyder af navnet nyere. Begge fås i NA-iTTL til Nikon iTTL flash, men
hvilken er faktisk nyest og hvilken er bedst, har flest features osv.?
Sigma's hjemmeside reklamerer selv med "EF 500 DG Super" som værende ny,
men Sigma er jo ikke ligefrem de bedste til at reklamere for deres
varer. F.eks. har de endnu ikke fået deres 150mm Makro på listen endnu
over Primes endnu!
Med venlig hilsen
Preben Holm
| |
 Simon Nielsen (12-01-2005)
| Kommentar
Fra : Simon Nielsen |
Dato : 12-01-05 21:50 |
|
"Preben Holm" <64bitNOnoSPAMno@mailme.dk> wrote in message
news:41e42e54$0$80190$14726298@news.sunsite.dk...
> Hej alle
>
> Jeg er på jagt (måske) efter en af ovenstående flashes.
>
> Jeg ved bare ikke rigtig hvilken.
>
>
> "Sigma EF 500 DG Super" er billigst, men "Sigma EF 500 DG Super II"
> lyder af navnet nyere. Begge fås i NA-iTTL til Nikon iTTL flash, men
> hvilken er faktisk nyest og hvilken er bedst, har flest features osv.?
Den uden II er faktisk den nyeste, den største forskel er zoomen i blitzen,
II'er modellen er mere lydløs og hurtigere og har få andre
indstillingsmuligheder i manuel mode, men ikke noget du kommer til at savne
da man også sagtens kan indstille Den uden II som det passer en.
> Sigma's hjemmeside reklamerer selv med "EF 500 DG Super" som værende ny,
> men Sigma er jo ikke ligefrem de bedste til at reklamere for deres
> varer. F.eks. har de endnu ikke fået deres 150mm Makro på listen endnu
> over Primes endnu!
Nej de er ikke altid for hurtige til det 
Mvh
Simon
| |
Preben Holm (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Preben Holm |
Dato : 13-01-05 17:15 |
|
>>"Sigma EF 500 DG Super" er billigst, men "Sigma EF 500 DG Super II"
>>lyder af navnet nyere. Begge fås i NA-iTTL til Nikon iTTL flash, men
>>hvilken er faktisk nyest og hvilken er bedst, har flest features osv.?
>
>
> Den uden II er faktisk den nyeste, den største forskel er zoomen i blitzen,
> II'er modellen er mere lydløs og hurtigere og har få andre
> indstillingsmuligheder i manuel mode, men ikke noget du kommer til at savne
> da man også sagtens kan indstille Den uden II som det passer en.
Okay, forklaring må gerne uddybes.
Lydløs blitz? Mener du laderen? Eller er det zoom? Jeg aner ikke hvordan
zoom virker i blitze, da jeg tidligere kun har haft kendskab til gammel
analoge kameraer med gammeldags lysmåling og manuel blitz.
Har den uden "II" mere af noget andet i forhold til andre? Passer
"II"-modellen på Nikon D70? - De reklamerer jo med at "uden II" nu
virker med D70, men "II" fås jo også som NA-iTTL!
Med venlig hilsen
Preben Holm
| |
 TS (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : TS |
Dato : 13-01-05 18:45 |
|
"Preben Holm" <64bitNOnoSPAMno@mailme.dk> wrote in message
news:41e69e69$0$48315$14726298@news.sunsite.dk...
>>>"Sigma EF 500 DG Super" er billigst, men "Sigma EF 500 DG Super II"
>>>lyder af navnet nyere. Begge fås i NA-iTTL til Nikon iTTL flash, men
>>>hvilken er faktisk nyest og hvilken er bedst, har flest features osv.?
Pas lidt på med den her Sigma. På forumet på dpreview har flere brugere haft
problemer med at få den til at køre ordentligt med D70. Problemet er vist
nok overbelysning af billederne... noget som også flere Canon brugere har
brokket sig over.
Jeg har oprindeligt planlagt at går efter Sigma'en - men efter lidt søgning
på diverse grupper har jeg besluttet mig for at anskaffe mig en Nikon SB600
i stedet. Lidt mindre styrke og lidt færre funktionaliteter men langt bedre
kvalitet.
TS
| |
Preben Holm (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Preben Holm |
Dato : 13-01-05 18:54 |
|
>>>>"Sigma EF 500 DG Super" er billigst, men "Sigma EF 500 DG Super II"
>>>>lyder af navnet nyere. Begge fås i NA-iTTL til Nikon iTTL flash, men
>>>>hvilken er faktisk nyest og hvilken er bedst, har flest features osv.?
Bah, Super II er billigst mente jeg i sin tid!!!
> Pas lidt på med den her Sigma. På forumet på dpreview har flere brugere haft
> problemer med at få den til at køre ordentligt med D70. Problemet er vist
> nok overbelysning af billederne... noget som også flere Canon brugere har
> brokket sig over.
Super eller Super II?
> Jeg har oprindeligt planlagt at går efter Sigma'en - men efter lidt søgning
> på diverse grupper har jeg besluttet mig for at anskaffe mig en Nikon SB600
> i stedet. Lidt mindre styrke og lidt færre funktionaliteter men langt bedre
> kvalitet.
Okay, har ellers kun hørt den omtalt positivt!
| |
TS (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : TS |
Dato : 13-01-05 19:08 |
|
"Preben Holm" <64bitNOnoSPAMno@mailme.dk> wrote in message
news:41e6b5af$0$48315$14726298@news.sunsite.dk...
>
> Super eller Super II?
Hvor har du det med Super II fra?
Jeg har lige været et hav af sider igennem, men har aldrig hørt om andet
Super (I).
| |
Povl H. Pedersen (13-01-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 13-01-05 19:44 |
|
In article <iOyFd.82910$Vf.3726034@news000.worldonline.dk>, TS wrote:
> "Preben Holm" <64bitNOnoSPAMno@mailme.dk> wrote in message
> news:41e6b5af$0$48315$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Super eller Super II?
>
> Hvor har du det med Super II fra?
> Jeg har lige været et hav af sider igennem, men har aldrig hørt om andet
> Super (I).
Super II er den der står Sigma ... på forsiden af. Den er forbedret
mekanisk, og er den eneste med iTTL på Nikon. Der er en del tyske
webbutikker der sælger den gamle.
Man kan ikke se andre steder end på blitzen (tekst foran på den) om
det er en ny eller gammel.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Preben Holm (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Preben Holm |
Dato : 14-01-05 19:13 |
|
>>Hvor har du det med Super II fra?
>>Jeg har lige været et hav af sider igennem, men har aldrig hørt om andet
>>Super (I).
>
>
> Super II er den der står Sigma ... på forsiden af. Den er forbedret
> mekanisk, og er den eneste med iTTL på Nikon. Der er en del tyske
> webbutikker der sælger den gamle.
>
> Man kan ikke se andre steder end på blitzen (tekst foran på den) om
> det er en ny eller gammel.
http://www.preissuchmaschine.de/psm_frontend/haendlerlink.asp?pid=25825402&pnr=1&hid=4005&bst=&ppr=195,90
Men nu er der altså en der siger "ikke II" er den nyeste, mens du (Povl)
siger det omvendte (eller i hvert fald at II'eren er forbedret - dermed
nyest)
Hvor ser jeg det på tekst?
Med venlig hilsen
Preben Holm
| |
Povl H. Pedersen (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 14-01-05 19:42 |
| | |
Preben Holm (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Preben Holm |
Dato : 14-01-05 20:19 |
| | |
Povl H. Pedersen (14-01-2005)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 14-01-05 23:09 |
|
In article <41e81b13$0$48318$14726298@news.sunsite.dk>, Preben Holm wrote:
> Okay, hvor har du i sin tid fået informationen fra?
dpreview's forum. Der var flere der til Canon anbefalede den ny II'er,
da den var ændret mekanisk, og det var uvist hvor meget den var ændret
i software.
> Hvad er iøvrigt "EO-ETTL for Nikon"? (den fås åbenbart i to modeller til
> Nikon)
Det må være den gamle TTL. E0-ETTL er normalt betegnelsen for Canons TTL.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
|
|