|
|
 | Sukker istedet for salt !!
Fra : Eg Egemarke |
Dato : 26-01-05 19:33 |
|
Jeps de har testet det frem og tilbage på Saab´s testbaner og skal nu til at
forsøge sig i den virkelige verden nemlig på Riksväg 62 i Värmland. Det
skulle efter sigende være bedre og billigere at bruge sukkeret end vejsalt
og ydermere skulle forureningen næsten forsvinde.
Desværre er der hverken sne eller is her hvor jeg bor, så hvis der skulle
være een der gad og "teste" ku det være skægt at høre resultaten om hvorvidt
de er HELT skøre de svenskere eller ej ?!? 
--
--
MvH Eg Egemarke
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/?id=265
| |
 Møller (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 26-01-05 20:00 |
|
"Eg Egemarke" <egemarke@hotmail.com> wrote in message
news:41f7e26a$0$48319$14726298@news.sunsite.dk...
> Jeps de har testet det frem og tilbage på Saab´s testbaner og skal nu til
at
> forsøge sig i den virkelige verden nemlig på Riksväg 62 i Värmland. Det
> skulle efter sigende være bedre og billigere at bruge sukkeret end vejsalt
> og ydermere skulle forureningen næsten forsvinde.
> Desværre er der hverken sne eller is her hvor jeg bor, så hvis der skulle
> være een der gad og "teste" ku det være skægt at høre resultaten om
hvorvidt
> de er HELT skøre de svenskere eller ej ?!?
Hvad galt skulle der være i det.
Normalt er det prisen der har afhold vejvæsenet fra at bruge det, der kan jo
også være noget pladderhumanistisk i det : man smider da ikke levnedsmidler
på vejen, det kan da sendes til de sultne på Cuba 
Lidt i stil med, at der ikke må brændes korn af i kraftværter, men kun halm.
Men man kan få tilskud til at lade være med at dyrke korn. 
Må men tilbage til sukkeret:
http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story/0,2789,557372,00.html
Og for øvrigt er kølervæske kemisk ret tæt på sukker 
--
Møller
| |
Søren Wind (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Søren Wind |
Dato : 26-01-05 20:07 |
|
> Hvad galt skulle der være i det.
> Normalt er det prisen der har afhold vejvæsenet fra at bruge det, der kan
> jo
> også være noget pladderhumanistisk i det : man smider da ikke
> levnedsmidler
> på vejen, det kan da sendes til de sultne på Cuba
> Lidt i stil med, at der ikke må brændes korn af i kraftværter, men kun
> halm.
> Men man kan få tilskud til at lade være med at dyrke korn.
Uha.. Det bliver hårdt for os der har sukkersyge, når vi vælter på cyklen
| |
 Møller (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Møller |
Dato : 26-01-05 20:16 |
|
"Søren Wind" <s.wind@2o6.dk> wrote in message
news:41f7ea56$0$22696$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> > Hvad galt skulle der være i det.
> > Normalt er det prisen der har afhold vejvæsenet fra at bruge det, der
kan
> > jo
> > også være noget pladderhumanistisk i det : man smider da ikke
> > levnedsmidler
> > på vejen, det kan da sendes til de sultne på Cuba
> > Lidt i stil med, at der ikke må brændes korn af i kraftværter, men kun
> > halm.
> > Men man kan få tilskud til at lade være med at dyrke korn.
>
> Uha.. Det bliver hårdt for os der har sukkersyge, når vi vælter på cyklen
>
>
Ja så bliver I nærmest karamelliseret. Og så må du have lidt mere
humaninsulin med.
Men svenskerne er mere bekymrede for, om elge og rådyr vil færdes endnu mere
på vejene, før gik de og slikkede salt, men hvis de nu er nogle slikmunde
efter sukker, sikker et trafikkaos.
Det næste bliver nok at de kaster perler for svin )
--
Møller
| |
Anders Christensen (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Anders Christensen |
Dato : 26-01-05 22:41 |
|
Møller wrote:
<snip>
> Men svenskerne er mere bekymrede for, om elge og rådyr vil færdes endnu mere
> på vejene, før gik de og slikkede salt, men hvis de nu er nogle slikmunde
> efter sukker, sikker et trafikkaos.
> Det næste bliver nok at de kaster perler for svin )
Jeg kan så ikke lade være med at tænke på de store tandlægeregninger det
må give for de stakkels dyr hvis de spiser store mængder sukker uden at
børste tænder...
Det må så også være ret træls som billist at møde en sur og gnaven elg
som har tandpine!
Selvom den nok ikke er farligere at køre ind i end en alm elg..
--
Mvh Anders Christensen
| |
Finn Guldmann (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 27-01-05 02:24 |
|
Søren Wind skrev:
>>Hvad galt skulle der være i det.
>>Normalt er det prisen der har afhold vejvæsenet fra at bruge det, der kan
>>jo også være noget pladderhumanistisk i det : man smider da ikke
>>levnedsmidler på vejen, det kan da sendes til de sultne på Cuba
>>Lidt i stil med, at der ikke må brændes korn af i kraftværter, men kun
>>halm.
>>Men man kan få tilskud til at lade være med at dyrke korn.
> Uha.. Det bliver hårdt for os der har sukkersyge, når vi vælter på cyklen
>
>
Du må blot lære at tænke på andet en damer når du cykler. 
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Jesper (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Jesper |
Dato : 27-01-05 02:15 |
|
Møller wrote:
>
> Og for øvrigt er kølervæske kemisk ret tæt på sukker
>
Øh ja...lige så meget som et Rolex ur og et stykke toiletpapir har
tilfælles. De består nemlig også begge to af nogle atomer.
Kølervæske er ethylenglycol (CH2OH)2 mens "sukker" (= sucrose = melis)
består af et molekyle glucose + et molekyle fructose som giver C12H22O11
som kemisk formel.
Så i princippet har du da ret. Kølervæske og sukker består begge af
nogle "C", "O" og "H". Der er så bare lidt forskel i antallet og hvordan
de sidder sammen. Men det bør man vel ikke altid tage så tungt?
--
Mvh. Jesper
| |
Lars Frandsen (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Lars Frandsen |
Dato : 27-01-05 06:10 |
|
"Jesper @tdcadsl.dk>" <"JesperM<remove> skrev i en meddelelse
news:41F84092.1080503@tdcadsl.dk...
>
>
> Møller wrote:
>
>>
>> Og for øvrigt er kølervæske kemisk ret tæt på sukker
>>
>
> Øh ja...lige så meget som et Rolex ur og et stykke toiletpapir har
> tilfælles. De består nemlig også begge to af nogle atomer.
>
> Kølervæske er ethylenglycol (CH2OH)2 mens "sukker" (= sucrose = melis)
> består af et molekyle glucose + et molekyle fructose som giver C12H22O11
> som kemisk formel.
>
> Så i princippet har du da ret. Kølervæske og sukker består begge af nogle
> "C", "O" og "H". Der er så bare lidt forskel i antallet og hvordan de
> sidder sammen. Men det bør man vel ikke altid tage så tungt?
>
Derfor er det jo også ligemeget om man man drikker CH3OH eller CH3CH2OH. Der
mangler "kun" CH2 i den første formel
Nå, det *ser* man nok, med mindre man drikker meget
--
Mvh.
Lars Frandsen, Bramming
http://home25.inet.tele.dk/lars
| |
Finn Guldmann (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 27-01-05 02:23 |
|
Møller skrev:
>>de er HELT skøre de svenskere eller ej ?!?
> Hvad galt skulle der være i det.
> Normalt er det prisen der har afhold vejvæsenet fra at bruge det, der kan jo
> også være noget pladderhumanistisk i det : man smider da ikke levnedsmidler
> på vejen, det kan da sendes til de sultne på Cuba
> Lidt i stil med, at der ikke må brændes korn af i kraftværter, men kun halm.
> Men man kan få tilskud til at lade være med at dyrke korn.
> Må men tilbage til sukkeret:
> http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story/0,2789,557372,00.html
> Og for øvrigt er kølervæske kemisk ret tæt på sukker
>
Jamen det kan da meget vel være at der er en gavnlig værdi i at erstatte
*25% af saltet* med sukker.
Til mig at er fidusen at sukkeret binder saltet på vejen i stedet for at
det blot bliver skyllet væk med smeltevandet.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Uffe Ravn (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 26-01-05 22:52 |
|
"Eg Egemarke" <egemarke@hotmail.com> skrev
> Det
> skulle efter sigende være bedre og billigere at bruge sukkeret end vejsalt
> og ydermere skulle forureningen næsten forsvinde.
hmm. man får sikkert et fantastisk vejgreb når vejbanen er lige ved at
tørre.
Lugter svensk burn-out så af karamel?
Bilernes udstødning komme nok til at dampe lidt af karamel.
Mvh. Uffe Ravn
| |
Preben Riis Sørensen (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 26-01-05 23:35 |
|
Jeg vil bare indskyde, at det skal være strø-sukker.
Og hvad vil man stille op mod gær-hærværk?
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Andreas M. Hansen (26-01-2005)
| Kommentar
Fra : Andreas M. Hansen |
Dato : 26-01-05 22:46 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> wrote in message
news:41f81b23$0$48696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg vil bare indskyde, at det skal være strø-sukker.
Den gang jeg læste om det sidste år, mener jeg faktisk at der var tale om en
sukkervandsopløsning man spøjtede på.
mvh
Andreas M. Hansen
| |
Thomas Petersen (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Thomas Petersen |
Dato : 27-01-05 00:01 |
|
"Andreas M. Hansen" <nokke99@hotmail.com> wrote in
news:35qksmF4p12eaU1@individual.net:
> Den gang jeg læste om det sidste år, mener jeg faktisk at der var tale
> om en sukkervandsopløsning man spøjtede på.
Jolly Cola ? :)
Vh. Thomas Petersen
| |
Finn Guldmann (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Finn Guldmann |
Dato : 27-01-05 02:42 |
|
Andreas M. Hansen skrev:
>
> "Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> wrote in message
> news:41f81b23$0$48696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>> Jeg vil bare indskyde, at det skal være strø-sukker.
>
>
> Den gang jeg læste om det sidste år, mener jeg faktisk at der var tale
> om en sukkervandsopløsning man spøjtede på.
>
Efter det jeg kunne læse mig til blander de 25% sukker i saltet for at
binde saltet bedre til vejen. Så de skal salte knap så ofte for at opnå
samme effekt.
--
MVH Finn
Om den der tænker "tøsedreng" om andre bør der tænkes "tåbe".
Hvor det ene siges bør det andet bemærkes. Hvor "kylling" kan
bruges for det ene kan "idiot" bruges for det andet.
| |
Uffe Ravn (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Uffe Ravn |
Dato : 27-01-05 00:01 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev
> Og hvad vil man stille op mod gær-hærværk?
Køre tankvognen hen til Spritbolagen?
Mvh. Uffe Ravn
| |
Preben Riis Sørensen (27-01-2005)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 27-01-05 19:10 |
|
"Preben Riis Sørensen" <preben@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:41f81b23$0$48696$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg vil bare indskyde, at det skal være strø-sukker.
Ja, lad dem bare pøse karamel på alle vejene, så er det vel slut med at få
en bøde for at køre på slik-dæk?
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
|
|