On Wed, 02 Feb 2005 23:49:37 +0100, JH <spam@spam.com> wrote:
> 1. Er "Jumbo frames" noget der er værd at have understøttelse for
> i sit netværk?
Med ældre bus-arkitekturer kunne det være en fordel med de større
pakkestørrelser, fordi de store pakker giver mindre overhead og dermed
bedre performance.
> Hvis ja, hvad kræver det af netværksenhederne?
Alle enheder, der skal snakke sammen direkte, skal supportere jumbo
frames. Udstyr, der ikke gør det, vil se de store frames som fejl.
> Kan et netkort, der ikke understøtter Jumbo Frames, tale med et
> netkort der gør?
Nej, ikke direkte. Hvis man sender pakken via en router, kan den
fragmentere pakken, men så får man i bedste fald ikke noget ud af at
køre med jumbo-frames og med en halvdårlig router direkte dårligere
performance.
> 2. Hvilken betydning har mængden af RAM i en switch?
Det kan være afgørende for, hvor meget funktionalitet, der kan bygges
ind i switchen, herunder buffer-space. Man kan dog ikke sammenligne
en-til-en, sådan at det altid er bedre, hvis der er mere. Det afhænger
af en række andre parametre, så i virkeligheden kan man kun sige, at
der skal være nok...
> 3. Hvad en "MAC address table" til i en switch?
Det er en liste over, hvilke MAC-adresser, der sidder på hvilke porte.
Switchen bruger det til kun at sende en pakke derhen hvor der er brug
for den.
> Hvilken betydning har størrelsen?
I et hjemmenet ikke ret meget.
> Nogle har plads til 4K, andre 8K. Har det betydning for performance?
Det er kun meget teoretisk interessant, at en switch kan lære 4000
forskellige MAC-adresser. Hvis man har 4000 MAC-adresser i samme
L2-net, har man designet det forkert.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links :
http://www.hojmark.net/
FAQ :
http://www.net-faq.dk/