---

Det er godt nok landets mest elendigste metode at køre mail på
som jeg har set.
Jeg ændrede den mail adresse som jeg fik udleveret af dem, den dersens
dsl...@ adresse som ADSL kunder nu engang får udleveret fordi den
spammes meget kraftigt.
Og så skulle det jo være slut med spam burde man mene, men næ nej.
Mail sendt til den dsl adresse forwardes dælme bare til den nye,
da det dsl.... jo er ens konto navn, eller som den supporter
i telefonen sagde: Sendt til konto leveres også til ny adresse.
Altså CC for pokker, hvad er det for en elendig metode at køre
sin mail på ?
Når en mail adresse ikke længere har sin eksistens skal mail
der sendes til den ikke bare forwardes til den nye adresse,
den skal afvises da adressen ikke længere har sin eksistens.

Har i ikke lært noget af de andre udbydere her i landet der kører
web og mail seperat fra hendanden for at det nummer netop undgåes ?
I kan lære meget hvis de ringer til eks Tele2 og hører hvordan de gør.
Der køres deres konti seperat.
Man får udleveret brugernavn og password som kun du'r til web.
Sammen med det sendes en web adresse til et sted på Tele2
eller Get2Net's side hvor man kan oprette sig en mail & news konto.
Når den er oprettet får man nu udleveret brugernavn og password
som kun gælder til den konto.

Begynder man pludselig at blive spammet med alt mugligt gøjl som
mest er porno relateret, så lukker man bare sin mail & news konto,
opretter sig en ny og det var det: Ikke mere spam hjem i postkassen.
Alt at de fordømte spammere så smidder afsted til den gamle konto sendes
uåbnet tilbage i nakken til dem selv, da konto jo ikke eksister længere.

Sådan køres mail, med den anden metode at i kører på er der 0% spam
forhindring til kunderne.
Det kunne i får styr på her i 2005 så at det bliver mere behageligt at få
sin mail igennem jer istedet for at der er 10 spam mails i kølvandet på
den mail man egentlig sidder og venter på.

Sejersen

---

"Mr. Sejersen" <tjotjaehem[REMOVE]@yahoo.com> crashed Echelon writing
news:Xns95CEA83054A97splish@216.196.97.131:

> Begynder man pludselig at blive spammet med alt mugligt gøjl som
> mest er porno relateret, så lukker man bare sin mail & news konto,
> opretter sig en ny og det var det: Ikke mere spam hjem i postkassen.
> Alt at de fordømte spammere så smidder afsted til den gamle konto sendes
> uåbnet tilbage i nakken til dem selv, da konto jo ikke eksister længere.

Troede ellers man begyndte at filtrere sin mail, og have mindst 2 mail
konti, en privat til venner og familie, samt en til alt det andet såsom
nyhedsbreve, registrering osv.

Kig hellere i egne rækker inden du klandrer udbyderen. Udbyderen gør dig jo
bare en tjeneste ved at forwarde, i tilfælde af du var så glemsom at
fortælle folk om din emailadresse ændring.

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

---

Jeg må ærligt erkende jeg ikke har modtaget en eneste spammail på min medfølgende
CyberCity e-maiil adresse.
Hvad har du brugt din til?

I de fleste tilfælde vil jeg mene det er flot af CyberCity at de sørger for
at videresende post fra ens gamle adresse, at det så i dit tilfælde har en
uheldig virkning er jo naturligvis synd, men jeg synes ikke at CyberCity
bør ændre politik på dette område pga. din situation da jeg tror det gavner
flere end det skader.
--
Mvh
Sune

---

Sune <Sune@ActiveWebs.dk> wrote in
news:198898632399377803593750@news.cybercity.dk:

> Jeg må ærligt erkende jeg ikke har modtaget en eneste spammail på min
> medfølgende CyberCity e-maiil adresse.
> Hvad har du brugt din til?
>
Dette:

Købt registering af Zonealarm hos Zonelabs.
Amazon køb.
Registrering hos Giganews
Club Racoon (Axel Music)
SHG hvor jeg køber al min computer tilbehør.
Politiet.

Ellers kun venner og bekendte jeg har tiltro til ikke udleverer
min adresse. Så jeg ved skutte hvor de har min adresse fra.
Ihvertfald bounces nu alt hvad der er sendt til den gamle adresse
som standard, for dem der må få den nye at vide har fået den.

Ellers forgår alt andet via den Yahoo adresse som også bruges her i
beskeden for netop at skulle undgå spam.

Sejersen.

---

"Mr. Sejersen" <tjotjaehem[REMOVE]@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:Xns95CEC88B9F306splish@216.196.97.131...
> Sune <Sune@ActiveWebs.dk> wrote in
> news:198898632399377803593750@news.cybercity.dk:
>
>> Jeg må ærligt erkende jeg ikke har modtaget en eneste spammail på min
>> medfølgende CyberCity e-maiil adresse.
>> Hvad har du brugt din til?
>>
> Dette:
>
> Købt registering af Zonealarm hos Zonelabs.

Du checkede at de ikke i deres betingelser skrev at de delte oplysninger med
andre selskaber?

> Amazon køb.

Do

> Registrering hos Giganews

Do

> Ellers kun venner og bekendte jeg har tiltro til ikke udleverer
> min adresse.

Og det kunne ikke tænkes at venner og bekendte fik sig en se god gang virus?
Derved ville din adresse også blive spredt, eller der ville være risiko for
det.

> Sejersen.

Lars B

---

> Og det kunne ikke tænkes at venner og bekendte fik sig en se god gang
> virus? Derved ville din adresse også blive spredt, eller der ville
> være risiko for det.
>
>> Sejersen.
>
> Lars B
>
>

Frygtede noget lign. med trojanere og den slags smuds.
Men hva' faen, den kill jeg har lavet nu lader intet komme
igennem der er sendt til den gamle dsl adresse, så nu ser
jeg ikke længere skyggen af den spam.
Men Giganews vil jeg godt stå inde for ikke dele info's med
andre, det er ikke deres policy.

Sejersen.

---

Sune wrote:
> Jeg må ærligt erkende jeg ikke har modtaget en eneste spammail på min
> medfølgende CyberCity e-maiil adresse.
Jeg har haft CC i nu flere år end jeg kan huske uden at skulle slå det
op og jeg har kun fået en del spam mails via de konti jeg har brugt på
en måde der netop vil forventes at give spam (news, skrive den på
websites, internetshops mv).
Men da spam er en del af den hverdag vi lever med på nettet så har jeg
sat et spamfilter op. Det er rart kan jeg sige og ganske ukompliceret
når man først har afsøgt markedet!!

Jeg vil foreslå dig at lave noget filtrering på det du modtager i din
inboks. De fleste mailprogrammer med bare lidt respekt for sig selv kan
håndtere dette og du kunne jo fx lave to regler. Den ene der putter alt
mail fra XXX@cybercity.dk i en folder og en der putter alt der kommer
fra din gamle dslxxxx konto i en junk folder. Det burde ikke være svært.

Jeg vil også godt sige at den måde CC system virker på set fra mit
hjørne ser fornuftig ud. Men hvis du er så utilfreds som du lyder så
nævner du jo selv en række andre der gør det anderledes.

mvh
Peter

Ps. Jeg mener ikke at kunne huske at CC skriver at du kan få en ny konto
(ud over de 4 a-d der kommer som standard). Du kan oprette et alias for
din dslxxxx konto og det er netop hvad det er! Hvis jeg husker rigtigt
så bruger du jo sikkert stadigvæk dslxxxx til at logge ind med til mail,
ikke sandt!

---

Peter Kjellerup Rasmussen <pkr@daimi.au.ak> wrote:

> Jeg vil foreslå dig at lave noget filtrering på det du modtager i din
> inboks. De fleste mailprogrammer med bare lidt respekt for sig selv kan
> håndtere dette og du kunne jo fx lave to regler. Den ene der putter alt
> mail fra XXX@cybercity.dk i en folder og en der putter alt der kommer
> fra din gamle dslxxxx konto i en junk folder. Det burde ikke være svært.

Det er langt mere fornuftigt at køre noget sådant over udbyderen.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Peter Kjellerup Rasmussen <pkr@daimi.au.ak> wrote:
>
>
>>Jeg vil foreslå dig at lave noget filtrering på det du modtager i din
>>inboks. De fleste mailprogrammer med bare lidt respekt for sig selv kan
>>håndtere dette og du kunne jo fx lave to regler. Den ene der putter alt
>>mail fra XXX@cybercity.dk i en folder og en der putter alt der kommer
>>fra din gamle dslxxxx konto i en junk folder. Det burde ikke være svært.
>
>
> Det er langt mere fornuftigt at køre noget sådant over udbyderen.
Det kan jo diskuteres. Hvis du mener decideret spamfiltrering er jeg
enig i at det vil være fornuftigt som udbyder at have det som en
tillægsydelse man så kunne melde sig til (evt betale for).

Hvis du taler om den nederste form for filtrering jeg foreslår i det
ovenstående så mener jeg ikke at det hører til hos udbyderen. Det er jo
ikke spamfiltrering men blot regelbaseret filtrering. Men igen er det
vel en smagssag...

mvh
Peter

---

Peter Kjellerup Rasmussen <pkr@daimi.au.ak> wrote:

> Hvis du taler om den nederste form for filtrering jeg foreslår i det
> ovenstående så mener jeg ikke at det hører til hos udbyderen. Det er jo
> ikke spamfiltrering men blot regelbaseret filtrering. Men igen er det
> vel en smagssag...

Filtrering behøver ikke at være noget der har med spam at gøre.
Personligt foretrækker jeg at mine forskellige undervisningshold bruger
forskellig e-mail adresse til mig, så hvert hold for sin e-mail adresse.
På den måde kan jeg automatisk køre mail {med opgavebesvarelser} over i
den rigtige mappe i Entourage.
--
Per Erik Rønne

---

Per Rønne wrote:
> Peter Kjellerup Rasmussen <pkr@daimi.au.ak> wrote:
>
>
>>Hvis du taler om den nederste form for filtrering jeg foreslår i det
>>ovenstående så mener jeg ikke at det hører til hos udbyderen. Det er jo
>>ikke spamfiltrering men blot regelbaseret filtrering. Men igen er det
>>vel en smagssag...
>
>
> Filtrering behøver ikke at være noget der har med spam at gøre.
Nu mener jeg faktisk heller ikke at jeg har skrevet at det er tilfældet.
Jeg har jo netop skrevet det modsatte. Men du har da helt ret.

-Peter

---

> Men hvis du er så utilfreds som
> du lyder så nævner du jo selv en række andre der gør det anderledes.

Jeg er lidt i tvivl om det var henvendt til mig, eftersom du svarer på mit
indlæg og quoter noget jeg har skrevet. Men lad os lige slå fast at jeg ikke
er utilfreds med CyberCity's måde at håndtere e-mail på.
--
Mvh
Sune

---

"Mr. Sejersen" <tjotjaehem[REMOVE]@yahoo.com> wrote:

> Når en mail adresse ikke længere har sin eksistens skal mail
> der sendes til den ikke bare forwardes til den nye adresse,
> den skal afvises da adressen ikke længere har sin eksistens.

Jeg bruger også computercity, og jeg kan derfor godt huske, at du ikke
får en ny e-mail adresse. Du får blot en alias til den gamle. De to
e-mail adresser du benytter er altså synonyme, og om folk sender til den
ene eller den anden, er ligegyldigt.

Du kan vælge to ting:

1. Få computercity til at filtrere din post for spam. Det koster penge,
og jeg har ingen erfaring med det.

2. Anskaf dig dit eget domæne, og få et mail-hotel. Det har jeg gjort,
og det virker fortrinligt, i hvert fald hvor jeg har det.

Prøv blot at klikke på:

www.husumtoften.dk,

så vil du kunne se hvor jeg har mit mailhotel. De sørger for at e-mails
bliver filtreret for spam, og spam modtager jeg vel nu en gang om ugen,
mod tidligere 2-300 gange om dagen.

Naturligvis er der andre udbydere af mailhoteller. Jeg har bare ingen
erfaring med dem, og kender ikke engang navnene på dem. Når du bliver
henvist til DanDomain er det fordi jeg ikke har webhotel, kun mailhotel,
og jeg ser ingen større grund til at have egen hjemmeside.
--
Per Erik Rønne

---

spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) crashed Echelon writing
news:1gpkqej.t35o49y1iuv3N%spam@husumtoften.invalid:

> 1. Få computercity til at filtrere din post for spam. Det koster penge,
> og jeg har ingen erfaring med det.

Hvorfor skal computercity blandes ind i cybercitys drift?

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

---

Bjarke Andersen <usenet@*spammer*bjoeg.dk> wrote:

> spam@husumtoften.invalid (Per Rønne) crashed Echelon writing
> news:1gpkqej.t35o49y1iuv3N%spam@husumtoften.invalid:
>
> > 1. Få computercity til at filtrere din post for spam. Det koster penge,
> > og jeg har ingen erfaring med det.
>
> Hvorfor skal computercity blandes ind i cybercitys drift?

Fejl, jeg tit kommer til at lave. Navnene minder om hinanden;-(.
--
Per Erik Rønne

---

Vil gerne lige punkte ud og sige, jeg har benyttet cybercity meget længe.

Det jeg tror han har er at have oprettet et nyt alias til sin
dslxxx@post.cybercity.dk , og modtager derfor selvfølgelig stadig sin
mail der på, men man kan sagtens oprette en ny mail, vi har f.eks en til
mig selv, og en til kæresten.

Og desuden, så kører de andre selskaber med nøjagtigt den samme måde,
mange gør enda det at man ikke kan oprette flere alias, så man skal
selvfølgelig være tilfreds med cybercity.

---

"Søren Bertelsen" <munki@email.dk> skrev

> Vil gerne lige punkte ud og sige, jeg har benyttet cybercity meget længe.
> Det jeg tror han har er at have oprettet et nyt alias til sin

hvem, hvad og hvorfor?

Hvem svarer du egentlig?

Claus

---

"Claus Tersgov" <nospamnews@tersgov.dk> wrote in
news:421211c9$0$89878$157c6196@dreader1.cybercity.dk:

>
> "Søren Bertelsen" <munki@email.dk> skrev
>
>> Vil gerne lige punkte ud og sige, jeg har benyttet cybercity meget
>> længe. Det jeg tror han har er at have oprettet et nyt alias til sin
>
> hvem, hvad og hvorfor?
>
> Hvem svarer du egentlig?
>
> Claus
>
>
>

Sikkert mig
Men det nytter heller ikke noget, for iflg CC så rammer det ens inbox
alligevel hvis spammen er sendt til ens konto navn, altså dslxxxxx@
adresse.
Men skidtpyt med det, Mailwasher renser fint ud i det hele.

Sejersen.

---

"Mr. Sejersen" <tjotjaehem[REMOVE]@yahoo.com> skrev

> Men det nytter heller ikke noget, for iflg CC så rammer det ens inbox
> alligevel hvis spammen er sendt til ens konto navn, altså dslxxxxx@
> adresse.
> Men skidtpyt med det, Mailwasher renser fint ud i det hele.

Og det er også derfor, at man *ikke* bruger denne konto til noget som helst
overhovedet, men bruger sine alias i stedet. Dem kan man jo slette og
oprette alt det, man har lyst til.

Claus

---

On 2004-12-29 16:32:01 +0100, "Mr. Sejersen"
<tjotjaehem[REMOVE]@yahoo.com> said:

> Når en mail adresse ikke længere har sin eksistens skal mail
> der sendes til den ikke bare forwardes til den nye adresse,
> den skal afvises da adressen ikke længere har sin eksistens.

Hvis der kun bliver sendt crap direkte til dsl-emailadressen, så opret
et filter der fjerner mails adresseret dertil. Det kan du gøre på
http://privat.webmail.cybercity.dk . Så fungerer aliaset effektivt som
en ny emailadresse.

/Jasper

---

Jasper <MIT-FORNAVN@vip.cybercity.dk.invalid> skrev 2005-01-01:
> On 2004-12-29 16:32:01 +0100, "Mr. Sejersen"
><tjotjaehem[REMOVE]@yahoo.com> said:
>
>> Når en mail adresse ikke længere har sin eksistens skal mail
>> der sendes til den ikke bare forwardes til den nye adresse,
>> den skal afvises da adressen ikke længere har sin eksistens.
>
> Hvis der kun bliver sendt crap direkte til dsl-emailadressen, så opret
> et filter der fjerner mails adresseret dertil. Det kan du gøre på
> http://privat.webmail.cybercity.dk . Så fungerer aliaset effektivt som
> en ny emailadresse.

Med mindre de har ændret det siden jeg sidst kiggede har de filtre
kun effekt på webmailen. Hvis du læser din email på andre måder har
det ingen effekt.

Martin
--
Besøg http://www.adsltips.dk for guider til
ADSL og opsætning af Cisco/Zyxel/Aethra routere.
Alt jeg skriver på usenet er mine egne personlige meninger
med mindre andet er angivet.

---

"Jasper" <MIT-FORNAVN@vip.cybercity.dk.invalid> skrev

> Hvis der kun bliver sendt crap direkte til dsl-emailadressen, så opret
> et filter der fjerner mails adresseret dertil. Det kan du gøre på
> http://privat.webmail.cybercity.dk . Så fungerer aliaset effektivt som
> en ny emailadresse.

Det er ikke korrekt. Aliaser bliver blot forwardet til dslxxx.

Problemet er, at CC bruger fortløbende mailadresser, så det er nemt for en
spammer at sætte en mailgenerator til at lave dslxxx adresser. Dette har jeg
bl.a. bevist ved, at jeg ofte modtager spam sendt til en masse dslxxx
adresser, og flere af dem har *aldrig* været offenliggjort på nettet!

Med andre ord, man kan ikke forhindre at spammerne gætter sig frem....

Claus