---

Er der nogle klubber der har Atex godkendt udstyr til kompressorrum samt
opdeling af udstyret ?

Det er jo ikke ufarlig med helium.


--
Med V Hilsen
Stefan

---

Stefan skrev i Message-ID: <k%tNd.807$yR7.86@news.get2net.dk>:

> Er der nogle klubber der har Atex godkendt udstyr til kompressorrum
> samt opdeling af udstyret ?

Aner ikke hvad der er.

> Det er jo ikke ufarlig med helium.

Nej, uha - helium er jo en farlig gas.

--
Peter Fjelsten (DIR-DK, EKPP) Om DIR <http://www.dir-dk.org/>
MSN "fjelsten@yahoo.com" Huledykning <http://www.ekpp.org/>
Y! "fjelsten" DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk/>
Spørgsmål? <http://groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

"Stefan" <sts@stsnet.dk> skrev i en meddelelse
news:k%tNd.807$yR7.86@news.get2net.dk...
>
> Er der nogle klubber der har Atex godkendt udstyr til kompressorrum samt
> opdeling af udstyret ?

Er det ikke når man har med explosive gasser at gøre? I danmark er det
eneste krav til kompressor anlæg at de skal godkendes af Force årligt. Og
jeg ved også at der ikke er nogle dykkerklubber eller dykkercentre der får
deres anlæg godkendt af Force.

Jeg ved ikke hvad du mener med opdeling af udstyret.

mvh
Jonas

---

Det bedste KlubberNE kan gøre er at få besøg af deres lokale brandmyndighed,
de SKAL vi noget om Atex.

For hvem vil tage ansvar for evt. en stor eksplosion i klubberne, vil du ?


--
Med V Hilsen
Stefan


"Jonas Lüttichau" <jluttichau@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42072af7$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Stefan" <sts@stsnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:k%tNd.807$yR7.86@news.get2net.dk...
> >
> > Er der nogle klubber der har Atex godkendt udstyr til kompressorrum samt
> > opdeling af udstyret ?
>
> Er det ikke når man har med explosive gasser at gøre? I danmark er det
> eneste krav til kompressor anlæg at de skal godkendes af Force årligt. Og
> jeg ved også at der ikke er nogle dykkerklubber eller dykkercentre der får
> deres anlæg godkendt af Force.
>
> Jeg ved ikke hvad du mener med opdeling af udstyret.
>
> mvh
> Jonas
>
>

---

Stefan wrote:
> Det bedste KlubberNE kan gøre er at få besøg af deres lokale brandmyndighed,
> de SKAL vi noget om Atex.
Kan du evt. give et link e.l. til regler om ATEX..

>
> For hvem vil tage ansvar for evt. en stor eksplosion i klubberne, vil du ?
>
Ja, det må de respektive bestyrelser, men hvad er du mener der er så
farligt, udover komprimeret luft og helium.

M.v.h.
Thore Jensen

---

SmaRTrxxv wrote:
>
> Kan du evt. give et link e.l. til regler om ATEX..
>
Fandt selv et link

http://europa.eu.int/comm/enterprise/atex/guide/guide_da.pdf

Efter at have skimmet det igennem kan jeg slet ikke se hvor du vil hen
med dit indlæg..

1. Reglerne vedrører kun omgang/arbejde med og i nærheden af farlige
gasser (atmosfærer), det nærmeste kan man komme det i en dykkerklub er
de få flasker med ren ilt der måtte findes..

2. Regler gælder ikke kun i erhversmæssigt øjemed se:
5. MATERIEL, SOM UDTRYKKELIG ER UNDTAGET FRA
DIREKTIV 94/9/EF

- materiel bestemt til anvendelse i husholdninger og
ikke-erhvervsmæssige områder, hvor potentielt
eksplosiv atmosfære kun sjældent forekommer og udelukkende som følge af
utilsigtet udsiven af gas;

M.v.h.
Thore Jensen

---

Hallo, har du læst det !

Atex er også for leverandør...., men indlægget drejer sig om ansvar ud i
klubberne, d!

--


"SmaRTrxxv" <glemdet@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:cu88ne$10m4$1@news.cybercity.dk...
> SmaRTrxxv wrote:
> >
> > Kan du evt. give et link e.l. til regler om ATEX..
> >
> Fandt selv et link
>
> http://europa.eu.int/comm/enterprise/atex/guide/guide_da.pdf
>
> Efter at have skimmet det igennem kan jeg slet ikke se hvor du vil hen
> med dit indlæg..
>
> 1. Reglerne vedrører kun omgang/arbejde med og i nærheden af farlige
> gasser (atmosfærer), det nærmeste kan man komme det i en dykkerklub er
> de få flasker med ren ilt der måtte findes..
>
> 2. Regler gælder ikke kun i erhversmæssigt øjemed se:
> 5. MATERIEL, SOM UDTRYKKELIG ER UNDTAGET FRA
> DIREKTIV 94/9/EF
>
> - materiel bestemt til anvendelse i husholdninger og
> ikke-erhvervsmæssige områder, hvor potentielt
> eksplosiv atmosfære kun sjældent forekommer og udelukkende som følge af
> utilsigtet udsiven af gas;
>
> M.v.h.
> Thore Jensen

---

"Stefan" <sts@stsnet.dk> wrote in message
news:Ql7Od.1107$f74.899@news.get2net.dk...
> Hallo, har du læst det !
>
> Atex er også for leverandør...., men indlægget drejer sig om ansvar ud i
> klubberne, d!

Kære Stefan

Din tone virker noget hysterisk. Du starter en tråd med at spørge om nogle
har ATEX godkendt udstyr til kompressorrum, samt et statement om at helium
ikker er ufarlig. Når så nogle venlige mennesker her på stedet forsøger at
finde ud af, hvad du mener og hvad du ønsker svar på, kommer ovenstående.
Jeg ville personligt have valgt en mere høflig tone, men sådan er vi så
forskellige.

ATEX. Som jeg husker det drejer det sig om håndtering af eksplosionsfare.
Med mindre man benytter hydrogen (hvad de færreste fritidsdykker (incl. de
vildeste tech fritidsdykkere) næppe gør) har vi ikke at gøre med
eksplosionfarlige gasser som dykkerer. Hvis du stadig mener ATEX diriktivet
er relevant for os, så berig os venligst med en argumentation herfor.



God dag
Adam

---

Hejsa

Kig på dette link ang. info omkring ATEX.

http://www.brandteknisk-institut.dk/Default.asp?Id=1084


--
Med Venlig Hilsen
Michael Brejner

www.TM-Electronic.dk - Alt i lys, lyd og elektroniske dele
Kontakt os for mere informatio




"Jonas Lüttichau" <jluttichau@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42072af7$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Stefan" <sts@stsnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:k%tNd.807$yR7.86@news.get2net.dk...
>>
>> Er der nogle klubber der har Atex godkendt udstyr til kompressorrum samt
>> opdeling af udstyret ?
>
> Er det ikke når man har med explosive gasser at gøre? I danmark er det
> eneste krav til kompressor anlæg at de skal godkendes af Force årligt. Og
> jeg ved også at der ikke er nogle dykkerklubber eller dykkercentre der får
> deres anlæg godkendt af Force.
>
> Jeg ved ikke hvad du mener med opdeling af udstyret.
>
> mvh
> Jonas
>
>

---

"Michael" <perlen@postbilen.invalid> skrev i en meddelelse
news:42079fb5$0$12689$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Hejsa
>
> Kig på dette link ang. info omkring ATEX.
>
> http://www.brandteknisk-institut.dk/Default.asp?Id=1084
>
>
> --
> Med Venlig Hilsen
> Michael Brejner



Hvis du kikker ordentliget på den nye lovgivning er der tale eksplosion og
ikke tryksprængning hvis det er flaskerne du er bange
for skal sprænge, altså ikke en lov klubben behøver at tænke på. Eksplosion
og sprængning er to vidt forskellige ting, ved ud fra mit daglige arbejde
med beredskab.
Klubber skal ikke have godkendt deres kompressoranlæg, da det er en
forening, og kun levere luft til klubbens medlemmer.
Den dag de sælger luft til ikke medlemmer skal den testets og godkendes
iflg. arbejdstilsynets regler. Det er Force der står for dette.
Hvad angår dykker butikker/center, ja så er der ingen vej uden om. Sker der
et uheld f.eks. dårlig luft til en dykkermed dødlig udgang, ja så har men et
problem hvis det kommer fra en butik. Rent forsikringsmessig er de ikke
dækket ind da de jo ikke har opfyldt gældene lovgivning, så man skal jo nok
regnemed at skulle sælge butikken, bilen huset, hunden, og konen, for at
kunne betale et evt. erstatning.

MVH


René

---

Hej René

> Klubber skal ikke have godkendt deres kompressoranlæg, da det er en
> forening, og kun levere luft til klubbens medlemmer.

Det er praksis, men ikke lov. I.flg. loven skal kompressor anlæg der er
mobile ikke godkendes, men så snart du har fastmonteret fyldepanel eller
dekantering skal det godkendes. Og er der tale om fyldning af nitrox skal
det godkendes selv om det ikke er mobilt. Det er den seneste visdom jeg har
hørt.

mvh
Jonas

---

De klubber som ikke ønsker at Force skal godkende deres udstyr/anlæg en gang
årligt, hvem har så ansvaret for om udstyret/anlægget er sikker/i orden ?

Hvad er det lige Force kigger på for at sige go for anlægget/udstyret ?

--
Med V Hilsen
Stefan




"Jonas Lüttichau" <jluttichau@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:42072af7$0$288$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Stefan" <sts@stsnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:k%tNd.807$yR7.86@news.get2net.dk...
> >
> > Er der nogle klubber der har Atex godkendt udstyr til kompressorrum samt
> > opdeling af udstyret ?
>
> Er det ikke når man har med explosive gasser at gøre? I danmark er det
> eneste krav til kompressor anlæg at de skal godkendes af Force årligt. Og
> jeg ved også at der ikke er nogle dykkerklubber eller dykkercentre der får
> deres anlæg godkendt af Force.
>
> Jeg ved ikke hvad du mener med opdeling af udstyret.
>
> mvh
> Jonas
>
>

---

"Stefan" <sts@stsnet.dk> wrote in message
news:gX5Od.1079$IQ.991@news.get2net.dk...
> De klubber som ikke ønsker at Force skal godkende deres udstyr/anlæg
> en gang
> årligt, hvem har så ansvaret for om udstyret/anlægget er sikker/i
> orden ?

Uanset om der føres tilsyn eller ej, så ligger ansvaret
selvfølgelig hos klubben, i sidste instans hos bestyrelsen. .
Vores klub har 2 uafhængige tilsyn, dels fra forbundet, som checker
på vores opfordring og dels vores egen uddannede højtryksmand.

Søren Arnvig

---

"Stefan" <sts@stsnet.dk> skrev i en meddelelse
news:gX5Od.1079$IQ.991@news.get2net.dk...
> De klubber som ikke ønsker at Force skal godkende deres udstyr/anlæg en
gang
> årligt, hvem har så ansvaret for om udstyret/anlægget er sikker/i orden ?
>
> Hvad er det lige Force kigger på for at sige go for anlægget/udstyret ?

Humm, der er nogle regler om indretning, og hvilke materialer der skal
bruges til rørføring osv. jeg er ikke 100% klar over hvad det helt præcist
går ud på.

mvh
Jonas

---

"Stefan" <sts@stsnet.dk> wrote in message
news:gX5Od.1079$IQ.991@news.get2net.dk...
> De klubber som ikke ønsker at Force skal godkende deres udstyr/anlæg en
gang
> årligt, hvem har så ansvaret for om udstyret/anlægget er sikker/i orden ?
>
> Hvad er det lige Force kigger på for at sige go for anlægget/udstyret ?

Force kontrollerer at reglerne i AT bekendtgørelse 289 Bekendtgørelse om
transportabelt trykbærende udstyr og AT anvisning 2.1.3.2 Godkendelse af
fyldestationer er opfyldt.

Er vi ikke kommet lidt langt væk fra ATEX direktivet?


Adam

---

"Stefan" <sts@stsnet.dk> wrote in message
news:k%tNd.807$yR7.86@news.get2net.dk...
>
> Er der nogle klubber der har Atex godkendt udstyr til kompressorrum samt
> opdeling af udstyret ?
>
> Det er jo ikke ufarlig med helium.

Helium er næppe mere eksplosionsfarligt end luft. Hvorfor skal det specielt
fremhæves?


Adam

---

Et gæt, han forveksler det med hydrogen

JZC

>
> Helium er næppe mere eksplosionsfarligt end luft. Hvorfor skal det
specielt
> fremhæves?
>
>
> Adam
>
>

---

Johnny Christensen skrev i Message-ID:
<4207c2ca$0$29282$14726298@news.sunsite.dk>:

> Et gæt, han forveksler det med hydrogen

Det _må_ det være. Ellers så er der lavet grundlæggende om på fysik/kemi
siden jeg tog min dykkeruddannelse...

--
Peter Fjelsten (DIR-DK, EKPP) Om DIR <http://www.dir-dk.org/>
MSN "fjelsten@yahoo.com" Huledykning <http://www.ekpp.org/>
Y! "fjelsten" DIR udstyr <http://www.dktechgear.dk/>
Spørgsmål? <http://groups.yahoo.com/group/dir_skand/>

---

Godt nok er det en forandrelig verden vi lever i, meeen...

JZC

"Peter Fjelsten" <nospam@adr.dk> wrote in message
news:8586171325$20050207213934@fjelsten.invalid...
>
> Det _må_ det være. Ellers så er der lavet grundlæggende om på fysik/kemi
> siden jeg tog min dykkeruddannelse...