---

Hejsa

Er der nogen der kan forklare mig forskellen på
PANASONIC Lumix DMC FZ3 og
PANASONIC Lumix DMC FZ3EG-S
Som der er at finde på:
http://www.edbpriser.dk/Listproducts.asp?ID=6&Parent=&Producent=421&Rating=0&Max=&Soegeord=fz3&Direction315=2&Sorted315=&Direction262=2&Sorted262=&Direction667=2&Sorted667=&Direction167=2&Sorted167=&True1051=&Trueval1051=12316&True27520=&Trueval27520=106512&Submit.x=0&Submit.y=0&True26048=&Trueval26048=97764&True26049=&Trueval26049=97766&True9777=&Trueval9777=76440&True27205=&Trueval27205=104176&True9776=&Trueval9776=76438&True27206=&Trueval27206=104177&True9779=&Trueval9779=76443&True9780=&Trueval9780=76444&True9781=&Trueval9781=76445&Equal201=&Direction49=2&Sorted49=&Direction157=0&Sorted157=&True26774=&Trueval26774=100427&True27531=&Trueval27531=106533&True27532=&Trueval27532=106535&True27528=&Trueval27528=106537&Direction258=2&Sorted258=&Direction200=2&Sorted200=&Equal202=&Direction836=2&Sorted836=&Direction755=2&Sorted755=
Prisforskellen er rimelig stor, men er det det samme kamera ?

Er der iøvrigt nogen der har erfaringer med dette kamera ?

Jeg er blevet anbefalet, når jeg nu vil ha' et digi kamera med ekstra optisk
zoom, at give køb på MegaPixels og tilvælge anti ryste funktion, i stedet.
(ellers havde jeg luret på det HP Photosmart 945, som bilka har på bud i
denne uge 5,3 MP + 8x optisk)

Er i enig i dette ?

Panasonic'en får rimeligt gode anmeldelser rundt omkring og i de fleste af
dem slår det Sony S1 IS. fx.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/

MVH
Onkel Willy

---

On Sun, 2 Jan 2005 17:16:31 +0100, "Onkelwilly" <who@cares.dk> wrote:

>Prisforskellen er rimelig stor, men er det det samme kamera ?
>
Ja, det er det samme - der er masser af den slags fejl i edbpriser.dk

---

Hejsa,

Jeg tror det er noget med model variationer til forskellige lande. Jeg faldt
over de samme benævelser da jeg for nylig købte Panasonic Lumix DMC-FX7.
På kassen jeg fik står der DMC-FX7-S, men på brugsanvisningen står der
DMC-FX7-EGM

Iøvrigt kiggede jeg også på FZ3, men valgte pga størelsen FX7 - der som
eneste lommemodel også har billed-stabilisering.

MVH Thomas.


"Onkelwilly" <who@cares.dk> skrev i en meddelelse
news:41d81e60$0$227$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hejsa
>
> Er der nogen der kan forklare mig forskellen på
> PANASONIC Lumix DMC FZ3 og
> PANASONIC Lumix DMC FZ3EG-S
> Som der er at finde på:
> http://www.edbpriser.dk/Listproducts.asp?ID=6&Parent=&Producent=421&Rating=0&Max=&Soegeord=fz3&Direction315=2&Sorted315=&Direction262=2&Sorted262=&Direction667=2&Sorted667=&Direction167=2&Sorted167=&True1051=&Trueval1051=12316&True27520=&Trueval27520=106512&Submit.x=0&Submit.y=0&True26048=&Trueval26048=97764&True26049=&Trueval26049=97766&True9777=&Trueval9777=76440&True27205=&Trueval27205=104176&True9776=&Trueval9776=76438&True27206=&Trueval27206=104177&True9779=&Trueval9779=76443&True9780=&Trueval9780=76444&True9781=&Trueval9781=76445&Equal201=&Direction49=2&Sorted49=&Direction157=0&Sorted157=&True26774=&Trueval26774=100427&True27531=&Trueval27531=106533&True27532=&Trueval27532=106535&True27528=&Trueval27528=106537&Direction258=2&Sorted258=&Direction200=2&Sorted200=&Equal202=&Direction836=2&Sorted836=&Direction755=2&Sorted755=
> Prisforskellen er rimelig stor, men er det det samme kamera ?
>
> Er der iøvrigt nogen der har erfaringer med dette kamera ?
>
> Jeg er blevet anbefalet, når jeg nu vil ha' et digi kamera med ekstra
> optisk zoom, at give køb på MegaPixels og tilvælge anti ryste funktion, i
> stedet. (ellers havde jeg luret på det HP Photosmart 945, som bilka har på
> bud i denne uge 5,3 MP + 8x optisk)
>
> Er i enig i dette ?
>
> Panasonic'en får rimeligt gode anmeldelser rundt omkring og i de fleste af
> dem slår det Sony S1 IS. fx.
>
> http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz3/
>
> MVH
> Onkel Willy
>

---

"Thomas Jensen" <Thomas-jensen@tdcadsl.dk> skrev:

> Iøvrigt kiggede jeg også på FZ3, men valgte pga størelsen FX7 -
> der som eneste lommemodel også har billed-stabilisering.

Billedstabilisering er komplet ligegyldigt på FX7.
Billedstabilisering er først relevant når man har meget optisk zoom og
ønsker at bruge denne under forhold der ikke er helt optimale
lysmæssigt.


--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine

---

In article <Xns95D35C8AE412F.miljokemi.dk@miljokemi.dk>, Morten Bjergstrøm wrote:
> "Thomas Jensen" <Thomas-jensen@tdcadsl.dk> skrev:
>
>> Iøvrigt kiggede jeg også på FZ3, men valgte pga størelsen FX7 -
>> der som eneste lommemodel også har billed-stabilisering.
>
> Billedstabilisering er komplet ligegyldigt på FX7.
> Billedstabilisering er først relevant når man har meget optisk zoom og
> ønsker at bruge denne under forhold der ikke er helt optimale
> lysmæssigt.

Ikke helt rigtigt. Også brugbart ved aften/nat billeder hvor
du vil have den lange lukketid (Jeg håndholder 28-135mm ved
1/6s vidvinkel, 1/10s fuldt zoom).

--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk

---

Morten Bjergstrøm wrote:

> "Thomas Jensen" <Thomas-jensen@tdcadsl.dk> skrev:
>
> > Iøvrigt kiggede jeg også på FZ3, men valgte pga størelsen FX7 -
> > der som eneste lommemodel også har billed-stabilisering.
>
> Billedstabilisering er komplet ligegyldigt på FX7.

?

> Billedstabilisering er først relevant når man har meget optisk zoom
> og ønsker at bruge denne under forhold der ikke er helt optimale
> lysmæssigt.

Og problemer med det lysmæssige har FX7 ikke ?



--
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> skrev:

>>> Iøvrigt kiggede jeg også på FZ3, men valgte pga størelsen FX7 -
>>> der som eneste lommemodel også har billed-stabilisering.
>>
>> Billedstabilisering er komplet ligegyldigt på FX7.
>
> ?

Ok ikke komplet. Povl gav et godt eksempel på hvor det kan være
relevant.

>> Billedstabilisering er først relevant når man har meget optisk
>> zoom og ønsker at bruge denne under forhold der ikke er helt
>> optimale lysmæssigt.
>
> Og problemer med det lysmæssige har FX7 ikke ?

Det har kun 3x optisk zoom. Det kræver ikke alverden at håndholde selv
under ganske dårlige betingelser kan man godt få en tilstrækkelig
hurtig lukkertid..

--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine