In article <41d19967$0$17915$bc7fd3c@news.sonofon.dk>, Tommy Hjorth wrote:
> Da ville jeg helt klart vælge 10d alene på grund af kvaliteten på
> kameraet, 300d er plastik agtig i forhold til 10d, plus du får nogle
> funktioner med en 10d som du ikke har på en 300d.
Folk er hurtige til at nedgøre den polykarbonat som er betydelig mere
stødsikker, stødabsorberende og brudsikker end det metal der er på 10D.
Og skelettet der bærer de indre dele og objektivfatningen er det samme
materiale på dem begge.
> Brugt prisen på en 10d er vel omkring nyprisen for en 300d
Ja, men brugtprisen på 300D er endnu lavere.
De vigtigste grunde til at købe 10D er den større buffer og
hurtigere billeder efter hinanden (hvis man har noget at bruge det til).
Det er de væsentligste grunde til jeg gik fra 300D til 20D (som er
endnu bedre på de områder, samt lavere støj ved høj ISO).
Men der er andre ting der også er rare at få med, eksempelvis de
2 indstillingshjul.
Jeg ville nok tage 300D, og så opgradere til 20D, 30D eller 40D
engang i fremtiden. Den store investering er objektiverne. Kameraet
forældes alligevel hurtigt. I februar kommer alle med nye modeller, om
det også er en ny 300D vides ikke - Kan også være endnu en prisfald på
den.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se
http://www.musimi.dk