/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
Råd om køb
Fra : Henrik Andersen


Dato : 27-12-04 14:52

Jeg har efter mange overvejelser besluttet, at gå digital. Jeg har et
analogt Nikon spejlreflekskamera, derfor har jeg overvejet at købe et Nikon
D70, men efter nærmere gennemlæsning af forskellige tests af andre kameraer,
og opstilling af fordele og ulemper er jeg kommet lidt i tvivl.

Det smarte ved, at købe et Nikon D70 er jo det indlysende, at jeg kan
anvende meget af mit nuværende tilbehør, som fx. flash og objektiver.

Nu tænker jeg lidt på om jeg vil få mere glæde af, at købe et "kompakt"
zoom-kamera, som fx Konica Minolta Dimage A2 eller A200, eller Nikon Coolpix
8800 (eller lign). Jeg tænker på, om man ikke vil være tilbøjelig til, at
medbringe sit kamera oftere, hvis det er mindre og mere komplet end fx et
spejlreflekskamera....

Hvad med billedkvaliteten på et spejlrefleks og et ikke-spejlrefleks ? Den
større billedsensor i spejlrefleks kameraet medfører vel mindre støj ved
høje/højere ISO-værdier, men er der ellers nogen væsentlige fordele rent
billedmæssigt ved et spejlrefleks ?

Jeg går ud fra, at jeg ikke er den første der gør sig disse overvejelser.
Jeg kunne godt tænke mig, at høre andres mening og anbefalinger.

Mvh

Henrik Andersen



 
 
Jan Bøgh (27-12-2004)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 27-12-04 15:06

Henrik Andersen wrote:

> Det smarte ved, at købe et Nikon D70 er jo det indlysende, at jeg kan
> anvende meget af mit nuværende tilbehør, som fx. flash og objektiver.

Ja, /hvis/ det udstyr, du har er godt og nogenlunde nyt. Mht. flash, så skal
du være opmærksom på at Nikon er igang med at ændre sit flash-system (CLS)
temmeligt radikalt, således at kun SB800/600 kan udnytte flashmulighederne i
D70.
Og dsu vil opdage at du bliver mere krævende mht. dine objektivers
skarphedsegenskaber end du var med det filmbaserede - så kun hvis du har
nogel gode AFobjektiver i forvejen, vil du kunne udnytte disse.

> Nu tænker jeg lidt på om jeg vil få mere glæde af, at købe et
> "kompakt" zoom-kamera, som fx Konica Minolta Dimage A2 eller A200,
> eller Nikon Coolpix 8800 (eller lign). Jeg tænker på, om man ikke vil
> være tilbøjelig til, at medbringe sit kamera oftere, hvis det er
> mindre og mere komplet end fx et spejlreflekskamera....

Det er du vel den eneste, der kan svare på. Og du har jo baggrunden qua dit
kendskab til dit gamle SLR.

> Hvad med billedkvaliteten på et spejlrefleks og et ikke-spejlrefleks
> ? Den større billedsensor i spejlrefleks kameraet medfører vel mindre
> støj ved høje/højere ISO-værdier, men er der ellers nogen væsentlige
> fordele rent billedmæssigt ved et spejlrefleks ?

Læs tilbage i gruppen - emnet har været diskuteret til hudløshed.


vh
Jan



AS (27-12-2004)
Kommentar
Fra : AS


Dato : 27-12-04 17:09


"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> wrote in message
news:41d016d2$0$28984$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Henrik Andersen wrote:
>
så kun hvis du har
> nogel gode AFobjektiver i forvejen, vil du kunne udnytte disse.

Hvis man har gode MF objektiver kan lige så godt bruges i manuel
eksponering.


>
> > Nu tænker jeg lidt på om jeg vil få mere glæde af, at købe et
> > "kompakt" zoom-kamera, som fx Konica Minolta Dimage A2 eller A200,
> > eller Nikon Coolpix 8800 (eller lign). Jeg tænker på, om man ikke vil
> > være tilbøjelig til, at medbringe sit kamera oftere, hvis det er
> > mindre og mere komplet end fx et spejlreflekskamera....
>
> Det er du vel den eneste, der kan svare på. Og du har jo baggrunden qua
dit
> kendskab til dit gamle SLR.

Hvis man er lige glad om indstillinger på kameraet og bruger mest "autopilot
eksponering", så P&S er OK. Og omvendt: hvis man vil selv indstille alt,
bliver man ganske hurtigt træt af P&S, specielt af MF muligheder.

>
> > Hvad med billedkvaliteten på et spejlrefleks og et ikke-spejlrefleks

Det kan grovt sammenlignes sådan: P&S har kvalitet ca. som DSLR med en
superuniversal objektiv (som f.eks. 24-300), der ændrer kameraet til DSLR
P&S. Dette kan være fint nok, hvis man ønsker det, men størrelsen og vægt...
Og, man skal også husker, at P&S er faktisk ubrugelige ved ISO over 200-400
pga støj.


ab© (28-12-2004)
Kommentar
Fra : ab©


Dato : 28-12-04 00:11


"Henrik Andersen" <henand@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:41d0139a$0$93197$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...

> Det smarte ved, at købe et Nikon D70 er jo det indlysende, at jeg kan
> anvende meget af mit nuværende tilbehør, som fx. flash og objektiver.
>
Min erfaring er, at kun top-objektiver (ED o.s.v.) lever op til D70 - og
endnu bedre de få af Nikons objektiver, der direkte er designet til DSLR.

> Nu tænker jeg lidt på om jeg vil få mere glæde af, at købe et "kompakt"
> zoom-kamera, som fx Konica Minolta Dimage A2 eller A200, eller Nikon
> Coolpix 8800 (eller lign). Jeg tænker på, om man ikke vil være tilbøjelig
> til, at medbringe sit kamera oftere, hvis det er mindre og mere komplet
> end fx et spejlreflekskamera....
>
I forbindelse med næsten daglig brug af CP-5700 (div. registreringsarbejde,
hvor manglende hastighed ikke har haft nogen betydning) har dette kamera
fulgt mig nu i næsten 2 år og jeg er blevet bidt af den drejbare
søgermonitor, kameraets størrelse og kameraets anvendelighed - noget som mit
D70 ikke kan leve op til. Men til gengæld kommer kvalitetsforskellen frem
ved udsnitsforstørrelser, hastighed o.s.v. Skulle jeg vælge kun at have et
kamera ville valget dog klart falde på Olympus C-8080, der er noget
hurtigere end CP-5700 / 8800.

ab



Frodo Nifinger (28-12-2004)
Kommentar
Fra : Frodo Nifinger


Dato : 28-12-04 02:36


"Henrik Andersen" <henand@privat.dk> skrev i en meddelelse news:41d0139a$0$93197$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Jeg har efter mange overvejelser besluttet, at gå digital. Jeg har et
> analogt Nikon spejlreflekskamera, derfor har jeg overvejet at købe et Nikon
> D70, men efter nærmere gennemlæsning af forskellige tests af andre kameraer,
> og opstilling af fordele og ulemper er jeg kommet lidt i tvivl.
>
> Det smarte ved, at købe et Nikon D70 er jo det indlysende, at jeg kan
> anvende meget af mit nuværende tilbehør, som fx. flash og objektiver.
>
> Nu tænker jeg lidt på om jeg vil få mere glæde af, at købe et "kompakt"
> zoom-kamera, som fx Konica Minolta Dimage A2 eller A200, eller Nikon Coolpix
> 8800 (eller lign). Jeg tænker på, om man ikke vil være tilbøjelig til, at
> medbringe sit kamera oftere, hvis det er mindre og mere komplet end fx et
> spejlreflekskamera....
>
> Hvad med billedkvaliteten på et spejlrefleks og et ikke-spejlrefleks ? Den
> større billedsensor i spejlrefleks kameraet medfører vel mindre støj ved
> høje/højere ISO-værdier, men er der ellers nogen væsentlige fordele rent
> billedmæssigt ved et spejlrefleks ?
>
Jeg personligt har været i alle tre verdener analog SLR, Digicam og DSLR.
Og det er tre meget forskellige verdener.

Antallet af skud med alnalogt SLR er ret begrænset, fordi hvert skud koster penge i form af film og især fremkaldelse.
Derfor er man tilbøjeligt at vurdere, om det er umagen værd, at slæbe udstyret med.
Alt for ofte bliver det desværre hjemme.

Digicam'et er en helt anden verden. Man kan tillade sig at knipse løs, fordi fejlskud bare kan slettes, men det har sine begrænsninger.
Det er svært at tage actionbilleder, fordi det er næsten umuligt at time sine skud præcist nok på grund af en tøven fra trykket på udløseren til billedet tages.
Et andet irritationsmoment er, at Digicams lukker ned efter kort tid, når de ikke bruges, og de er relativt længe om at blive klar igen. Linsesystem skal køres til tændposition osv.
På de bedste er billedkvaliteten upåklagelig, men muligheden for justering af følsomhed, ISO er begrænset og støj ved svagt lys mere udtalt end DSLR.
MEd digicam skyder du et billede her og et billede der - et af gangen. De færreste digicams har buffer, der tillader at skyde flere billeder i træk.
Digicams er generelt rigtigt gode til macrofotografering på grund af deres meget små CCD-chips og ultrskorte brændvidder. Til gengæld er dybdeskarpheden relativt stor og meget vanskelig at kontrollere.

Et Nikon D70 er igen en helt anden verden.
Det har samme størrelse som SLR. Dine objektiver kan genbruges, men kun med fuld funktion, hvis det er AF-objektiver. Ældre objektiver kan bruges men kun som manuel fokus og uden lysmåling.
Det kan skyde i bursts, hvilket giver bedre mulighed for at ramme den rigtige timing ved actionsituationer.
Muligheden for at regulere dybdeskarpheden er meget god.
Muligheden for eksterne flash er god, og RAW/NEF formatet giver mulighed for at efterkorrigere farvetemperaturen i konverteringen
(enkelte digicams kan også skyde i RAW) Det giver mulighed for at bruge simple lamper til fotostudiet.
Mængden af tilbehør i form af objektiver, flash, stativer også videre.

Ulemperne er selvfølgelig højere anskaffelsespris, mindre alsidighed out of the box end Digicams, behov for større hukommelseskort , og et voksende ønske om bedre og dyrere objektiver, simpelthen fordi man altid betragter billederne i stor størrelse på skærmen og derfor ser objektivernes skønhedsfejl langt mere.

Hvor vidt du vil slæbe et DSLR med eller lade det blive hjemme, må du selv vurdere.
Personligt har jeg på mindre end 6 uger skudt 1/3 flere billeder med mit D70 end jeg gjorde på 2 år med mit Nikon Coolpix 4500 digicam. Jeg har det langt mere med end tidligere. Faktisk er D70'eren tæt på at være en del af min påklædning.
I hvert fald når vejret er godt, og jeg ikke er på vej til arbejde.

--
Mvh

Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger

AS (28-12-2004)
Kommentar
Fra : AS


Dato : 28-12-04 10:24


"Frodo Nifinger" <jni@holdopmeddettdcadsl.dk> wrote in message
news:41d0b8c3$0$46596$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

"Faktisk er D70'eren tæt på at være en del af min påklædning.
I hvert fald når vejret er godt, og jeg ikke er på vej til arbejde.


Jeg tager min også på arbejde


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste