Morten Mygind Pedersen skrev:
> Nogen erfaringer med koderne (?):
> <META HTTP-EQUIV=REFRESH CONTENT="15;
> URL=
http://www.projectcool.com/sounds/demo.au">
Jeg afprøvede den kort, fordi den i modsætning til de andre rent
faktisk kan validere (i xhtml skal den selvfølgelig skrives med små
bogstaver).
I IE og Opera virker det rimeligt - selv om man stadig har
problemet med at slukke for lyden igen (hvilket jeg regner som et
ret alvorligt problem).
I Firefox skiftede hele siden, fordi Quicktime var sat til at åbne
mp3-filer. Det gør siden ret svær at bruge - specielt fordi
redirect-metoden betyder at man ikke bare kan bruge browserens
tilbageknap til at komme tilbage til hovedsiden.
Det er ikke en metode jeg ville anvende.
> <EMBED SRC="
http://www.best.com/~paz/homie/sounds/giggle.au"
> AUTOSTART="TRUE" VOLUME=50%>
Den er lige så lidt valid som den du bruger nu. Jeg ved ikke om den
virker bedre eller dårligere end bgsound.
[snip, forskellige citater fra debatten]
Det er generelt en dårlig ide at samle citater fra forskellige
indlæg i et - det er svært at se hvem der har skrevet hvad.
> Mine forbilleder hjemmesidemæssigt er sider som
>
http://www.mewsite.com/
Her bruges der flash til dels at lave bevægelighed og dels at lægge
lyd på siden. Det kan godt gøres med valid kode, selv om det ikke
er gjort sådan på Mew-siden.
> - jeg synes at en tjekket hjemmeside
> tager hånd om alle sanser, i en højere kunstnerisk enhed.
Smag og behag er forskellige. Den flimrende navigation virker
generende på mig - og brugen af flash til navigationen forhindrer
effektivt brug af tastaturet. Indholdet på siden er begrænset til
en ret lille del af browservinduet og siden benytter et hav af
rammer. Endelig så er siden ikke i nærheden af at validere.
> Men. Der er stadig ufatteligt langt fra ideal til praksis.
> Lyden - ikke musikken - er blot en kort velkomst til siden.
> Det er alt - prøv selv
http://www.organs4life.dk .
Jeg opdagede først musikken i anden omgang (efter at have skruet
lidt op). Det er lidt et problem - hvis man kommer ind på din side
og først lægger mærke til lyden efter lidt tid, kan man måske ikke
regne ud hvor den kommer fra.
I modsætning til lyde man oplever i den virkelige verden, kan man
ikke retningsbestemme lyden til et bestemt program. Man kan
selvfølgelig bare begynde at lukke sider indtil lyden holder op -
men her er et nyt problem: bruger man en tab-baseret browser, er
det ikke nok at lukke den tab hvor siden er i - man skal lukke hele
browservinduet (med måske mange andre sider i).
Jeg ville blive godt gammelsur hvis jeg faldt over sådan en side.
En ting er at bruge selvstartende lyd på en side, men det bliver
for alvor irriterende hvis man ikke har en enkel mulighed for at
slukke for lyden.
> Ligesom små kliklyde, når man kører musen henover og trykker på
> knapper og links.
Det er enten lyde defineret lokalt (i Windows) eller også lyde på
flashobjekter.
> Er der ikke en valid måde at gøre alle tre dele på
Som nævnt kan man godt inkludere flash med valid kode (se
<
http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/>) - men den mest
anvendte måde at bruge flash på (svarende til den standardsmøre
Macromedia Flash spytter ud) er langt fra at være valid.
> (eller er der bare ufatteligt mange ulovlige sider?)?
Nu er det normalt ikke ulovligt at have en webside der ikke
validerer, men der er ufatteligt mange ikke-validerende websider.
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html