---

> >

> > (x/6)^2.5 + (y/4)^2.5 = 1

> >

> > (y/4)^2.5 = 1 - (x/6)^2.5

> >

> > y/4 = (1 - (x/6)^2.5)^0.4

> >

> > y = 4*(1 - (x/6)^2.5)^0.4

> >

> > Du skal nu blot lade x gennemløbe værdierne fra 0 til 6 i så mange

> > spring, som du synes. Beregn tilhørende y og gang begge tal med 77/6

> > for at få dem skaleret til dine mm.

> >

> > På y-aksen vil du maksimalt få 4*77/6 = 51 mm og ikke 60, som du

> > skriver i teksten.

> >

> > Alle værdierne her vil blive beregnet for 1. kvadrant (den med

> > positive x og y). Du skal selv afsætte tilsvarende punkter i de

> > andre 3 kvadranter.

> >

> > hilsen

> > Uffe


Hej.
Der var en Uffe der hjalp mig med at beregne en elipse for noget tid siden.
Nu har jeg drejet et par stykker, men de bliver for lange, jeg skal have dem
mere buttede.
Min Boss mener at Piet Hein brugte 2,7 som faktoren til hans elipser, så det
vil jeg godt prøve, men er ikke dygtig nok til den slags regning.
Er der nogen der kan klare den ?
(x/6)^2.7 + (y/4)^2.7 = 1
PFT
Kai

---

"Basil" <Kunta@starmail.spam.co.za> skrev i en meddelelse news:WdFtd.74801$Vf.3576574@news000.worldonline.dk...

> Hej.
> Der var en Uffe der hjalp mig med at beregne en elipse for noget tid siden.
> Nu har jeg drejet et par stykker, men de bliver for lange, jeg skal have dem
> mere buttede.
> Min Boss mener at Piet Hein brugte 2,7 som faktoren til hans elipser, så det
> vil jeg godt prøve, men er ikke dygtig nok til den slags regning.
> Er der nogen der kan klare den ?
> (x/6)^2.7 + (y/4)^2.7 = 1

Hvad er dit spørgsmål
Piet Hein havde 2.5 og begge sider lige lange.
http://mathworld.wolfram.com/Superellipse.html

Mvh
Martin

---

Martin Larsen wrote:
> "Basil" <Kunta@starmail.spam.co.za> skrev i en meddelelse
> news:WdFtd.74801$Vf.3576574@news000.worldonline.dk...
>
>> Hej.
>> Der var en Uffe der hjalp mig med at beregne en elipse for noget tid
siden.
>> Nu har jeg drejet et par stykker, men de bliver for lange, jeg skal have
dem
>> mere buttede.
>> Min Boss mener at Piet Hein brugte 2,7 som faktoren til hans elipser, så
det
>> vil jeg godt prøve, men er ikke dygtig nok til den slags regning.
>> Er der nogen der kan klare den ?
>> (x/6)^2.7 + (y/4)^2.7 = 1
>
> Hvad er dit spørgsmål
> Piet Hein havde 2.5 og begge sider lige lange.
> http://mathworld.wolfram.com/Superellipse.html
>
> Mvh
> Martin

Jeps, men kan nogen vende formelen med 2.7, på samme måde som Uffe gjorde ?
Jeg har kun en 10. klasse eksamen, og den rækker ikke til dette, men jeg kan
godt beregne videre, når formelen ikke mere har 2 ubekendte.
Kai

---

"Basil" <Kunta@starmail.spam.co.za> skrev i en meddelelse news:InGtd.74813$Vf.3577819@news000.worldonline.dk...
> Martin Larsen wrote:

> > Piet Hein havde 2.5 og begge sider lige lange.
> > http://mathworld.wolfram.com/Superellipse.html
> >
>
> Jeps, men kan nogen vende formelen med 2.7, på samme måde som Uffe gjorde ?

Ja, det må vist være det samme. Men du skal nok have værdien
mellem 2 og 2.5 hvis du vil have den mere rund.

Mvh
Martin

---

Basil wrote:
> Er der nogen der kan klare den ?
> (x/6)^2.7 + (y/4)^2.7 = 1

(x/a)^c + (y/b)^c = 1 =>
y(x) = b [1-(x/a)^c]^(1/c)

Med c=2 a=b=1
y(x) = sqrt[1-x²]

--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://www.softwarepatenter.dk