Steen Jakobsen <noway@nopost1.tele.xx> skrev i en
nyhedsmeddelelse:41b730c8$0$56334$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "pc" <104@c.dkFJERNSPAM> skrev i en meddelelse
> news:41b72c41$0$82090$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Så må i godt komme med kritik til mit første billede
> > i fotokritik.
> > jeg har lige købt mig et nyt kamera fuji f810 og på
> > min første tur i naturen skød jeg det her.
> >
> >
> >
http://www.fotokritik.dk/kritik.html?pic=113711
>
> Nu er jeg jo hverken nybegynder eller selvudnævnt ekspert, men jeg kan
godt
> undre mig lidt over hvad der får dig til at udstille det billede?
> Er det fordi du selv synes det er et godt billede eller er det fordi det
er
> dit første billede?
> Faktisk synes jeg ikke det er noget værd men egentligt betyder det jo ikke
> en skid hvad jeg og andre mener, det er jo dig der har taget billedet og
dig
> ( og din uskyldige famillie samt dine venner) der skal se på det så
hvorfor
> ikke lade det være ved det?
>
> Hilsen, Steen.
>
> Sur halvgammel mand der selv har masser af ligegyldige billeder men ingen
> prisvindere.
>
Kritik er mange ting nogen gange er det ikke hver at følge, nu er der jo
ikke
tale om ferie- familie billede men en kritik på et billede hvor han evt. kan
lære
lidt af jer andre pro.
Jeg er selv nubegynder og vil finde en rød tråd hvorledes et billede er af
en
vis kvalitet.
(feks. et billede af en person er ikke noget men hvis det kan fortælle en
historie
eller en citation personen er i, ................)
JB