Jens Gyldenkærne Clausen <jens@gyros.invalid> skrev:
>> vist ikke meget bedre værd end at nedlægge
>
> Jeg er ikke enig. Det er utvivlsomt korrekt at mange af de
> råd der kan findes i webdesign-oss'en ville have godt af
> at blive opdaterede
Ja, men hvem har tid og lyst? Der skal jo også være nogen
der vedligeholder den. I denne verden går tingene jo stærkt, og
det der var Gud for 5 år siden, er Satan i dag.
> For det første er der svar på nogle spørgsmål der så vidt
> jeg kan se ikke er besvaret samlet på nogle af de alternative
> oss-sider der er oppe.
Hvis vi nu hver især laver en liste med de ting vi mener skal
med på en fremtidig oss, så har vi til sidst et overblik. Jeg
samler gerne sådan en liste - send den til
http://html-faq.dk/kontakt.asp!
> Det gælder først og fremmest indledningen "Hvad er
> dk.edb.internet.webdesign?" og "Hvad er...
Sådan noget kunne sagtens blive stående på den eksisterende
oss - det er jo ikke noget der skal opdateres hele tiden. Det
er kun de dele af siden der er løbet fra udviklingen, jeg vil have
væk - og erstattet af links til de ildsjæle der følger med.
> For det andet så er den gamle OSS i mine øjne den eneste
> der har en opbygning der er brugbar som en egentlig OSS.
Ja, sådan noget kan laves på mange måder. Jeg kan godt se
at oss'ens struktur kan laves helt uden css - er det det du mener?
> Med det mener jeg at man kan læse den selv som meget
> grøn og få et indtryk af hvad man selv kan finde frem til.
Det kan man også på mange andre måder. Jeg har ikke set
nogen endegyldig måde hvorpå folk vil have det serveret -
det skal bare være letlæseligt for alle, og til at finde rundt i.
> Jeg henviser meget gerne til html-faq.dk, hjemmesideskolen
> og andre
Det har jeg set.
> Men jeg tror ikke at en ny bruger vil få meget ud af selv at gå
> på opdagelse på de sites.
Mit indtryk er det modsatte. Jeg får ofte mail fra folk der stiller
yderligere spørgsmål til et specifikt punkt - og en masse ros for
den nemme tilgang til emnerne.
> Hjemmesideskolen er godt nok en imponerende skole
Helt sikkert!
> En OSS er bare ikke det samme som en tutorial eller en skole -
> og det er heller ikke (set med mine øjne) bare en samling artikler
> eller svar.
Jeg sætter oss lige med ofte stillede spørgsmål - og de spørgsmål
der er flest af i grupperne, dem skriver jeg om, hvis det at gøre med
html og beslægtde emner. Det er vist også sådan Erik gør - han er
bare mere grundig og uddybende.
> Der hvor den gamle OSS er foran i forhold til de nyere sites, er
> strukturen. Der er én side med en liste af spørgsmål, hvor de
> øverste af dem er prioriteret ganske fornuftigt.
Det har bare den ulempe at vil man udskrive et enkelt svar på et
spørgsmål, så får man det hele med. Det er ikke optimalt - men
enkelt, det er det!
> Jeg kan forestille mig to muligheder for at få forbedret oss-status
> for webdesigngrupperne. Den ene går ud på at man opdaterer
> den eksisterende oss
Det er jo det jeg allerhelst havde set - der er bare ingen der vil tage
ansvaret for det.
> Den anden mulighed er at lægge nogle af de spørgsmål der pt
> kun findes på den gamle OSS over på fx html-faq.dk
Det vil jeg gerne arbejde for.
> og så måske også lave et mere tydeligt "start her"-link.
Jeg er ikke sikker på hvad du mener med "start her"-link?
> Under alle omstændigheder synes jeg der er en ide i at tage
> et nærmere kig på den gamle OSS før man smider den i
> skraldespanden.
Klart-klart! Nu er hele usenet.dk død her til aften, men jeg har
hentet zip-filen med det hele.
> En væsentlig opdatering man kunne indføre var et afsnit der
> forklarede afgrænsningen af de mange webdesigngrupper -
> hvad hører til .html, .clientside, .serverside etc.
Jeg er helt sikker på at det er en god opgave for Erik
Jeg har kontakt med Thorbjørn Ravn Andersen, der har mulighed
for at rette på usenet.dk - jeg skal bare sende det opdaterede
til ham når vi engang er blevet enige om hvad der skal ske.
--
Allan Vebel
http://html-faq.dk