/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
vil i give mig noget kritik
Fra : A:H


Dato : 06-12-04 16:09

http://www.bonnet-it.dk/annsholm/DSC_2881%20kopi.jpg

Jeg har haft en debat igang med afstand til emne.
Og blev forslået at tilmelde mig en foto klub ( har fundet en 40 km fra hvor
jeg bor )
Starter i Januar
Nu bliver i så fri for at svare på alle mine dumme spørgsmål i det nye år

Vil i give mig noget kritik af dette billede ?
den mørke plet der er på billedet er skum fra havet den kan jeg godt selv
se!
Annette



 
 
KNL DtP (06-12-2004)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 06-12-04 16:22

"A:H" <ah@dk> skrev i en meddelelse
news:41b475fc$0$204$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Vil i give mig noget kritik af dette billede ?

Jeg synes det mangler noget kontrast. Det mørkeste områder i billedet er på
stenene i venstre side, og de er noget koksgrå og fimsede i det. Hvis du i
f.eks. Photoshop bruger funktionen Image > Adjustments > Levels, vil du på
histogrammet se, at der ikke er nogen toner mørkere end cirka 25. Ved at
flytte skyderen i venstre side ind på midten, bliver de mørke toner i billedet
sorte.

> den mørke plet der er på billedet er skum fra havet den kan jeg godt selv
se!

Jeg tror nu mere, at der er tale om lidt støv på CCD-sensoren i kameraet. Hvis
du ikke vil til at rense kameraet, kan du blot klone det væk i Photoshop.

Hvis du allerede inden du uploader billedet kan se en fejl, så ville jeg bruge
to min. på at rette denne, og derved opnå et bedre resultat. Blot fordi
fotografering efterhånden er blevet helt digitalt og meget hurtigt, betyder
det ikke, at man slipper for at bearbejde sine billeder. Det er yderst
sjældent at jeg har set billeder direkte fra et kamera, som ikke har brug for
en eller anden efterbehandling.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



Langgaard (06-12-2004)
Kommentar
Fra : Langgaard


Dato : 06-12-04 16:36

"A:H" <ah@dk> skrev i en meddelelse
news:41b475fc$0$204$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> http://www.bonnet-it.dk/annsholm/DSC_2881%20kopi.jpg
>
> Jeg har haft en debat igang med afstand til emne.
> Og blev forslået at tilmelde mig en foto klub ( har fundet en 40 km fra
> hvor jeg bor )
> Starter i Januar
> Nu bliver i så fri for at svare på alle mine dumme spørgsmål i det nye år
>
> Vil i give mig noget kritik af dette billede ?
> den mørke plet der er på billedet er skum fra havet den kan jeg godt selv
> se!
> Annette
>

Hej

Jeg går ud fra at det er teknikken du ønsker kommenteret, jeg mener at dit
billede er for kontrastløst, det står "gråt i gråt", så du må prøve at give
det lidt mere kontrast.

Jeg ved ikke hvilket program du bruger, men det kan gøres på mange måder.

Og pletten, den burde du have fjernet, nu du havde set den.

--
Venlig hilsen Leif Langgaard

www.analogfoto.dk - Salg & køb af analogt fotoudstyr.
www.megapixels.dk (tom)



Jan Bøgh (06-12-2004)
Kommentar
Fra : Jan Bøgh


Dato : 06-12-04 16:36

A:H wrote:
> http://www.bonnet-it.dk/annsholm/DSC_2881%20kopi.jpg

> Vil i give mig noget kritik af dette billede ?
> den mørke plet der er på billedet er skum fra havet den kan jeg godt
> selv se!

Prøv at gå en enkelt blænde ned. Det hvide skum i midten er tilsyneladende
uden tegning og det sorte er knap nok sort. Så en anelse mindre lys vile nok
have gjort godt.
Prøv at se på histogrammet på kameraet, hvis du kan det. Sandsynligvis er
der slet ingen kurve i den mørke ende og kurven i den lyse ende er nok
skubbet helt op mod kanten af skærmen.
Derhjemme kunne du så efterbehandle som en anden har skrevet -og så give det
lidt mere kontrast.

vh
Jan



A:H (06-12-2004)
Kommentar
Fra : A:H


Dato : 06-12-04 17:25


"Jan Bøgh" <spamhater@nowhere> skrev i en meddelelse
news:41b47d37$0$7051$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> A:H wrote:
>> http://www.bonnet-it.dk/annsholm/DSC_2881%20kopi.jpg
>
>> Vil i give mig noget kritik af dette billede ?
>> den mørke plet der er på billedet er skum fra havet den kan jeg godt
>> selv se!
>
> Prøv at gå en enkelt blænde ned. Det hvide skum i midten er tilsyneladende
> uden tegning og det sorte er knap nok sort. Så en anelse mindre lys vile
> nok
> have gjort godt.
> Prøv at se på histogrammet på kameraet, hvis du kan det. Sandsynligvis er
> der slet ingen kurve i den mørke ende og kurven i den lyse ende er nok
> skubbet helt op mod kanten af skærmen.
> Derhjemme kunne du så efterbehandle som en anden har skrevet -og så give
> det
> lidt mere kontrast.
>
> vh
> Jan
>
Tak skal i have.
Det var en stor hjælp.
Nu har jeg lidt at arb. med det er lidt svært når man ikke lige ved hvad man
skal gribe og gøre i , jeg lægger billedet op når jeg er færdig med at
pudsle med det.

det er noget der sidder på linsen , det er ikke på det forgående billede og
heller ikke på det næste,

Annette
der er lidt flere billeder til kritik hvis i gidder!
http://www.bonnet-it.dk/annsholm/prove.htm



2rb1 (06-12-2004)
Kommentar
Fra : 2rb1


Dato : 06-12-04 17:10

"A:H" <ah@dk> skrev i en meddelelse
news:41b475fc$0$204$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> http://www.bonnet-it.dk/annsholm/DSC_2881%20kopi.jpg
>
> Jeg har haft en debat igang med afstand til emne.
> Og blev forslået at tilmelde mig en foto klub ( har fundet en 40 km fra
hvor
> jeg bor )
> Starter i Januar
> Nu bliver i så fri for at svare på alle mine dumme spørgsmål i det nye år
>
> Vil i give mig noget kritik af dette billede ?
> den mørke plet der er på billedet er skum fra havet den kan jeg godt selv
> se!
> Annette

Jeg er ikke ubetinget enig med de kommentarer der er givet.
Selve motivet er jo kontrastløst... havskummet, himlen vandoverfladen og
solskinnet - alt i den lyse ende.
Stenene er sikkert ikke sorte (i virkeligheden) og derfor skal kurverne
selvfølgelig ikke helt ud i venstre side.

Mvh. 2rb1



KNL DtP (06-12-2004)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 06-12-04 17:20

"2rb1" <jule@manden.dk> skrev i en meddelelse
news:41b48449$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Stenene er sikkert ikke sorte (i virkeligheden) og derfor skal kurverne
> selvfølgelig ikke helt ud i venstre side.

Nu skrev jeg godt "...det mørkeste områder i billedet er på stenene i venstre
side...", men mente egentligt "...i skyggen ved stenene".

Målingen på tone 25 angiver nu stadig den mørkeste værdi i skyggen mellem de
koksgrå sten, som naturligvis ikke skal være helt sorte. Hvis skyggen ikke
gengives som rigtigt sort, kommer billedet til at virke fladt og kontrastløst.
Når hovedmotivet er vandet og bølgerne, så skal eksponeringen også følge dem -
og her bør skyggen renderes som ægte sort, og ikke sådan halv-fimset : )

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



A:H (06-12-2004)
Kommentar
Fra : A:H


Dato : 06-12-04 18:05


"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41b48344$0$29446$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> "2rb1" <jule@manden.dk> skrev i en meddelelse
> news:41b48449$0$212$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>> Stenene er sikkert ikke sorte (i virkeligheden) og derfor skal kurverne
>> selvfølgelig ikke helt ud i venstre side.
>
> Nu skrev jeg godt "...det mørkeste områder i billedet er på stenene i
> venstre
> side...", men mente egentligt "...i skyggen ved stenene".
>
> Målingen på tone 25 angiver nu stadig den mørkeste værdi i skyggen mellem
> de
> koksgrå sten, som naturligvis ikke skal være helt sorte. Hvis skyggen ikke
> gengives som rigtigt sort, kommer billedet til at virke fladt og
> kontrastløst.
> Når hovedmotivet er vandet og bølgerne, så skal eksponeringen også følge
> dem -
> og her bør skyggen renderes som ægte sort, og ikke sådan halv-fimset : )
>
> MVH
>
> Kristian
> www.knl-dtp.dk
>
Jeg er har redigeret lidt i billedet !
Hvad siger i til det nu ?
http://www.bonnet-it.dk/annsholm/prove.htm

Annette



KNL DtP (06-12-2004)
Kommentar
Fra : KNL DtP


Dato : 06-12-04 18:31

"A:H" <ah@dk> skrev i en meddelelse
news:41b49132$0$56366$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Jeg er har redigeret lidt i billedet !

Det var straks bedre! Nu er der mere smæk i billedet, hvilket giver en god
dybde. Du har også fået fjernet pletten : )

Hvis du laver det i en lidt mindre opløsning (max. 1.000 pixels bred), så er
det noget nemmere at se hele billedet på én gang.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk



A:H (06-12-2004)
Kommentar
Fra : A:H


Dato : 06-12-04 19:33


"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:41b49735$0$13763$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> "A:H" <ah@dk> skrev i en meddelelse
> news:41b49132$0$56366$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Jeg er har redigeret lidt i billedet !
>
> Det var straks bedre! Nu er der mere smæk i billedet, hvilket giver en god
> dybde. Du har også fået fjernet pletten : )
>
> Hvis du laver det i en lidt mindre opløsning (max. 1.000 pixels bred), så
> er
> det noget nemmere at se hele billedet på én gang.
>
> MVH
>
> Kristian
> www.knl-dtp.dk
>
Jeg lagde den op i den str. fordi i skulle kunne finde alle fejl

Annette



Niels Riis Ebbesen (06-12-2004)
Kommentar
Fra : Niels Riis Ebbesen


Dato : 06-12-04 23:39


A:H wrote:

> Vil i give mig noget kritik af dette billede ?


Hmm... det er et kedeligt og uinteressant knipseri af nogle bølger,
det er også fladt og kontrastløst, der mangler mogle dramatiske
skyer, nogle måger på himlen eller en fiskekutter ude på havet...

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste