|
|
 | [CSS] Baggrundsfarven mangler i en <DIV>
Fra : John H |
Dato : 06-12-04 22:37 |
|
på http://www.yesyes.dk/tester mangler baggrundsfarven, af en eller
anden grund, i den 'omkransende' <DIV>, så man ikke kan se den hvide
ønskede farve, men derimod ser den stribede baggrund.
Problemet er der kun i firefox, i opera og IE er der ingen problemer.
| |
 JH (07-12-2004)
| Kommentar
Fra : JH |
Dato : 07-12-04 12:25 |
|
John H wrote:
> på http://www.yesyes.dk/tester mangler baggrundsfarven, af en eller
> anden grund, i den 'omkransende' <DIV>, så man ikke kan se den hvide
> ønskede farve, men derimod ser den stribede baggrund.
> Problemet er der kun i firefox, i opera og IE er der ingen problemer.
Dreamweaver er et af de bedre, men giver ikke 100% valid kode, så du må
regne med manuelt at skulle rette lidt.
--
Mvh
Jeppe
We have unmistakable proof that throughout all past time, there has been
a ceaseless devouring of the weak by the strong.
| |
John H (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : John H |
Dato : 08-12-04 15:39 |
|
JH wrote:
> Dreamweaver er et af de bedre, men giver ikke 100% valid kode, så du må
> regne med manuelt at skulle rette lidt.
>
Det er OK, men på hvilken måde skulle dette svar hjælpe mig med problemet?
| |
 Erik Ginnerskov (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 08-12-04 16:31 |
| | |
John H (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : John H |
Dato : 08-12-04 18:03 |
|
> Du kunne f.eks. starte med at få din kode valideret:
>
> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.yesyes.dk%2Ftester%2F
>
De fleste fejl er nu rettet i henhold til validatoren.
Nu er der kun problemer med den indsatte flash ting, men jeg har ikke
kunnet finde det beskrevet nogen steder, hvordan man korrekt kan
indsætte flash så det validerer.
Selvom man helt fjerner den <DIV> hvori flashen placeret, så er der
stadig problemer med bagrundsfarven i firefox
| |
Erik Ginnerskov (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Erik Ginnerskov |
Dato : 08-12-04 18:34 |
|
John H wrote:
>> Du kunne f.eks. starte med at få din kode valideret:
>>
>>
>> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.yesyes.dk%2Ftester%2F
>>
> De fleste fejl er nu rettet i henhold til validatoren.
> Nu er der kun problemer med den indsatte flash ting, men jeg har ikke
> kunnet finde det beskrevet nogen steder, hvordan man korrekt kan
> indsætte flash så det validerer.
Du skriver din embed-kode sådan (forkortet):
<embed src"portfolio.swf" type="application/x-shockwave-flash" /></embed
Du lukker med andre ord embed-taggen to gange. En af følgende skulle være
nok:
<embed src"portfolio.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>
<embed src"portfolio.swf" type="application/x-shockwave-flash" />
Prøv dig frem til hvilken der virker og validerer.
> Selvom man helt fjerner den <DIV> hvori flashen placeret, så er der
> stadig problemer med bagrundsfarven i firefox
Prøv at lægge hele det hvide (i IE) ind i en stor fælles div, som du gør
hvid. Derefter behøver du ikke lave hvid baggrund på de enkeltelementer, der
ligger inde i den fælles.
Du kan se princippet her:
http://www.hjemmesideskolen.dk/html/flyd.asp
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://hjemmesideskolen.dk - http://html-faq.dk
http://ginnerskov.frac.dk
| |
John H (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : John H |
Dato : 08-12-04 18:55 |
|
Erik Ginnerskov wrote:
> Prøv at lægge hele det hvide (i IE) ind i en stor fælles div, som du gør
> hvid. Derefter behøver du ikke lave hvid baggrund på de enkeltelementer, der
> ligger inde i den fælles.
Det er egentlig det jeg har gjort, det var i hvert fald meningen.
Jeg har en div, som jeg blandt andet bruger til at centrere siden, og
som også har en hvid baggrund
| |
Knud Gert Ellentoft (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 08-12-04 20:33 |
|
John H skrev:
>Jeg har en div, som jeg blandt andet bruger til at centrere siden, og
>som også har en hvid baggrund
Prøv det enkle, at give den pågældende <div> noget indhold.
Som test ville jeg skrive lidt tekst, hjælper det, så prøv at
udskifte teksten med
--
Knud
Topposter du svar, så ryger du på min ignoreringsliste.
Svar under det du citerer og citer kun det du svarer på - tak.
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
John H (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : John H |
Dato : 08-12-04 20:48 |
|
Knud Gert Ellentoft wrote:
>
> Prøv det enkle, at give den pågældende <div> noget indhold.
>
> Som test ville jeg skrive lidt tekst, hjælper det, så prøv at
> udskifte teksten med
Det var det der skulle til.
Tusind tak for hjælpen.
| |
John H (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : John H |
Dato : 16-12-04 18:20 |
|
On Wed, 8 Dec 2004 18:34:19 +0100, "Erik Ginnerskov"
<erik@donotspammmeplease.invalid> wrote:
>
>Du skriver din embed-kode sådan (forkortet):
>
><embed src"portfolio.swf" type="application/x-shockwave-flash" /></embed
>
>Du lukker med andre ord embed-taggen to gange. En af følgende skulle være
>nok:
>
><embed src"portfolio.swf" type="application/x-shockwave-flash"></embed>
><embed src"portfolio.swf" type="application/x-shockwave-flash" />
>
>Prøv dig frem til hvilken der virker og validerer.
>
Ingen af dem validerer, og bortset fra det, så virker de
tilsyneladende heller ikke. Der kommer i hvert fald ingen flash frem.
Kan der ikke indsættes flash så det kan valideres?
| |
jopa (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 16-12-04 18:36 |
| | |
John H (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : John H |
Dato : 16-12-04 19:10 |
|
On Thu, 16 Dec 2004 18:35:56 +0100, "jopa" <j@zora.invalid> wrote:
>John H skriblede bla følgende:
>>
>> Kan der ikke indsættes flash så det kan valideres?
>
>Jo da nemt 
Tak, hvordan
| |
jopa (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : jopa |
Dato : 16-12-04 19:49 |
|
John H skriblede bla følgende:
>
> Tak, hvordan
Bemærk det er snydemåden
Du ved der hvor man springer over hvor gærdet er lavest.
Bruger det selv da mit liv er for kort til lange kompliserede løsninger
<iframe src="img/din_flashfil.swf " width="???" height="???" frameborder="0"
>
</iframe>
--
Mvh. John
www.johns-web.dk
www.jp-web.dk
E-Shop: www.zora.dk
| |
JH (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : JH |
Dato : 08-12-04 16:39 |
|
John H wrote:
> Det er OK, men på hvilken måde skulle dette svar hjælpe mig med problemet?
Det må du undskylde, jeg tror jeg kom til at tage den røde pille! Tror
mit svar skulle have været til spørgsmålet over dit istedet...
--
Mvh
Jeppe
We have unmistakable proof that throughout all past time, there has been
a ceaseless devouring of the weak by the strong.
| |
Per Christoffersen (08-12-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 08-12-04 16:41 |
|
"John H" <..@n.n> skrev i en meddelelse
news:41b711f3$0$221$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> JH wrote:
>> Dreamweaver er et af de bedre, men giver ikke 100% valid kode, så du må
>> regne med manuelt at skulle rette lidt.
>>
>
> Det er OK, men på hvilken måde skulle dette svar hjælpe mig med problemet?
Hvis du har Dreamweaver 2004 MX kan du indstille hvilken kodning du vil have
siderne valideret til.
Som udgangspunkt laver DW ikke helt valid kode (desværre).
/Per
| |
Jens Gyldenkærne Cla~ (16-12-2004)
| Kommentar
Fra : Jens Gyldenkærne Cla~ |
Dato : 16-12-04 22:29 |
|
jopa skrev:
> Bemærk det er snydemåden
> Du ved der hvor man springer over hvor gærdet er lavest.
> Bruger det selv da mit liv er for kort til lange kompliserede
> løsninger
Det er ikke så kompliceret i dette tilfælde:
< http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/>
Jeg bruger selv metoden, bare uden container movie (det virker fint
uden, hvis flashfilerne ikke er for store).
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
| |
|
|