---

På DR:
http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=218142
kan man læse at Grundlovskomiteen af 2003 vil lægge sag an mod
statsministeren. Der henvises til Grundlovens paragraf 19, men hvordan kan
man forestille sig, at lige den paragraf er overtrådt?

Mvh. Hans.


Grundloven:
19. Stk. 1. Kongen handler på rigets vegne i mellemfolkelige anliggender.
Uden folketingets samtykke kan han dog ikke foretage nogen handling, der
forøger eller indskrænker rigets område, eller indgå nogen forpligtelse, til
hvis opfyldelse folketingets medvirken er nødvendig, eller som iøvrigt er af
større betydning. Ejheller kan kongen uden folketingets samtykke opsige
nogen mellemfolkelig overenskomst, som er indgået med folketingets samtykke.

Stk. 2. Bortset fra forsvar mod væbnet angreb på riget eller danske
styrker kan kongen ikke uden folketingets samtykke anvende militære
magtmidler mod nogen fremmed stat. Foranstaltninger, som kongen måtte træffe
i medfør af denne bestemmelse, skal straks forelægges folketinget. Er
folketinget ikke samlet, skal det uopholdeligt sammenkaldes til møde.

Stk. 3. Folketinget vælger af sin midte et udenrigspolitisk nævn, med
hvilket regeringen rådfører sig forud for enhver beslutning af større
udenrigspolitisk rækkevidde. Nærmere regler om det udenrigspolitiske nævn
fastsættes ved lov.

---

Scripsit "Hans J. Jensen" <jjjg3401@hotmail.spam>

> kan man læse at Grundlovskomiteen af 2003 vil lægge sag an mod
> statsministeren. Der henvises til Grundlovens paragraf 19, men hvordan kan
> man forestille sig, at lige den paragraf er overtrådt?

Jeg kender ikke til den konkrete sag, men når der henvises til den
paragraf, er det sædvanligvis med påstand om at regeringen har forsømt
sin pligt til at rådføre sig med det udenrigspolitiske nævn forud for
en beslutning af større udenrigspolitisk rækkevidde:

> Stk. 3. Folketinget vælger af sin midte et udenrigspolitisk nævn, med
> hvilket regeringen rådfører sig forud for enhver beslutning af større
> udenrigspolitisk rækkevidde. Nærmere regler om det udenrigspolitiske nævn
> fastsættes ved lov.

Er sådan en sag i øvrigt nogensinde blevet realitetsbehandlet ved en
domstol? Så vidt jeg husker blev Nyrup også truet med en.

--
Henning Makholm "The Central Intelligence Agency is committed to
protecting your privacy and will collect no personal
information about you unless you choose to provide that information to us."

---

Efter Grundlovskomiteens egen hjemmeside, knytter sagsanlæget sig til to
aspekter.

Dels ønsker de at prøve lovligheden af at der blot forelå 61 stemmer for
danmarks deltagelse i krigen, hvilket knytter sig til folketingssamtykket i
medfør af Grl. § 19.
Derudover mener de at der er sket en ulovlig suverænitetsafgivelse i medfør
af Grl. § 20, idet danske soldater de facto er stillet under amerikansk
kommando.

Og det tætteste vi hidtil har været på en § 19 -sag, var vel sagen om
danmarks indmeldelse i EF.
Gik så vidt jeg husker, på at kun klart definerede beføjelser kan overdrages
i medfør af Grl. § 20, men at der i EF-traktatens § 200-noget er indbefattet
en kompetence-til-komptence regel, til fordel for europarådet.
Nyrup blev -som bekent- frikendt ..

~bj.