|
| Hvad fremgår af ens straffeattest? Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 27-11-04 21:01 |
|
Hvilke ting vil blive påskrevet ens straffeattest?
Så vidt jeg kan forstå vil færdselsforseeleser ikke blive, men hvad i
tilfælde af betinget frakendelse f.eks? (jeg kunne ikke forestille mig det
fremgår?)
Hvad med forsøg på bedragerri hvilket resulterede i et bødeforelæg ?
Det drejer sig konkret om forhandler med et nyt job hvor en ren
straffeattest er et krav ->spørgsmål er så hvorvidt om de 2 ovenstående ting
vil fremgå eller der der skal "grovere" ting til før straffeattesten er
plettet?
/Dennis
| |
Thomas Hjort (27-11-2004)
| Kommentar Fra : Thomas Hjort |
Dato : 27-11-04 21:14 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
meddelelse news:41a8dd03$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvilke ting vil blive påskrevet ens straffeattest?
> Så vidt jeg kan forstå vil færdselsforseeleser ikke blive, men hvad i
> tilfælde af betinget frakendelse f.eks? (jeg kunne ikke forestille mig det
> fremgår?)
> Hvad med forsøg på bedragerri hvilket resulterede i et bødeforelæg ?
>
> Det drejer sig konkret om forhandler med et nyt job hvor en ren
> straffeattest er et krav ->spørgsmål er så hvorvidt om de 2 ovenstående
> ting
> vil fremgå eller der der skal "grovere" ting til før straffeattesten er
> plettet?
svjv findes der en hemmelig straffeatest (ikke den man får printet ud hos
politiet) som aldrig bliver slettet, og bruges ved job i blandt andet
militæret, men det er kun et rygte.
Mvh Thomas
| |
Dennis Pedersen (27-11-2004)
| Kommentar Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 27-11-04 21:17 |
|
"Thomas Hjort" <dsl54291@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:coan6a$ifb$1@news.cybercity.dk...
>
> "Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> skrev i en
> meddelelse news:41a8dd03$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Hvilke ting vil blive påskrevet ens straffeattest?
> svjv findes der en hemmelig straffeatest (ikke den man får printet ud hos
> politiet) som aldrig bliver slettet, og bruges ved job i blandt andet
> militæret, men det er kun et rygte.
Nu er det i en privat virksomhed så det bliver ikke så aktuelt i det her
tilfælde :)
/Dennis
| |
James Bush (27-11-2004)
| Kommentar Fra : James Bush |
Dato : 27-11-04 23:04 |
|
> svjv findes der en hemmelig straffeatest (ikke den man får printet ud hos
> politiet) som aldrig bliver slettet, og bruges ved job i blandt andet
> militæret, men det er kun et rygte.
Hvis man skal sikkerheds-godkendes fra HEM til Y-HEM bliver ens
straffeattest set igennem, også den i politiets register. Selv familiens
forhold bliver kigget i sømmene. (snakker her om militæret).
| |
Arne H. Wilstrup (27-11-2004)
| Kommentar Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 27-11-04 23:56 |
|
"James Bush" <Jamesbush@nocandoooospambastard.com> skrev i en meddelelse
news:41a8f9a9$0$58970$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> svjv findes der en hemmelig straffeatest (ikke den man får printet ud hos
>> politiet) som aldrig bliver slettet, og bruges ved job i blandt andet
>> militæret, men det er kun et rygte.
Det er ikke kun et rygte - der findes forseelser, der aldrig slettes, så man
kan benytte den i forbindelse med ansøgninger til politi eller militær.
--
ahw
| |
James Bush (28-11-2004)
| Kommentar Fra : James Bush |
Dato : 28-11-04 01:29 |
|
"Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.dk> skrev i en meddelelse
news:41a905f5$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "James Bush" <Jamesbush@nocandoooospambastard.com> skrev i en meddelelse
> news:41a8f9a9$0$58970$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>>> svjv findes der en hemmelig straffeatest (ikke den man får printet ud
>>> hos politiet) som aldrig bliver slettet, og bruges ved job i blandt
>>> andet militæret, men det er kun et rygte.
>
> Det er ikke kun et rygte - der findes forseelser, der aldrig slettes, så
> man kan benytte den i forbindelse med ansøgninger til politi eller
> militær.
>
Yep... har en kollega i hæren som ikke blev godtkendt til HEM (hemmeligt)
grundet nogle ting som satte spørgsmål ved, og som han nok ikke svarede så
godt til ved samtalen.
| |
Kim (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Kim |
Dato : 28-11-04 20:02 |
|
"Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.dk> skrev
> Det er ikke kun et rygte - der findes forseelser, der aldrig slettes, så
> man kan benytte den i forbindelse med ansøgninger til politi eller
> militær.
Ved du præcist hvilke forseelser ?
Og ville en dommer evt indhente denne "skjulte"
straffeattest ved en skilsmissesag ?
For den almindelige straffeattest bliver vel 100%
slettet efter 5 år korrekt i alle tilfælde ?
Mvh Kim
| |
Arne H. Wilstrup (29-11-2004)
| Kommentar Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 29-11-04 00:29 |
|
"Kim" <No@SpaM.dk> skrev i en meddelelse
news:30ullsF34qmgdU1@uni-berlin.de...
> "Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.dk> skrev
>> Det er ikke kun et rygte - der findes forseelser, der aldrig slettes, så
>> man kan benytte den i forbindelse med ansøgninger til politi eller
>> militær.
>
> Ved du præcist hvilke forseelser ?
>
> Og ville en dommer evt indhente denne "skjulte"
> straffeattest ved en skilsmissesag ?
>
> For den almindelige straffeattest bliver vel 100%
> slettet efter 5 år korrekt i alle tilfælde ?
Der er forskellige tidsgrænser for straffeattester - jeg fandt dem på nettet
en gang, men husker ikke hvor.
--
ahw
| |
Klaus Ellegaard (27-11-2004)
| Kommentar Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 27-11-04 21:18 |
| | |
Dennis Pedersen (27-11-2004)
| Kommentar Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 27-11-04 21:41 |
|
"Klaus Ellegaard" <klausellegaard@msn.com> wrote in message
news:slrncqho81.1hg.klausellegaard@katie.ellegaard.dk...
> Dennis Pedersen <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> writes:
> >Hvilke ting vil blive påskrevet ens straffeattest?
>
> http://www.politi.dk/Straffeattest/straffeattest.htm
Udfra tabellen ville jeg jo sige at forsøg på bedragerri (straffelovens §279
jf §21 jf §287 ) vil fremgå på straffe attesten selvom sagen er afgjort via
et bødeforelæg?
/Dennis
| |
Per H. Nielsen (27-11-2004)
| Kommentar Fra : Per H. Nielsen |
Dato : 27-11-04 22:12 |
|
Dennis Pedersen wrote:
> Udfra tabellen ville jeg jo sige at forsøg på bedragerri
> (straffelovens §279 jf §21 jf §287 ) vil fremgå på straffe attesten
> selvom sagen er afgjort via et bødeforelæg?
Ja det vil fremgå af en privat straffeattest i 2 år efter afgørelsen.
--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.
| |
Carsten Riis (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Carsten Riis |
Dato : 28-11-04 01:24 |
|
Dennis Pedersen wrote:
>
> "Klaus Ellegaard" <klausellegaard@msn.com> wrote in message
> news:slrncqho81.1hg.klausellegaard@katie.ellegaard.dk...
> > Dennis Pedersen <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> writes:
> > >Hvilke ting vil blive påskrevet ens straffeattest?
> >
> > http://www.politi.dk/Straffeattest/straffeattest.htm
>
> Udfra tabellen ville jeg jo sige at forsøg på bedragerri (straffelovens §279
> jf §21 jf §287 ) vil fremgå på straffe attesten selvom sagen er afgjort via
> et bødeforelæg?
Jep, i praksis vil det sige: Opfør dig ordentlig. Bliver det du har
gang i opdaget, så kan det ses af private arbejdsgivere de næste par år
(op til 5 år).
Og job indenfor det offentlige kan man vist godt vinke farvel til job i
de næste op til 10 år.
Ovenstående naturligvis kun rigtigt, når en ren straffeattest er en
nødvendighed for at have jobbet.
mvh
Carsten Riis
| |
Povl H. Pedersen (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 28-11-04 10:51 |
|
In article <41a8e653$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Dennis Pedersen wrote:
>
> "Klaus Ellegaard" <klausellegaard@msn.com> wrote in message
> news:slrncqho81.1hg.klausellegaard@katie.ellegaard.dk...
>> Dennis Pedersen <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> writes:
>> >Hvilke ting vil blive påskrevet ens straffeattest?
>>
>> http://www.politi.dk/Straffeattest/straffeattest.htm
>
> Udfra tabellen ville jeg jo sige at forsøg på bedragerri (straffelovens §279
> jf §21 jf §287 ) vil fremgå på straffe attesten selvom sagen er afgjort via
> et bødeforelæg?
Helt sikkert, så er du jo kendt skyldig i en straffelovsovertrædelse.
Men hvorfor rekvirerer du ikke bare en. Så kan du se hvad der
står på den.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Dennis Pedersen (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 28-11-04 10:56 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrncqj7s1.1gu.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <41a8e653$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Dennis Pedersen
wrote:
> >
> > "Klaus Ellegaard" <klausellegaard@msn.com> wrote in message
> > news:slrncqho81.1hg.klausellegaard@katie.ellegaard.dk...
> >> Dennis Pedersen <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> writes:
> >> >Hvilke ting vil blive påskrevet ens straffeattest?
> >>
> >> http://www.politi.dk/Straffeattest/straffeattest.htm
> >
> > Udfra tabellen ville jeg jo sige at forsøg på bedragerri (straffelovens
§279
> > jf §21 jf §287 ) vil fremgå på straffe attesten selvom sagen er afgjort
via
> > et bødeforelæg?
>
> Helt sikkert, så er du jo kendt skyldig i en straffelovsovertrædelse.
>
> Men hvorfor rekvirerer du ikke bare en. Så kan du se hvad der
> står på den.
Mit problem er tidsfaktoeren :)
Modtog en kontrakt igår hvor først bliver bekendt med punktet vedr.
straffeattest. Kontrakten skal firmaet være i hænde inden den 1december for
ansættelsen kan ske til tiden.
Ser ikke ud til der er andet at gøre end at sende en kopi af forelæget med
og så se hvad der sker.
Jeg takker :)
/Dennis
| |
Povl H. Pedersen (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 28-11-04 13:36 |
|
In article <41a9a093$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>, Dennis Pedersen wrote:
>> Men hvorfor rekvirerer du ikke bare en. Så kan du se hvad der
>> står på den.
>
> Mit problem er tidsfaktoeren :)
> Modtog en kontrakt igår hvor først bliver bekendt med punktet vedr.
> straffeattest. Kontrakten skal firmaet være i hænde inden den 1december for
> ansættelsen kan ske til tiden.
>
> Ser ikke ud til der er andet at gøre end at sende en kopi af forelæget med
> og så se hvad der sker.
Hvis det er et supermarked du vil arbejde i, så må man heller
ikke være i RKI. Men jeg har hørt at de ihvertfald kan se bort
fra RKI hvis der er en god forklaring.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Carsten Riis (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Carsten Riis |
Dato : 28-11-04 14:04 |
|
"Povl H. Pedersen" wrote:
>
> Hvis det er et supermarked du vil arbejde i, så må man heller
> ikke være i RKI. Men jeg har hørt at de ihvertfald kan se bort
> fra RKI hvis der er en god forklaring.
>
Man må kun kigge efter i RKI når det drejer sig om /særlig betroede
medarbejdere/.
DanskSupermarkeds definition (at alle medarbejdere er særlig betroede)
er kendt ulovlig i Datatilsynet.
----
I relation til Dansk Supermarkeds varehuse er det Datatilsynets
opfattelse, at stillinger som varehuschef, butikschef, souschef og
afdelingsleder kan anses for særligt betroede.
Derimod finder Datatilsynet ikke, at en stilling som flaskedreng,
servicemedarbejder, butiks- eller salgsassistent vil have karakter af en
særligt betroet stilling.
----
fra
http://www.datatilsynet.dk/attachments/2004219131320/Ny-Dansk-supermarked.pdf
Mon ikke det også gælder for Coops supermarkeder.
mvh
Carsten Riis
| |
Povl H. Pedersen (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 28-11-04 15:09 |
|
In article <41A9CCB7.5D507481@carben.dk>, Carsten Riis wrote:
> "Povl H. Pedersen" wrote:
>>
>> Hvis det er et supermarked du vil arbejde i, så må man heller
>> ikke være i RKI. Men jeg har hørt at de ihvertfald kan se bort
>> fra RKI hvis der er en god forklaring.
>
> Man må kun kigge efter i RKI når det drejer sig om /særlig betroede
> medarbejdere/.
>
> DanskSupermarkeds definition (at alle medarbejdere er særlig betroede)
> er kendt ulovlig i Datatilsynet.
Jeg sidder muligvis i hvad der kan kaldes en betroet stilling,
men jeg gav skriftlig tilladelse til at de indhentede oplysningerne,
og hvis det er en del af aftalegrundlaget i forbindelse med en
ansættelse, så er del vel OK ?
Jeg blev ansat inden sagen hos datatilsynet.
--
Povl H. Pedersen - NoSpam@my.terminal.dk (yes - it works)
Fastnet - IP telefoni: 5 kr/md Se http://www.musimi.dk
| |
Carsten Riis (29-11-2004)
| Kommentar Fra : Carsten Riis |
Dato : 29-11-04 01:00 |
|
"Povl H. Pedersen" wrote:
>
> Jeg sidder muligvis i hvad der kan kaldes en betroet stilling,
> men jeg gav skriftlig tilladelse til at de indhentede oplysningerne,
> og hvis det er en del af aftalegrundlaget i forbindelse med en
> ansættelse, så er del vel OK ?
>
Ja, når stillingen er /særlig betroet/.
Men som lønmodtager vil man jo gerne have jobbet, så går man jo gerne
med til urimelige aftalevilkår.
Man er vel fleksibel... hahahahaha.
Hvad er særlig betroet nu om stunder?
Er man særlig betroet, når man sorterer flasker i supermarkedX?
Eller er man særlig betroet, når man har adgang til pengeskabet?
Man kan faktisk lave rimelig mere lort med flaskerne inden det opdages
end man kan med pengeskabet.
Når man har adgang til pengeskabet, så bliver det talt 3-4 gange på en
dag, hver gang med underskrift på, hvem der har talt og hvad man har
talt og hvornår man har talt. Selv de mindste differencer bliver
opdaget hurtigt! Og der bliver slået ned på dem. Øjeblikkelig.
Flaskerne derimod, der kommer der noget opgørelse 1-2 gange om måneden.
Plus der bliver registreret "underlige" flaskeboner og deres indløsen.
Derfra kan der så gå et pænt stykke tid inden man finder ud af hvem
synderen er (alt imens synderen naturligvis fortsætter sit fuskeri).
mvh
Carsten Riis
| |
Henrik Stidsen (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 28-11-04 13:52 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> wrote in
news:41a9a093$0$183$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Men hvorfor rekvirerer du ikke bare en. Så kan du se hvad der
>> står på den.
> Mit problem er tidsfaktoeren :)
> Modtog en kontrakt igår hvor først bliver bekendt med punktet
> vedr. straffeattest. Kontrakten skal firmaet være i hænde inden
> den 1december for ansættelsen kan ske til tiden.
Syns du skal gå en tur omkring politistationen og se om de kan gøre
det hurtigt nok - er den blank får du den jo med det samme (men det
kan jeg forstå du ikke mener den er)
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Be nice to nerds - you might end up working for one"
| |
Carsten Riis (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Carsten Riis |
Dato : 28-11-04 14:10 |
|
Dennis Pedersen wrote:
>
.....
>
> Mit problem er tidsfaktoeren :)
> Modtog en kontrakt igår hvor først bliver bekendt med punktet vedr.
> straffeattest. Kontrakten skal firmaet være i hænde inden den 1december for
> ansættelsen kan ske til tiden.
>
Tja, ret lovmæssigt kan du og virksomheden godt vente en hel måned (30
dage) ind i ansættelsen før ansættelsesbeviset SKAL være lavet.
Men det kan selvfølgelig være, at virksomheden gerne vil have overstået
det der papirarbejde hurtigst mulig.
Se loven om ansættelsesbeviser:
http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20020069229-REGL
> Ser ikke ud til der er andet at gøre end at sende en kopi af forelæget med
> og så se hvad der sker.
>
> Jeg takker :)
>
Besøg en politistation. Det tager 10 minutter at få en straffeattest.
Du behøvedes ikke engang tage til din "egen" politistation. Hvilken som
helst politistation kan klare opgaven.
Husk dog noget (billed)legitimation af en eller anden art.
Jeg har lige hentet en her i mandags.
Min er ren. Om proceduren er lidt anderledes når der er pletter på. Det
ved jeg så ikke.
mvh
Carsten Riis
| |
Hans Kjaergaard (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Hans Kjaergaard |
Dato : 28-11-04 14:41 |
|
On Sun, 28 Nov 2004 10:55:32 +0100, "Dennis Pedersen"
<usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> wrote:
>Mit problem er tidsfaktoeren :)
>Modtog en kontrakt igår hvor først bliver bekendt med punktet vedr.
>straffeattest. Kontrakten skal firmaet være i hænde inden den 1december for
>ansættelsen kan ske til tiden.
Jeg fik en straffeattest i torsdags, det der tog længst tid var at jeg
skulle udfylde en formular med navn, adresse. osv.
Det er en ren ekspeditionssag og man får den med det samme, så det når
du nok inden den 1december.
/Hans
| |
Henrik Stidsen (28-11-2004)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 28-11-04 15:43 |
|
Hans Kjaergaard <hans.k2teknik@post5.tele.dk> wrote in
news:j2ljq09advbej3jj5koboes50mi07uibvt@4ax.com
> Jeg fik en straffeattest i torsdags, det der tog længst tid var
> at jeg skulle udfylde en formular med navn, adresse. osv.
> Det er en ren ekspeditionssag og man får den med det samme, så
> det når du nok inden den 1december.
Det er kun hvis der ikke er noget på den du får den med det samme,
ellers bliver den tilsendt.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898
| |
Ukendt (03-12-2004)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 03-12-04 19:05 |
|
>
> Det er kun hvis der ikke er noget på den du får den med det samme,
> ellers bliver den tilsendt.
>
Det kunne da godt undre mig lidt, jeg har flere gange været ind og bestille
min straffeattes.
I forbindelse med ansættelse osv.
Men hvergang har jeg fået den tilsendt, og det er en ren straffeattes jeg
får tilsendt.
Så kunne det tænkes at den praksis med om du får den med det samme eller den
bliver sendet
har noget med politi stationen at gøre, for det virker ikke som at de kikker
på noget udfra mit identifikations kort
Men beder mig bare skrive min adresse på en konvolut.
Eller om der måske står noget på min "hemmelige" straffeattest
/Thomas
| |
blue (03-12-2004)
| Kommentar Fra : blue |
Dato : 03-12-04 21:41 |
|
"Thomas" <rek(at)dk2net.dk> skrev i en meddelelse
news:41b0aab8$0$86717$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
> Det kunne da godt undre mig lidt, jeg har flere gange været ind og
> bestille
> min straffeattes.
> I forbindelse med ansættelse osv.
> Men hvergang har jeg fået den tilsendt, og det er en ren straffeattes jeg
> får tilsendt.
> Så kunne det tænkes at den praksis med om du får den med det samme eller
> den
> bliver sendet
> har noget med politi stationen at gøre, for det virker ikke som at de
> kikker
> på noget udfra mit identifikations kort
Mon ikke du tidligere har fået en bøde eller en anden straf?
Hvis det er tilfældet, er det registreret hos politiet, og de vil derfor
ikke udstede en straffeattest med det samme - uanset om den er ren eller ej.
| |
Dennis Pedersen (03-12-2004)
| Kommentar Fra : Dennis Pedersen |
Dato : 03-12-04 20:24 |
|
"Dennis Pedersen" <usenetspam@*FJERNDETTE*daydreamer.dk> wrote in message
news:41a8dd03$0$181$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hvilke ting vil blive påskrevet ens straffeattest?
Som opfølgning kan jeg sige at der stod på straffeattesten at sagen var
afslutet med bøde.
Den kom med posten igår torsdag (blev bestilt mandag) så det må siges at
være ret kvikt.
Arbejdsgiveren var i øvrigt ligeglad med pletten såe ingen panik :)
/Dennis
| |
|
|