|
|
 | amerikansk lovgivning i Danmark???
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 23-11-04 21:32 |
|
kan man på en hjemmeside, som et firma med dansk SE nummer står bag, kræve
at brugerne overholder overholder den amerikanske eksportlovgivning??
Peter
| |
 Peter Risager (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Risager |
Dato : 23-11-04 21:53 |
|
> kan man på en hjemmeside, som et firma med dansk SE nummer står bag,
> kræve at brugerne overholder overholder den amerikanske
> eksportlovgivning??
Tænker du på Dell og deres skøre regeler?
Ingen export til Cuba, og ikke noget med at lave din PC om til et
masseødelæggelsesvåben.
--
Peter Risager
"Story in a game is like a story in a porn movie. It's expected to be
there, but it's not that important." - John Carmack
| |
Peter K. Nielsen (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 23-11-04 22:08 |
|
"Peter Risager" <peden@anarki.dk> wrote in message
news:co07vn$1ppk$1@news.cybercity.dk...
> > kan man på en hjemmeside, som et firma med dansk SE nummer står bag,
> > kræve at brugerne overholder overholder den amerikanske
> > eksportlovgivning??
>
> Tænker du på Dell og deres skøre regeler?
Nej og det er vel også irrelevant hvilket firma der er tale om?
>
> Ingen export til Cuba, og ikke noget med at lave din PC om til et
> masseødelæggelsesvåben.
Jeg kender ikke den amerikanske eksportlovgivning og har derfor ingne
holdning til den.
Det drejer som et website der er lavet som forum for brugere af et produkt.
Man skal betale et beløb for at deltage, (til et dansk firma med SE nummer
og addresse i Jylland) og når man registrerer sig forpligter man sig til at
overholde den amerikanske eksportlovgivning.
Kan man det??
og hvilke sanktionsmuliger kan jeg blive udsat for hvis jeg uforvarende
kommer til at bryde denne lovgivning?
Kan jeg stilles for en dansk ret??
Kan jeg stilles for en amerikansk ret??
Peter
| |
 Henrik Stidsen (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 23-11-04 23:05 |
|
"Peter K. Nielsen" <dukantro@nej.dk> wrote in
news:41a3a685$0$86988$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Det drejer som et website der er lavet som forum for brugere af
> et produkt. Man skal betale et beløb for at deltage, (til et
> dansk firma med SE nummer og addresse i Jylland) og når man
> registrerer sig forpligter man sig til at overholde den
> amerikanske eksportlovgivning.
Det lyder ikke som et urimeligt krav - og hvis du ikke vil overholde
det kan du jo bare lade være at registrere dig.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Be nice to nerds - you might end up working for one"
| |
Henning Makholm (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 23-11-04 23:09 |
|
Scripsit "Peter K. Nielsen" <dukantro@nej.dk>
> Det drejer som et website der er lavet som forum for brugere af et produkt.
> Man skal betale et beløb for at deltage, (til et dansk firma med SE nummer
> og addresse i Jylland) og når man registrerer sig forpligter man sig til at
> overholde den amerikanske eksportlovgivning.
> Kan man det??
Som hovedregel kan man aftale hvad man vil.
> og hvilke sanktionsmuliger kan jeg blive udsat for hvis jeg uforvarende
> kommer til at bryde denne lovgivning?
Det vil så være tale om at du misligholder aftalen.
Hvis din aftalepartner finder ud af det, kan de gøre en eller anden
form for misligholdelsesbeføjelser gældende overfor dig. Efter hvad du
har oplyst, er det vist ikke sandsynligt at de kan bestå i mere end at
du bliver udelukket fra forummet og ikke får dine penge igen.
> Kan jeg stilles for en dansk ret??
Det er svært at forestille sig. Virksomheden har jo ikke brug for
retten for at udelukke dig. Den eneste grund til at de skulle sagsøge
dig ville være hvis de ville have penge ud af dig *udover* hvad du
allerede har betalt. Det vil en dansk ret næppe tilkende dem,
medmindre aftalen udtrykkeligt fastlægger en konventionalbod for at
overtræde det vilkår - og selv da vil det være op til retten at
vurdere om sådan en bod er rimelig, især hvis du er forbruger.
> Kan jeg stilles for en amerikansk ret??
For at misligholde en aftale indgået i Danmark mellem to danske
retssubjekter? Ikke tale om.
--
Henning Makholm "Hele toget raslede imens Sjælland fór forbi."
| |
TGD (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 23-11-04 23:57 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87fz30usjp.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
<KLIP>
> For at misligholde en aftale indgået i Danmark mellem to danske
> retssubjekter? Ikke tale om.
Det er sagen uvedkommen hvor aftalen er indgået han kan altid blive stillet
for en forbundsdomstol specielt hvis han ikke overholder exportlovgivningen,
hvordan de vil få ham derover er vist en anden sag.
| |
Henning Makholm (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 24-11-04 00:01 |
|
Scripsit "TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
> > For at misligholde en aftale indgået i Danmark mellem to danske
> > retssubjekter? Ikke tale om.
> Det er sagen uvedkommen hvor aftalen er indgået han kan altid blive stillet
> for en forbundsdomstol specielt hvis han ikke overholder exportlovgivningen,
Påberåber den pågældende lovgivning sig virkelig at være gældende for
handlinger foretaget udenfor USA? Det kan naturligvis godt være, men
selv i så fald vil den danske aftale være fuldstændig uden betydning.
--
Henning Makholm "Punctuation, is? fun!"
| |
TGD (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 24-11-04 00:08 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87oehoqig1.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
<KLIP>
> Påberåber den pågældende lovgivning sig virkelig at være gældende for
> handlinger foretaget udenfor USA? Det kan naturligvis godt være, men
> selv i så fald vil den danske aftale være fuldstændig uden betydning.
Det mener den Amerikanske kongres og de går langt for at fange de skyldige,
der var et indslag i 60 minutes om den lovgivning.
| |
Bertel Lund Hansen (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 24-11-04 00:25 |
| | |
Henrik Stidsen (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 24-11-04 03:05 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote in
news:0mh7q056po4vdp0qq9c6dn71s6gjlulgkj@news.stofanet.dk
>>Det mener den Amerikanske kongres
> De bestemmer heldigvis ikke her.
Næ, men pådrager man sig dens vrede skal man nok ikke planlægge
ferier til USA de næste mange år :)
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Alot of people may not know this but I happen to be quite famous"
| |
BEKA (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : BEKA |
Dato : 24-11-04 10:13 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:0mh7q056po4vdp0qq9c6dn71s6gjlulgkj@news.stofanet.dk...
> TGD skrev:
>
> >Det mener den Amerikanske kongres
>
> De bestemmer heldigvis ikke her.
>
Måske ikke, men generelt er tendensen kraftig i retning af at national lov
bliver afsporet til fordel for unions- og globale vedtægter, som f.x. sker
med EU Unionstraktaten .
| |
TGD (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 24-11-04 15:43 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:0mh7q056po4vdp0qq9c6dn71s6gjlulgkj@news.stofanet.dk...
<KLIP>
> De bestemmer heldigvis ikke her.
Nej men man skal ikke glemme at undgå USA så.
De lokkede en Canadisk borger til USA med løfte om ordrer osv. men det var
FBI og manden røg i fængsel pga. expotlovgivningen - det skal siges at de
Canadiske myndigheder havde sagt at det var OK at eksportere.
| |
David T. Metz (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 24-11-04 10:54 |
|
Henning Makholm wrote:
> Påberåber den pågældende lovgivning sig virkelig at være gældende for
> handlinger foretaget udenfor USA?
Det er jo ikke usædvanligt. Fx påberåber dansk lov sig også i visse tilfælde
at gælde globalt - se fx Strfl § 7 stk. 3, dog kun for danskere/dansk
bosiddende og nordiske statsborgere. § 8 er dog helt global.
David
| |
TGD (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 23-11-04 23:54 |
|
"Peter K. Nielsen" <dukantro@nej.dk> skrev i en meddelelse
news:41a3a685$0$86988$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
<KLIP>
> Kan man det??
Det er et krav fra den Amerikanske regering, så de er nød til at have den
med.
| |
Michael Jensen (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Jensen |
Dato : 24-11-04 10:12 |
|
"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
news:4cPod.68303$Vf.3411044@news000.worldonline.dk...
> Det er et krav fra den Amerikanske regering, så de er nød til at have den
> med.
Jeg trode ikke at Amerika havde en (1) regering, når Amerika er bestående af
bl.a. Canada, Mexico, Columbia Venezuela osv. Der må være tale om flere
forskellige regeringer.
| |
TGD (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : TGD |
Dato : 24-11-04 15:41 |
|
"Michael Jensen" <mij@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:41a45043$0$143$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
<KLIP>
> Jeg trode ikke at Amerika havde en (1) regering, når Amerika er bestående
> af bl.a. Canada, Mexico, Columbia Venezuela osv. Der må være tale om flere
> forskellige regeringer.
Nå men efter du vil brilliere med fluknepning, så kan jeg fortælle dig at at
Mexico, Canada og USA hører til NORD-AMERIKA. Colombia og Venezuela hører
til SYD-AMERIKA.
Sidst men ikke mindst så staves COLOMBIA med O og ikke U det er jo ikke
forbundsstaten (District og Columbia) du tænker på?
| |
Michael Jensen (24-11-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Jensen |
Dato : 24-11-04 21:44 |
|
TGD wrote:
> Nå men efter du vil brilliere med fluknepning, så kan jeg fortælle dig at at
> Mexico, Canada og USA hører til NORD-AMERIKA. Colombia og Venezuela hører
> til SYD-AMERIKA.
Ja, men det er stadig Amerika. Og USA er kun en del af Amerika - USA er
ikke Amerika.
> Sidst men ikke mindst så staves COLOMBIA med O og ikke U det er jo ikke
> forbundsstaten (District og Columbia) du tænker på?
Det var blot en mindre stavefejl, ligesom du vel mener District OF Columbia.
MJ
| |
Jan Pedersen (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Pedersen |
Dato : 23-11-04 22:43 |
|
"Peter Risager" <peden@anarki.dk> skrev i en meddelelse
news:co07vn$1ppk$1@news.cybercity.dk...
>> kan man på en hjemmeside, som et firma med dansk SE nummer står bag,
>> kræve at brugerne overholder overholder den amerikanske
>> eksportlovgivning??
>
> Tænker du på Dell og deres skøre regeler?
>
> Ingen export til Cuba, og ikke noget med at lave din PC om til et
> masseødelæggelsesvåben.
>
> --
> Peter Risager
Kun hvis Danmark/EU har lavet internationale aftaler med USA herom og de er
udmyntet i Dansk lovgivning :) Der er regler for at terrorvirksomhed kan
føre til udlevering til 3. land f.eks. USA og at du ikke må videreformidle
teknologi til lande der er omfattet af embargo.
| |
Henning Makholm (23-11-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 23-11-04 22:01 |
|
Scripsit "Peter K. Nielsen" <dukantro@nej.dk>
> kan man på en hjemmeside, som et firma med dansk SE nummer står bag, kræve
> at brugerne overholder overholder den amerikanske eksportlovgivning??
Ja. Man kan kræve hvad man vil.
Om man har noget grundlag for at få det danske retssystem til at
håndhæve kravet er et lidt mere kompliceret spørgsmål. Det fordrer
nøjere kendskab til hvem man vil håndhæve det overfor. Man kan ikke
bare sådan ensidigt rette krav mod tilfældige forbipasserende, men
kravet kan indgå som vilkår i en aftale med laver med andre.
--
Henning Makholm "What a hideous colour khaki is."
| |
|
|