/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Forsikrings spørgsmål
Fra : NYK.M.Unlock


Dato : 23-11-04 14:34

Hvis der står i sin indbo forsikring at man ingen selvrisiko har ved
nedstyrtning af genstand .

og når man så spørger forsikringen om hvad det er får man at vide det er
hvis en flyver eller lign styrter ned i huset

er det det den rigtige fortolkning

--

Nykøbing Mors Unlock og rep af mobiltlf
samt opdatering af sat udstyr
***40402050***



 
 
MAndersen (23-11-2004)
Kommentar
Fra : MAndersen


Dato : 23-11-04 16:45


"NYK.M.Unlock" <97710050@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:41a33c65$0$251$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Hvis der står i sin indbo forsikring at man ingen selvrisiko har ved
> nedstyrtning af genstand .
>
> og når man så spørger forsikringen om hvad det er får man at vide det er
> hvis en flyver eller lign styrter ned i huset
>
> er det det den rigtige fortolkning

Ja det er det faktisk. Dog kan nedstyrtende tagsten være omfattet af denne,
men ikke et væltet træ.

MAndersen






Jens...... (23-11-2004)
Kommentar
Fra : Jens......


Dato : 23-11-04 17:11

MAndersen wrote:
> "NYK.M.Unlock" <97710050@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:41a33c65$0$251$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>> Hvis der står i sin indbo forsikring at man ingen selvrisiko har ved
>> nedstyrtning af genstand .
>>
>> og når man så spørger forsikringen om hvad det er får man at vide
>> det er hvis en flyver eller lign styrter ned i huset
>>
>> er det det den rigtige fortolkning
>
> Ja det er det faktisk. Dog kan nedstyrtende tagsten være omfattet af
> denne, men ikke et væltet træ.
>
> MAndersen

hvad med vinduesvisker fra thansen, som kommer flyvendene fordi de er
forkert monteret ?


--
Jens.

postkasse_66@hotmail.com



MAndersen (23-11-2004)
Kommentar
Fra : MAndersen


Dato : 23-11-04 18:18


"Jens......" <@postkasse_66@hotmail.com@....@.> skrev i en meddelelse
news:41a360c7$0$174$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> MAndersen wrote:
>> "NYK.M.Unlock" <97710050@post.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:41a33c65$0$251$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>>> Hvis der står i sin indbo forsikring at man ingen selvrisiko har ved
>>> nedstyrtning af genstand .
>>>
>>> og når man så spørger forsikringen om hvad det er får man at vide
>>> det er hvis en flyver eller lign styrter ned i huset
>>>
>>> er det det den rigtige fortolkning
>>
>> Ja det er det faktisk. Dog kan nedstyrtende tagsten være omfattet af
>> denne, men ikke et væltet træ.
>>
>> MAndersen
>
> hvad med vinduesvisker fra thansen, som kommer flyvendene fordi de er
> forkert monteret ?

Det er ikke nedstyrtende genstande.

MAndersen





Lars L. Jensen (23-11-2004)
Kommentar
Fra : Lars L. Jensen


Dato : 23-11-04 21:01

Hej,

> hvad med vinduesvisker fra thansen, som kommer flyvendene fordi de er
> forkert monteret ?

de fleste forsikringer har en undtagelse for skader "der opstår i og alene
skader bilens mekanik" (eller en anden formulering er nok sandsynlig). De
fleste har også en undtagelse for "skader under behandling af bilen", det
dækker vidst en vinduesvisker der falder af under brug.

Mvh
Lars



TGD (24-11-2004)
Kommentar
Fra : TGD


Dato : 24-11-04 00:12


"Lars L. Jensen" <larslindenborg@hotmail.com2> skrev i en meddelelse
news:41a396e8$0$14252$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...

<KLIP>

> de fleste forsikringer har en undtagelse for skader "der opstår i og alene
> skader bilens mekanik" (eller en anden formulering er nok sandsynlig). De
> fleste har også en undtagelse for "skader under behandling af bilen", det
> dækker vidst en vinduesvisker der falder af under brug.

Du giver vist selv svaret: "falder af" kontra "nedstyrtning"



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste