/ Forside / Interesser / Fritid / Foto / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Foto
#NavnPoint
dova 15981
Klaudi 7333
refi 7267
o.v.n. 6442
IBM760 5420
severino 3705
emesen 3101
bentjuul 3076
Teil 3020
10  Nordsted1 2955
indscanning af alm. negativer ?
Fra : Kim


Dato : 29-11-04 01:09

Kan en alm. Scanner som Canons Canoscan 5200F leverer en ordenlig
indscanning af alm. farve negativer, eller skal der mere proff. udstyr til ?
Hvordan ser et indscannet negativs kvalitet ud i forhold til billede taget
med et digikamera i 3000,- kroners klassen?


Mvh. Kim



 
 
Simon Nielsen (29-11-2004)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 29-11-04 11:41


"Kim" <futtown@hotmail.com> wrote in message
news:41aa6880$0$56276$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Kan en alm. Scanner som Canons Canoscan 5200F leverer en ordenlig
> indscanning af alm. farve negativer, eller skal der mere proff. udstyr til
?

Ja det kan den godt. Men billederne bliver ikke ultra skarpe (det kan man
selv rette bagefter)

> Hvordan ser et indscannet negativs kvalitet ud i forhold til billede taget
> med et digikamera i 3000,- kroners klassen?

Det kommer meget an på film, alder, kamera, er det et SLR der har taget
billedet? og har fotografen været god?

Men som regel vil du få et godt billede, men farverne bliver svære at blive
tilfreds med, digital kameraet skal jo ikke igennem en fremkalder process og
overførsel fra negativ til film. Digital kameraet registrerer jo de farver
der er og gemmer dem som info. Fra negativet skal scanneren genkende
farverne og prøve at genskabe dem. Nu er 5200F scanneren rimeligt god til
det så du bliver sikker ikke skuffet hvis det drejer sig om få billeder, men
i længden kan det blive trælst at se på.

--
Mvh
Simon
----------------------------------------------------------
"lad være med at tænke negativt før nogen kalder dig svin"
Simon Nielsen - 2004



Bo Bjerre (29-11-2004)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 29-11-04 12:13

"Simon Nielsen" <news@REMOVEsiho.dk> wrote in message
news:41aafcd0$0$86699$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Det kommer meget an på film, alder, kamera, er det et SLR der har taget
> billedet? og har fotografen været god?

Hvis billederne er skarpe og velbelyste, er kameraet underordnet. Filmens
tilstand kan være et problem, hvis den har været opbevaret forkert inden
fremkaldelsen. Der er også et farvetab ved opbevaring af den fremkaldte
film, og det kan være meget vanskeligt at scanne og farvekorrigere 30-40 år
gamle film.

> Men som regel vil du få et godt billede, men farverne bliver svære at
blive
> tilfreds med, digital kameraet skal jo ikke igennem en fremkalder process
og
> overførsel fra negativ til film.

Jeg forstår ikke din beskrivelse: "...overføres fra negativ til film..."

> Fra negativet skal scanneren genkende farverne og prøve at genskabe dem.

Scanneren skal ikke genkende farverne, den skal registrere dem, ligesom
digitalkameraet. Herefter er det nødvendigt at gå gennem en
farvekonvertering fra negativets farver, til de farver som vi ønsker at se.
På samme måde som man korrigerer farver i det billede, der er taget med et
digitalt kamera (jeg tænker her på farvesik, hvidbalance etc)

En flatbead scanner kan ikke anbefales til scanning af film, hvis du søger
gode resultater. Så foretrækker jeg langt et digitalkamera. Selv et billigt
kamera med rimelig optik kan lave det bedre.

Gode scannede billeder kommer fra skarpe velbelyste diasfilm kørt gennem en
god filmscanner. Og den er ofte meget dyrere end et digicam.

Bo //



Simon Nielsen (29-11-2004)
Kommentar
Fra : Simon Nielsen


Dato : 29-11-04 12:43


"Bo Bjerre" <post@sidebanenFJERNES.dk> wrote in message
news:41ab0127$0$29445$ba624c82@nntp06.dk.telia.net...
> "Simon Nielsen" <news@REMOVEsiho.dk> wrote in message
> news:41aafcd0$0$86699$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Det kommer meget an på film, alder, kamera, er det et SLR der har taget
> > billedet? og har fotografen været god?
>
> Hvis billederne er skarpe og velbelyste, er kameraet underordnet. Filmens
> tilstand kan være et problem, hvis den har været opbevaret forkert inden
> fremkaldelsen. Der er også et farvetab ved opbevaring af den fremkaldte
> film, og det kan være meget vanskeligt at scanne og farvekorrigere 30-40
år
> gamle film.

Hvis der er brugt et kompakt kamera med et dårligt objektiv...

> > Men som regel vil du få et godt billede, men farverne bliver svære at
> blive
> > tilfreds med, digital kameraet skal jo ikke igennem en fremkalder
process
> og
> > overførsel fra negativ til film.
>
> Jeg forstår ikke din beskrivelse: "...overføres fra negativ til film..."

Når man laver en fremkaldelse kan der være gode fremkaldelser og dårlige,
nogle steder høvler en maskine billederne igennem og der kan ske nogle fejl
i belysningen i fremkalderprocessen selvom billedet er taget korrekt.

> > Fra negativet skal scanneren genkende farverne og prøve at genskabe dem.
>
> Scanneren skal ikke genkende farverne, den skal registrere dem, ligesom
> digitalkameraet. Herefter er det nødvendigt at gå gennem en
> farvekonvertering fra negativets farver, til de farver som vi ønsker at
se.
> På samme måde som man korrigerer farver i det billede, der er taget med et
> digitalt kamera (jeg tænker her på farvesik, hvidbalance etc)
>
> En flatbead scanner kan ikke anbefales til scanning af film, hvis du søger
> gode resultater. Så foretrækker jeg langt et digitalkamera. Selv et
billigt
> kamera med rimelig optik kan lave det bedre.
>
> Gode scannede billeder kommer fra skarpe velbelyste diasfilm kørt gennem
en
> god filmscanner. Og den er ofte meget dyrere end et digicam.

Jep, men hvis ikke man er så kritisk så kan man godt leve med et par
billeder, scannet på en flatbed scanner.

--
Mvh
Simon
----------------------------------------------------------
"lad være med at tænke negativt før nogen kalder dig svin"
Simon Nielsen - 2004



Ole Larsen (29-11-2004)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 29-11-04 16:52

Bo Bjerre wrote:

> En flatbead scanner kan ikke anbefales til scanning af film, hvis du søger
> gode resultater. Så foretrækker jeg langt et digitalkamera. Selv et billigt
> kamera med rimelig optik kan lave det bedre.

Uenig - min Canoscan 9900F (flatbed) giver noget bedre billedkvalitet
fra et 24x36 dia end mit Powershot A 70 kan lave


Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Lidt nye fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler/

Bo Bjerre (29-11-2004)
Kommentar
Fra : Bo Bjerre


Dato : 29-11-04 17:07


"Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> wrote in message
news:41ab484d$0$86698$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Bo Bjerre wrote:
>
> > En flatbead scanner kan ikke anbefales til scanning af film, hvis du
søger
> > gode resultater. Så foretrækker jeg langt et digitalkamera. Selv et
billigt
> > kamera med rimelig optik kan lave det bedre.
>
> Uenig - min Canoscan 9900F (flatbed) giver noget bedre billedkvalitet
> fra et 24x36 dia end mit Powershot A 70 kan lave

Imponerende oplysning. Jeg lærer noget hver dag.

Bo //
-der har en god filmscanner og ingen A-70



Kim (29-11-2004)
Kommentar
Fra : Kim


Dato : 29-11-04 21:37


"Bo Bjerre" <post@sidebanenFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
news:41ab493f$0$22676$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> "Ole Larsen" <olenospam@nospam.dk> wrote in message
> news:41ab484d$0$86698$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Bo Bjerre wrote:
>>
>> > En flatbead scanner kan ikke anbefales til scanning af film, hvis du
> søger
>> > gode resultater. Så foretrækker jeg langt et digitalkamera. Selv et
> billigt
>> > kamera med rimelig optik kan lave det bedre.
>>
>> Uenig - min Canoscan 9900F (flatbed) giver noget bedre billedkvalitet
>> fra et 24x36 dia end mit Powershot A 70 kan lave
>
> Imponerende oplysning. Jeg lærer noget hver dag.

Det vil altså sige at jeg ligeså godt kan scanne de 10x15 fotos jeg får
fremkaldt, frem for at smide penge efter en dyere scanner end den jeg
allerede har, bare for at få muligheden for at scanne negativer?


Mvh. Kim



Ole Larsen (29-11-2004)
Kommentar
Fra : Ole Larsen


Dato : 29-11-04 22:49

Kim wrote:

>
> Det vil altså sige at jeg ligeså godt kan scanne de 10x15 fotos jeg får
> fremkaldt, frem for at smide penge efter en dyere scanner end den jeg
> allerede har, bare for at få muligheden for at scanne negativer?

Nu taler du pludseligt om scanning af papirbilleder. Det bliver ringere.
--
Med venlig hilsen, Ole Larsen.
Lidt nye fotografiske billeder på:
http://home.tiscali.dk/muggler/

emj (30-11-2004)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 30-11-04 12:44

On Mon, 29 Nov 2004 21:37:00 +0100, "Kim" <futtown@hotmail.com> wrote:

>Det vil altså sige at jeg ligeså godt kan scanne de 10x15 fotos jeg får
>fremkaldt, frem for at smide penge efter en dyere scanner end den jeg
>allerede har, bare for at få muligheden for at scanne negativer?

Nej, det vil det bestemt ikke sige.
Et papirbillede kan du kun hive de informationer ud af, som
tilfældigvis er på papirudgaven.
Der er mange flere informationer i et negativ og skal de hentes frem,
kræves en god filmskanner.
Hilsen emj

Kim (30-11-2004)
Kommentar
Fra : Kim


Dato : 30-11-04 18:52


"emj" <emjnospam@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:a1noq0pul65v4crjf1smj4eeh0t0i6cqcl@4ax.com...
> On Mon, 29 Nov 2004 21:37:00 +0100, "Kim" <futtown@hotmail.com> wrote:
>
>>Det vil altså sige at jeg ligeså godt kan scanne de 10x15 fotos jeg får
>>fremkaldt, frem for at smide penge efter en dyere scanner end den jeg
>>allerede har, bare for at få muligheden for at scanne negativer?
>
> Nej, det vil det bestemt ikke sige.
> Et papirbillede kan du kun hive de informationer ud af, som
> tilfældigvis er på papirudgaven.
> Der er mange flere informationer i et negativ og skal de hentes frem,
> kræves en god filmskanner.


OK, så der er noget at hente ved at skaffe sig en scanner der kan scanne
negativer, jeg skal så bare ha' luret af om jeg kan nøjes med en alm.
scanner
der også kan klare film, eller jeg skal købe en filmscanner.

Jeg takker.

Mvh. Kim



Thorkild Dalsgaard (30-11-2004)
Kommentar
Fra : Thorkild Dalsgaard


Dato : 30-11-04 20:12

"Kim" skrev>
> OK, så der er noget at hente ved at skaffe sig en scanner der kan scanne
> negativer, jeg skal så bare ha' luret af om jeg kan nøjes med en alm.
> scanner
> der også kan klare film, eller jeg skal købe en filmscanner.

Inden du køber, så overvej lige denne flatbedscanner som er god til
negativer:
EPSON Perfection 4870
http://www.epson.dk/products/imaging/scanner/perf4870/

Cirka 3.400 kr ifølge edbpriser:
http://www.edbpriser.dk/Listproducts.asp?Sort=Wanted&ID=38&Soegeord=EPSON+Perfection+4870+

mvh
Thorkild Dalsgaard



Anders Lund (01-12-2004)
Kommentar
Fra : Anders Lund


Dato : 01-12-04 00:06

Thorkild Dalsgaard wrote:

> Inden du køber, så overvej lige denne flatbedscanner som er god til
> negativer:
> EPSON Perfection 4870
> http://www.epson.dk/products/imaging/scanner/perf4870/

Og hvis du (Kim) venter nogle dage, så har jeg fået min hjem og skal jeg
sige dig om Thorkild taler sandt omkring denne Epson. :)

--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox

Hans Joergensen (01-12-2004)
Kommentar
Fra : Hans Joergensen


Dato : 01-12-04 08:35

Anders Lund wrote:
> Og hvis du (Kim) venter nogle dage, så har jeg fået min hjem og skal jeg
> sige dig om Thorkild taler sandt omkring denne Epson. :)

Jeg vil ihvertfald meget gerne se scans i fuld opløsning af hhv.
negativer og papir.

// Hans, der overvejer at skyde mere film
--
http://rd350.nathue.dk - still smoking

Kim (01-12-2004)
Kommentar
Fra : Kim


Dato : 01-12-04 19:42

>> Inden du køber, så overvej lige denne flatbedscanner som er god til
>> negativer:
>> EPSON Perfection 4870
>> http://www.epson.dk/products/imaging/scanner/perf4870/
>
> Og hvis du (Kim) venter nogle dage, så har jeg fået min hjem og skal jeg
> sige dig om Thorkild taler sandt omkring denne Epson. :)

Jeg venter da gerne og lige hører din mening om scanneren også.

Mvh. Kim



Anders Lund (02-12-2004)
Kommentar
Fra : Anders Lund


Dato : 02-12-04 20:37

Kim wrote:

> Jeg venter da gerne og lige hører din mening om scanneren også.

Jeg har bestilt den igennem Intercon Data (sammen med en skærm) og
venter nu på at de får den hjem, kan jeg se når jeg kigger på deres
hjemmeside. I går var forventet dato 1/12 - i dag 2/12. Jeg gætter på at
i morgen står der 3/12.

Jeg bliver så træt af de ventetider.

--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox

Anders Lund (08-12-2004)
Kommentar
Fra : Anders Lund


Dato : 08-12-04 07:37

Anders Lund wrote:
> Jeg har bestilt den igennem Intercon Data (sammen med en skærm) og

Og nu har jeg afbestilt den igen. Julen begyndte at presse pengepungen
og fladskærmen står højere på min liste end scanneren, især efter at min
CRT skærm lige døde og jeg nu må låne en anden. :)

> venter nu på at de får den hjem, kan jeg se når jeg kigger på deres
> hjemmeside. I går var forventet dato 1/12 - i dag 2/12. Jeg gætter på at
> i morgen står der 3/12.

Og denne dato blev flyttet til 27/12 (mener jeg der stod)

Så alt i alt, skal i ikke vente på at jeg får denne scanner, hvis i
altså ikke kan vente til det nye år.

--
Anders Lund - anders@andersonline.dk
Take back the web - www.mozilla.org/firefox

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste