In article <41a25237$0$22711$ba624c82@nntp04.dk.telia.net>,
knl_dtp@hotmail.com says...
> "Henrik Høy" <henrik@nospamhoey.dk> skrev i en meddelelse
> news:MPG.1c0c6d44e72b738398969a@news.tele.dk...
>
> > Får jeg noget billedkvalitets mæssigt ud af at tage billederne i Raw, og
> > så bare gemme billeder som Jpeg, uden at behandle billederne
> > individuelt, frem for at tage billederne direkte i Jpeg.
>
> Nææ, med mindre dit RAW-fremkaldningsprogram har en bedre JPG-algoritme end
> dit kameras indbyggede. For at få fuld udbytte at RAW, bør du bruge de
> indstillingsmuligheder så som kontrast, eksponeringskompensation, trinløs
> hvidebalance, skarphed, farvemætning ect. som formatet giver mulighed for.
>
> Nu kender jeg ikke lige dit kamera, men går ud fra, at det afleverer RAW-filen
> i enten 10- eller 12-bits farvedybde. Sammenlignet med JPG's 8-bits er der
> meget mere data at arbejde med (8 bits pr. farvekanal giver 256 trin, mens
> f.eks.12 bits har hele 4096!).
>
> Hvis du skal have en bunke billeder uden det store arbejde, var det måske
> bedst at indstille kameraet til en passende kontrast, farvemætning og
> skarphed, og så bare knipse løs i JPG i højeste opløsning og laveste
> kompression?
Ok. Det sidste vil jeg overveje.
>
>
> > Hvis man ikke får noget ud af ovenstående fremgangsmåde, er der så en
> > metode til at kører alle sine raw-filer gennem et "filter", som
> > behandler filerne og dernæst gemmer dem som Jpeg, uden at man skal
> > behandle hver fil enkeltvis.
>
> Ja, langt de fleste RAW-programmer har en eller anden form for
> batch-konvertering, hvor man indstiller ét billede, og laden den bruge samme
> settings på resten af en mappe ect. Det kan dog kun anbefales, hvis alle
> billeder er taget under samme lyskilde (hvidebalance), samt belysning og
> eksponering (kontrast, Levels og evt. exp. kompensation).
>
Hmmm. Det ser ud til at der ikke er nogen genvej
Takker.
--
-
--
Med venlig hilsen
Henrik Høy
-
Fjern filter hvis du svarer pr mail