/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Teologi eller kristendom?
Fra : Andreas Falck


Dato : 17-05-01 22:55

Alle ord betyder noget, men de betyder ikke det samme for alle. Når
ordene gives en anden betydning end de oprindeligt havde, bliver
kommunikationen vanskelig, vi holder ganske enkelt op med at kunne
forstå hinanden.

På mange områder kan der da opstå farlige situationer, også inden for
kristen formidling. Som et resultat af trosbevægelsens afstantagen til
det skrevne ord, hører og læser vi stadig oftere, at teologi opleves
som den sande kristendoms fjende. "Jeg vil ha' kristendom, ikke
teologi", er et standardudtryk. Sådan vil det aldrig kunne blive, for
det er ganske enkelt umuligt.

Teologi betyder, har altid betydet, og vil nok også altid i fremtiden
betyde: Kundskab om Gud, Læren om Gud. Den som har set mig, har set
min Fader, sagde Jesus. Der vil det at have Bibelsk kristendom uden
kundskab om Bibelens Kristus, i udgangspunktet være en absurd tanke.
For at oversætte Bibelens dynamiske kristendom til en
hverdags-realitet, kan vi ikke hoppe over Bibelens åbenbaringer om
Jesus. Vi må i stedet lade kundskaben om den, han er, og det han
tilbyder, og det han vil, nå frem til os, som selve indholdet i
forholdet til Ham og til vore medmennesker. Behovet i dag er ikke
mindre teologi, men rigtig og sandfærdig teologi, bygget på det
bibelske ord, - i modsætning til forkert og falsk teologi, bygget på
menneskelige spekulationer uden grund i det skrevne Guds-ord vi finder
i Bibelen

Vi må have kundskab om Gud, men det må være Bibelens kundskab, ikke
menneskers meninger eller historisk tradition, spædet op, og godt
iblandet, hedenske ritualer og symboler. "Jeg kommer ikke med
overtalende argumenter og visdomslære", sagde Paulus.

Hvorfor? For han ville ikke at hans tilhøreres tro skulle bygges på
menneskers visdom, men på guds kraft, 1. Kor. 2, 5. Der er både
himmelsk kraft og åndsoverbevisning i Bibelens kundskab om Jesus
(teologi). Al anden forkynderprioritering, bliver af Paulus, kaldt
menneskelig visdom eller visdomslære.

Apostelen fortsætter, "og dette taler vi, ikke med ord som menneskelig

visdom har lært os, men med ord vi har lært af Ånden", vers 7. Paulus
omtaler her Guds Hellige Ånd der har til hovedopgave at "vejlede til
hele sandheden", Joh. 15, 13. Hvor finder vi denne "hele sandhed"?
"Dit ord er sandhed" siger Jesus i Joh. 17, 17.

I de artikler du finder på hjemmesiden "Det evige Evangelium"
(www.sda-net.dk) tør vi påstå, at både indhold og prioritering er
hentet fra Guds Ord. Jesus Kristus har i sin åbenbaring (Jesu Kristi
Åbenbaring, Åb. 1, 1) givet et tindrende klart mandat til at forkynde
et advarselsbudskab alle må tage stilling til. At nægte, eller erklære
sig uenig, svarer til at gøre Gud til fjende. Vi kan ikke andet end at
sige med Paulus: "Vi forfalsker ikke Guds Ord. Åbent lægger vi
sandheden frem", Ef. 4, 2. Det vi skriver på disse sider, eller her i
news:dk.livssyn.kristendom er ikke altid lige populært. Indholdet
kommunikerer ikke at vi ved bedre end andre, Vi ved ingten, uden det
Guds Ord formulerer. Alle må vi ydmygt forholde os til det.
Reformatorerne vidste meget om det vi skriver om. Det, at mange
protestanter i vor tid, ikke længere ved disse ting, kommer ikke af at
virkeligheden er ændret, men det skyldes at Bibelen ikke længere læses
og studeres særligt grundigt. De tre englebudskaber i Åb. 14, 6-12
indeholder både invitation, udfordring og advarsler. Jesus er
forfatteren, vi mennesker er budskabets modtagere.

Tag endnu et kig ind på www.sda-net.dk og læs og studér de mange
artikler om aktuelle og vigtige emner for disse de sidste dage af
denne verdens historie, nu hvor Jesu genkomst hurtigt nærmer sig. Der
er endu tid til at omvende sig og vælge i dag at tjene ham alene af
hele vort overgivne hjerte. "Se nu er det frelsens dag, se nu er det
sejrens dag".

Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk/
Hvordan blive retfærdig: - http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
Hvem er det sande Israel? - Hvad er sand tungetale? -
Hvem er Antikrist? - og mange andre artikler!


 
 
Ib Mohn (18-05-2001)
Kommentar
Fra : Ib Mohn


Dato : 18-05-01 09:19

Ja den er god, jeg er fuld stædig enig med dig i at Teologi er kundskab om
Gud og den må følges.
Det der bekymre mig at du nævner trobevægelsen som skulle nægte det. Det gør
vi ikke, udtalelsen kommer nok fra en vinkel, hvor man har oplevet at
forkert praktiserende teologi er dødhamre kedeligt og ubibelsk

--
Ib Mohn
Ib@branel.dk
Ib@zoe.dk
Thi således elskede Gud verden,
at Han gav sin søn

"Andreas Falck" <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:9e1hcl$1di$1@egon.worldonline.dk...
> Alle ord betyder noget, men de betyder ikke det samme for alle. Når
> ordene gives en anden betydning end de oprindeligt havde, bliver
> kommunikationen vanskelig, vi holder ganske enkelt op med at kunne
> forstå hinanden.
>
> På mange områder kan der da opstå farlige situationer, også inden for
> kristen formidling. Som et resultat af trosbevægelsens afstantagen til
> det skrevne ord, hører og læser vi stadig oftere, at teologi opleves
> som den sande kristendoms fjende. "Jeg vil ha' kristendom, ikke
> teologi", er et standardudtryk. Sådan vil det aldrig kunne blive, for
> det er ganske enkelt umuligt.
>
> Teologi betyder, har altid betydet, og vil nok også altid i fremtiden
> betyde: Kundskab om Gud, Læren om Gud. Den som har set mig, har set
> min Fader, sagde Jesus. Der vil det at have Bibelsk kristendom uden
> kundskab om Bibelens Kristus, i udgangspunktet være en absurd tanke.
> For at oversætte Bibelens dynamiske kristendom til en
> hverdags-realitet, kan vi ikke hoppe over Bibelens åbenbaringer om
> Jesus. Vi må i stedet lade kundskaben om den, han er, og det han
> tilbyder, og det han vil, nå frem til os, som selve indholdet i
> forholdet til Ham og til vore medmennesker. Behovet i dag er ikke
> mindre teologi, men rigtig og sandfærdig teologi, bygget på det
> bibelske ord, - i modsætning til forkert og falsk teologi, bygget på
> menneskelige spekulationer uden grund i det skrevne Guds-ord vi finder
> i Bibelen
>
> Vi må have kundskab om Gud, men det må være Bibelens kundskab, ikke
> menneskers meninger eller historisk tradition, spædet op, og godt
> iblandet, hedenske ritualer og symboler. "Jeg kommer ikke med
> overtalende argumenter og visdomslære", sagde Paulus.
>
> Hvorfor? For han ville ikke at hans tilhøreres tro skulle bygges på
> menneskers visdom, men på guds kraft, 1. Kor. 2, 5. Der er både
> himmelsk kraft og åndsoverbevisning i Bibelens kundskab om Jesus
> (teologi). Al anden forkynderprioritering, bliver af Paulus, kaldt
> menneskelig visdom eller visdomslære.
>
> Apostelen fortsætter, "og dette taler vi, ikke med ord som menneskelig
>
> visdom har lært os, men med ord vi har lært af Ånden", vers 7. Paulus
> omtaler her Guds Hellige Ånd der har til hovedopgave at "vejlede til
> hele sandheden", Joh. 15, 13. Hvor finder vi denne "hele sandhed"?
> "Dit ord er sandhed" siger Jesus i Joh. 17, 17.
>
> I de artikler du finder på hjemmesiden "Det evige Evangelium"
> (www.sda-net.dk) tør vi påstå, at både indhold og prioritering er
> hentet fra Guds Ord. Jesus Kristus har i sin åbenbaring (Jesu Kristi
> Åbenbaring, Åb. 1, 1) givet et tindrende klart mandat til at forkynde
> et advarselsbudskab alle må tage stilling til. At nægte, eller erklære
> sig uenig, svarer til at gøre Gud til fjende. Vi kan ikke andet end at
> sige med Paulus: "Vi forfalsker ikke Guds Ord. Åbent lægger vi
> sandheden frem", Ef. 4, 2. Det vi skriver på disse sider, eller her i
> news:dk.livssyn.kristendom er ikke altid lige populært. Indholdet
> kommunikerer ikke at vi ved bedre end andre, Vi ved ingten, uden det
> Guds Ord formulerer. Alle må vi ydmygt forholde os til det.
> Reformatorerne vidste meget om det vi skriver om. Det, at mange
> protestanter i vor tid, ikke længere ved disse ting, kommer ikke af at
> virkeligheden er ændret, men det skyldes at Bibelen ikke længere læses
> og studeres særligt grundigt. De tre englebudskaber i Åb. 14, 6-12
> indeholder både invitation, udfordring og advarsler. Jesus er
> forfatteren, vi mennesker er budskabets modtagere.
>
> Tag endnu et kig ind på www.sda-net.dk og læs og studér de mange
> artikler om aktuelle og vigtige emner for disse de sidste dage af
> denne verdens historie, nu hvor Jesu genkomst hurtigt nærmer sig. Der
> er endu tid til at omvende sig og vælge i dag at tjene ham alene af
> hele vort overgivne hjerte. "Se nu er det frelsens dag, se nu er det
> sejrens dag".
>
> Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
> --
> "Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk/
> Hvordan blive retfærdig: - http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
> Hvem er det sande Israel? - Hvad er sand tungetale? -
> Hvem er Antikrist? - og mange andre artikler!
>



Mr. D (18-05-2001)
Kommentar
Fra : Mr. D


Dato : 18-05-01 13:26


Ib Mohn <ibmohn@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9e2lri$fr4$1@news.inet.tele.dk...
> Ja den er god, jeg er fuld stædig enig med dig i at Teologi er
kundskab om
> Gud og den må følges.
> Det der bekymre mig at du nævner trobevægelsen som skulle nægte det.
Det gør
> vi ikke, udtalelsen kommer nok fra en vinkel, hvor man har oplevet at
> forkert praktiserende teologi er dødhamre kedeligt og ubibelsk

Ud over, at jeg ikke ved, hvad "fuldt stædig enighed" går ud på, må jeg
nok her give Ib ret. Trosbevægelsen er ikke kendt for ikke at have en
teologi eller ikke lægge vægt på Skrift og lære. Det er snarere andre
grupperinger inden for de karismatiske bevægelser, der ikke beskæftiger
sig med lærespørgsmål

Mr. D



Knut Klaveness Heide~ (18-05-2001)
Kommentar
Fra : Knut Klaveness Heide~


Dato : 18-05-01 14:49

On Thu, 17 May 2001 23:54:58 +0200, "Andreas Falck"
<Andreas.Falck@jyde.dk> wrote:

>Teologi betyder, har altid betydet, og vil nok også altid i fremtiden
>betyde: Kundskab om Gud, Læren om Gud.

Sakte i bakkene nå.

Den definisjonen som det over vises til, var standard på 1700-tallet
og foreldet i dag. Som man sikkert er kjent med, så viste
Schleiermacher oss flere grunner til at teologi nå mer må forstås som
vitenskapen om kristendommen og ikke som kunnskap eller vitenskap
eller lære om Gud. Og for å dra bildet enda videre så viste Kant oss
at teologi først og fremst er et spørsmål om metafysikk og ikke om
vitenskap. Det er nok derfor vi i dag først og fremst forholder oss
til trekløveret: historisk, systematisk og praktisk teologi. Bare
dette bør være nok til at vi ikke lenger klynger oss til den bastante
påstand om at teologi alltid har og i fremtiden vil bety "kunnskap om
Gud". I dag opererer vi ikke med et så snevert og misvisende
teologibegrep.

Så er det sagt. Hvorfor ikke lese litt Schleiermacher? Mannen er jo
regnet som grunnleggeren av ny-protestantismen.

mvh Knut

Christina Puhakka Eg~ (18-05-2001)
Kommentar
Fra : Christina Puhakka Eg~


Dato : 18-05-01 15:34

Andreas Falck <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev...

> I de artikler du finder på hjemmesiden "Det evige Evangelium"
> (www.sda-net.dk) tør vi påstå, at både indhold og prioritering er
> hentet fra Guds Ord.(...)

Nu er jeg altså nødt til at spørge (og helst også få svar!):
Hvem i alverden er "vi", Andreas?

Mvh.
Christina




Live4Him (18-05-2001)
Kommentar
Fra : Live4Him


Dato : 18-05-01 15:57


"Christina Puhakka Egholm" <christina.egholm@get2net.dk> skrev i en
meddelelse news:_oaN6.24$W4.8877@news101.telia.com...
> Andreas Falck <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev...
>
> > I de artikler du finder på hjemmesiden "Det evige Evangelium"
> > (www.sda-net.dk) tør vi påstå, at både indhold og prioritering er
> > hentet fra Guds Ord.(...)
>
> Nu er jeg altså nødt til at spørge (og helst også få svar!):
> Hvem i alverden er "vi", Andreas?
~~~~~~~~~
Det er sikkert majæstætisk flertal, ligesom "Vi, Dronningen..."

jørgen.




Andreas Falck (19-05-2001)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 19-05-01 07:14

"Christina Puhakka Egholm" <christina.egholm@get2net.dk> skrev i en
meddelelse news:_oaN6.24$W4.8877@news101.telia.com...
> Andreas Falck <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev...

> > I de artikler du finder på hjemmesiden "Det evige Evangelium"
> > (www.sda-net.dk) tør vi påstå, at både indhold og prioritering er
> > hentet fra Guds Ord.(...)
>
> Nu er jeg altså nødt til at spørge (og helst også få svar!):
> Hvem i alverden er "vi", Andreas?

Hvad er det der gør at du altså er *nødt* til at spørge? Ren
nysgerrighed?

Og svaret er ganske enkelt os, der har skrevet de fleste af artiklerne
der er på hjemmesiden (når der står "de fleste artikler" skyldes det
at et par af artiklerne faktisk er skrevet af nu afdøde personer).
Nogle er medlemmer af Syvende Dags Adventistsamfundet, nogle er
ikke, - men alle er kristne med en stærk tro på Jesus som Messias.
Nogle har en teologisk uddannelse, andre har det ikke, nogle er
selvunderholdende evangelister, nogle er på efterløn, nogle på
førtidspension, nogle er aktive i erhvervslivet, nogle er unge, nogle
er gamle, nogle er hverken unge eller gamle. Men fælles for alle er
deres stærke tro og kristne liv.

Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk/
Hvordan blive retfærdig: - http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
Hvem er det sande Israel? - Hvad er sand tungetale? -
Hvem er Antikrist? - og mange andre artikler!


Christina Puhakka Eg~ (19-05-2001)
Kommentar
Fra : Christina Puhakka Eg~


Dato : 19-05-01 13:13

Andreas Falck <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev...

> Hvad er det der gør at du altså er *nødt* til at spørge? Ren
> nysgerrighed?

Lige præcis! Og tak for svaret.
Måske du vil stille min nysgerrighed på endnu et punkt - hvorfor
anonymiteten? Gode skribenter plejer at være glade for at sætte navn til
deres værker (noget med at se sit navn på tryk, tror jeg .

KH,
Christina



Live4Him (19-05-2001)
Kommentar
Fra : Live4Him


Dato : 19-05-01 14:49


"Christina Puhakka Egholm" <christina.egholm@get2net.dk> skrev i en
meddelelse news:OqtN6.642$W4.75842@news101.telia.com...
> Andreas Falck <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev...
>
> > Hvad er det der gør at du altså er *nødt* til at spørge? Ren
> > nysgerrighed?
>
> Lige præcis! Og tak for svaret.
> Måske du vil stille min nysgerrighed på endnu et punkt - hvorfor
> anonymiteten?
~~~~~~~~~~~~
Fordi det kun er Andreas der er bag siten. Det lyder bare mere blæret og
højrøvet at bruge "vi" formen, selvom alle ved det kun er skæg og blå
briller.

Vi er ENORMT mange der synes som jeg...

jørgen.





Andreas Falck (19-05-2001)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 19-05-01 17:22

"Live4Him" <au_536@lite.dk> skrev i en meddelelse
news:9e5tla$60f$1@news.inet.tele.dk...
> "Christina Puhakka Egholm" <christina.egholm@get2net.dk> skrev i en
> meddelelse news:OqtN6.642$W4.75842@news101.telia.com...

> > Lige præcis! Og tak for svaret.
> > [ ... ] hvorfor anonymiteten?
> ~~~~~~~~~~~~
> Fordi det kun er Andreas der er bag siten. Det lyder bare mere
> blæret og højrøvet at bruge "vi" formen, selvom alle ved det kun
> er skæg og blå briller.

Og her udtaler Jørgen sig om noget han overhovedet slet ikke har
kendskab til.

Og Jørgen, hvad med at lade være med at sparke til manden når der er
bolde nok at sparke til. Fundatsen siger et eller andet om dette, og
det gør almindelig god netikette også!

> Vi er ENORMT mange der synes som jeg...

Hvem taler du her på vegne af, når du siger "vi er ENORMT mange", er
det fordi det er
<citat start/>
"mere blæret og højrøvet at bruge "vi" formen, selvom alle ved det kun
er skæg og blå briller".
<citat slut/>

Må Gud velsigne dig i rigt mål, Jørgen.

Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk/
Hvordan blive retfærdig: - http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
Hvem er det sande Israel? - Hvad er sand tungetale? -
Hvem er Antikrist? - og mange andre artikler!


Andreas Falck (19-05-2001)
Kommentar
Fra : Andreas Falck


Dato : 19-05-01 17:22

"Christina Puhakka Egholm" <christina.egholm@get2net.dk> skrev i en
meddelelse news:OqtN6.642$W4.75842@news101.telia.com...
> Andreas Falck <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev...

> > Hvad er det der gør at du altså er *nødt* til at spørge? Ren
> > nysgerrighed?
>
> Lige præcis! Og tak for svaret.
> Måske du vil stille min nysgerrighed på endnu et punkt - hvorfor
> anonymiteten? Gode skribenter plejer at være glade for at
> sætte navn til deres værker (noget med at se sit navn på tryk,
> tror jeg .

En hel del gode skribenter er mere interesseret i budskabets indhold,
end de er interesseret i en række navne. Og disse forfatterer er ikke
specielt fokuserede på at hævde deres egne navne, - det er budskabet
der tæller, ikke deres navne.

Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
--
"Det evige Evangelium" - http://www.sda-net.dk/
Hvordan blive retfærdig: - http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-023.htm
Hvem er det sande Israel? - Hvad er sand tungetale? -
Hvem er Antikrist? - og mange andre artikler!


Erik Dalgas (18-05-2001)
Kommentar
Fra : Erik Dalgas


Dato : 18-05-01 18:08




erik.dalgas@mail.dk
Andreas Falck <Andreas.Falck@jyde.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:9e1hcl$1di$1@egon.worldonline.dk...

> I de artikler du finder på hjemmesiden "Det evige Evangelium"
> (www.sda-net.dk) tør vi påstå, at både indhold og prioritering er
> hentet fra Guds Ord. Jesus Kristus har i sin åbenbaring (Jesu Kristi
> Åbenbaring, Åb. 1, 1) givet et tindrende klart mandat til at forkynde
> et advarselsbudskab alle må tage stilling til. At nægte, eller erklære
> sig uenig, svarer til at gøre Gud til fjende. Vi kan ikke andet end at
> sige med Paulus: "Vi forfalsker ikke Guds Ord. Åbent lægger vi
> sandheden frem", Ef. 4, 2. Det vi skriver på disse sider, eller her i
> news:dk.livssyn.kristendom er ikke altid lige populært. Indholdet
> kommunikerer ikke at vi ved bedre end andre, Vi ved ingten, uden det
> Guds Ord formulerer. Alle må vi ydmygt forholde os til det.
> Reformatorerne vidste meget om det vi skriver om. Det, at mange
> protestanter i vor tid, ikke længere ved disse ting, kommer ikke af at
> virkeligheden er ændret, men det skyldes at Bibelen ikke længere læses
> og studeres særligt grundigt. De tre englebudskaber i Åb. 14, 6-12
> indeholder både invitation, udfordring og advarsler. Jesus er
> forfatteren, vi mennesker er budskabets modtagere.

Jeg kan medgive dig at "Det Evige Evangelium" i indhold og prioritering
søger at udlægge Bibelske spørgsmål, med Bibelen selv som udgangspunkt og
også at artiklerne bære præg af et oprigtigt ønske om at forkynde sandheden
som den findes i Bibelen. Men når det er sagt, må jeg til gengæld sige at
dit forsøg på at gøre siden til facit liste for denne gruppes brugere, med
en henvisning til et mandat fra Jesus selv til at skrive som der skrives i
artiklerne, og ligefrem at bruge udtryk som - uenige er Guds fjender- og -
vi forfalsker ikke Guds ord - er noget der forpligter Andreas. Jeg kan
sympatisere med meget af det du skriver og udgiver, men samtidig er der også
fejlagtige og stærkt diskutable betragtninger, der bliver fremholdt som -
sandheden fra Gud.

F.eks. artiklerne - skabelses dagene, med udsagnet om det hebræiske YOM og
Tusindeårs Riget, med udsagnet om dette som en mennesketom tid. Lad nu være
med at fare i blækhuset. Vi to, har jo haft rigelige diskussioner om begge
emner og det er ikke for en gentagelse af tidligere debatter jeg skriver
dette. Det udklippede stykke fra dit indlæg, syntes jeg blot bære en
undertone som burde have berettiget at du sammen med de øvrige citater i
stykket, havde brugt dette 1Kor.10,12. , eller i det mindste, overvejet det
inden du skrev.

MAO, der er efter min mening visse sekvenser i indlæget du burde
have undladt.

--

Mvh
Erik Dalgas











Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408936
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste