---

Jeg har lige fået AudioCatalyst og har grabbet et par af mine egne skiver
(192bit), idet jeg ikke gider rende op og ned i huset efter skiverne når jeg
tilfældigvis skal bruge dem oppe ved computeren. Det 'rigtige' hifi-anlæg
står jo nede i stuen hvor det hører hjemme

Men er dette ulovligt? Må man ikke kopiere til sin egen computer? Det er jo
rent faktisk en kopi der ligger på HD.

--
Kent.
icq # 105788206
http://formel1.jubii.dk - F1 på dansk!

---

> Jeg har lige fået AudioCatalyst og har grabbet et par af mine egne skiver
> (192bit), idet jeg ikke gider rende op og ned i huset efter skiverne når
jeg
> tilfældigvis skal bruge dem oppe ved computeren. Det 'rigtige' hifi-anlæg
> står jo nede i stuen hvor det hører hjemme
>
> Men er dette ulovligt? Må man ikke kopiere til sin egen computer? Det er
jo
> rent faktisk en kopi der ligger på HD.


Det er ulovligt endnu - men der er en lovændring på vej.

Se evt. tråden "Kopiering af CD'er til eget forbrug" fra den 15. maj.


Mvh

John K

---

"John K" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
news:9e1fp7$9d4$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg har lige fået AudioCatalyst og har grabbet et par af mine egne
skiver
> > (192bit), idet jeg ikke gider rende op og ned i huset efter skiverne når
> jeg
> > tilfældigvis skal bruge dem oppe ved computeren. Det 'rigtige'
hifi-anlæg
> > står jo nede i stuen hvor det hører hjemme
> >
> > Men er dette ulovligt? Må man ikke kopiere til sin egen computer? Det er
> jo
> > rent faktisk en kopi der ligger på HD.
>
>
> Det er ulovligt endnu - men der er en lovændring på vej.

Ja, det er rigtig nok ulovligt at lave en digital kopi - som det f.eks. er
hvis man bruger AudioCatalyst til at grabbe/rippe som beskrevet ovenfor.
Men hvad nu hvis man tog en ekstern CD afspiller og satte den til en Line
indgang på lydkortet og så optog/overspillede sine CD'ere til computeren? -
Det må da i teorien være lovligt da det netop ikke er en digital kopi - det
er godt nok digitale medier i hver sin ende af processen, men i sidste ende
er det kopieringsmetoden der gælder og via en analog (line ind/udgang)
forbindelse så er det vel ikke en _digital_ kopi?

Er der ikke noget om det, eller er det lidt søgt?

/Thomas

---

> Ja, det er rigtig nok ulovligt at lave en digital kopi - som det f.eks. er
> hvis man bruger AudioCatalyst til at grabbe/rippe som beskrevet ovenfor.
> Men hvad nu hvis man tog en ekstern CD afspiller og satte den til en Line
> indgang på lydkortet og så optog/overspillede sine CD'ere til
computeren? -
> Det må da i teorien være lovligt da det netop ikke er en digital kopi -
det
> er godt nok digitale medier i hver sin ende af processen, men i sidste
ende
> er det kopieringsmetoden der gælder og via en analog (line ind/udgang)
> forbindelse så er det vel ikke en _digital_ kopi?
>
> Er der ikke noget om det, eller er det lidt søgt?


Det vil stadig være ulovligt da der er tale om en kopi fra et digitalt medie
til et andet - uanset hvor mange analoge ind/udgange det har været igennem -
desværre...


Mvh

John K

---

"John K" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
news:9e43ic$31n$1@news.cybercity.dk...
> > Ja, det er rigtig nok ulovligt at lave en digital kopi - som det f.eks.
er
> > hvis man bruger AudioCatalyst til at grabbe/rippe som beskrevet ovenfor.
> > Men hvad nu hvis man tog en ekstern CD afspiller og satte den til en
Line
> > indgang på lydkortet og så optog/overspillede sine CD'ere til
> computeren? -
> > Det må da i teorien være lovligt da det netop ikke er en digital kopi -
> det
> > er godt nok digitale medier i hver sin ende af processen, men i sidste
> ende
> > er det kopieringsmetoden der gælder og via en analog (line ind/udgang)
> > forbindelse så er det vel ikke en _digital_ kopi?
> >
> > Er der ikke noget om det, eller er det lidt søgt?
>
>
> Det vil stadig være ulovligt da der er tale om en kopi fra et digitalt
medie
> til et andet - uanset hvor mange analoge ind/udgange det har været
igennem -
> desværre...

Aha... har du en lovmæssig reference for den påstand?

/Thomas

---

"Thomas Nielsen" <corno@*nospam*worldonline.dk> wrote in message
news:NJuN6.19844$zv2.2460523@news010.worldonline.dk...
> "John K" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
> >
> > Det vil stadig være ulovligt da der er tale om en kopi fra et digitalt
medie
> > til et andet - uanset hvor mange analoge ind/udgange det har været
igennem -
> > desværre...
>
> Aha... har du en lovmæssig reference for den påstand?

Hmmm... lader til at jeg selv fandt den... i lov om ophavsret §12 stk. 2/4:
§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade fremstille
enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne eksemplarer må ikke
udnyttes på anden måde.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at

4) fremstille eksemplarer i digital form af andre værker, når
eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af værket i
digitaliseret form.

Men, hvis man laver en digital eksemplarfremstilling på grundlag af en
_gengivelse_ i analog form (f.eks. kassette) så skulle det være lovligt.
Kræver nogle mellemstationer, men lovmæssigt set så er det ikke ulovligt at
optage en CD på et bånd hvorefter at optage båndoptagelsen over på sin
computer da det er den umiddelbare gengivelse af værket der lægges vægt på
og ikke den oprindelige form.

Hvad gælder der så egentlig for computer optagelser af f.eks. KabelTV via et
TV Grapper kort eller Radio via KabelTV/Selector?

Det er måske lidt meget off-topic til denne diskussionsgruppe... FUT:
dk.videnskab.jura

/Thomas

---

On Sat, 19 May 2001 15:43:31 +0200, Thomas Nielsen wrote:

>> Det vil stadig være ulovligt da der er tale om en kopi fra et
>> digitalt medie til et andet - uanset hvor mange analoge ind/udgange
>> det har været igennem - desværre...

> Aha... har du en lovmæssig reference for den påstand?

Kig i loven:

" Eksemplarfremstilling til privat brug

§ 12. Af et offentliggjort værk må enhver fremstille eller lade
fremstille enkelte eksemplarer til sin private brug. Sådanne
eksemplarer må ikke udnyttes på anden måde.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 giver ikke ret til at

[...]

4) fremstille eksemplarer i digital form af andre værker, når
eksemplarfremstillingen sker på grundlag af en gengivelse af
værket i digitaliseret form."

Fra "Bekendtgørelse af lov om ophavsret":
<http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A19980070629-REGL>

Man kan vel komme uden om ved først at kopiere fra det digitale medie
til et analogt, og så derefter videre til digitalt igen (med deraf
følgende kvalitetstab); det kommer an på hvad "på grundlag af" præcist
indebærer.

Som amerikanerne plejer at skrive: Jeg er (absolut) ikke advokat...


Jeg har i øvrigt svært ved at se hvordan Politikens opreklamerede
påstand om at Napster bliver lovligt hvis Stk. 2. 4) ændres som
foreslået - man må stadig kun lave kopier til _sit private brug_...


Mvh.

--
"Some are born to sweet delight Adam Sjøgren
Some are born to endless night" asjo@koldfront.dk

---

"Adam Sjøgren" <asjo@koldfront.dk> wrote in message
news:87u22hh1zb.fsf@virgil.koldfront.dk...
> On Sat, 19 May 2001 15:43:31 +0200, Thomas Nielsen wrote:
>
> >> Det vil stadig være ulovligt da der er tale om en kopi fra et
> >> digitalt medie til et andet - uanset hvor mange analoge ind/udgange
> >> det har været igennem - desværre...
>
> > Aha... har du en lovmæssig reference for den påstand?
>
> Kig i loven:

Ja, det gjorde jeg også lidt senere, som du kan se.

> Man kan vel komme uden om ved først at kopiere fra det digitale medie
> til et analogt, og så derefter videre til digitalt igen (med deraf
> følgende kvalitetstab); det kommer an på hvad "på grundlag af" præcist
> indebærer.

Ja, det er jo så lige det der er spørgsmålet. Umiddelbart går begrænsningen
på den gengivelse man laver kopien ud fra og hvis det er det der "dømmes på"
så skulle det være lovligt at lave en båndkopi og derefter en digital kopi
af båndet.

/Thomas

---

On Sat, 19 May 2001 16:31:55 +0200, Thomas Nielsen wrote:

>> det kommer an på hvad "på grundlag af" præcist indebærer.

> Ja, det er jo så lige det der er spørgsmålet. Umiddelbart går
> begrænsningen på den gengivelse man laver kopien ud fra og hvis det
> er det der "dømmes på" så skulle det være lovligt at lave en
> båndkopi og derefter en digital kopi af båndet.

Mmmh, helt enig.

Og det er jo hul i hovedet. Jeg kan ikke se at den foreslåede ændring
af 4) er andet end fornuftig (og overhovedet ikke "Napster-venlig").


Mvh.

--
"Some are born to sweet delight Adam Sjøgren
Some are born to endless night" asjo@koldfront.dk