> Well, det gælder om at lære hver dag, ellers har det været en kedelig
> dag
Hehe, det er jo egentlig rigtigt nok, men så alligevel!
Man vil jo gerne
vide, hvordan man designer "korrekte" hjemmeside, og hvis man hele tiden
finder ud af, at det man har lavet i går er "forkert" i dag, kan det jo godt
være det ikke er så sjovt i længen... Men jeg synes da selv jeg er på rette
vej, da jeg næsten hele tiden kommer til at rette gamle metoder/procedure,
så det må da blive bedre med tiden! :P
> Jeg var også lidt i tvivl om jeg skulle skrive det, for det er jo en
> side i udvikling og så galt er det heller ikke. Men når jeg har sagt A
> må jeg jo også sige B.
Det skal du bestemt ikke være! Kan jo lige så godt lære at lave det
ordentligt nu, i stedet for senere hen at skulle korrigere sig selv, når man
evt. har lagt til det som en dårlig vane.
> Personligt vil jeg gøre følgende anderledes i CSS (og html):
Var lige "bange" for du mente selve min måde at skrive min CSS kode på.
F.eks. kan jeg selv godt lide at bruge følgende metode:
body
{
color: #FFF;
}
Men det var så åbenbart ikke det, du havde et "problem" med
Hehe...
> Undgå så mange class'er, og i stedet style html elementer inden for et
> område (area-styling).
> F.eks. ved at give hver nyhed en div blok, og gøre class'erne headline,
> timestamp til hx elementer o.lign.
> Eksempel
> <div class="news">
> <h2><a href="#">Irriterende background-image "bug" i FireFox!</a></h2>
> <p>Posted @ 24-11-2004 3nickma</p>
> <h3>Bug squashed</h3>
> <p>Hehe, efter en tur på ...</p>
> </div>
> Men strukturen kan selvfølgelig diskuteres... jeg syntes bare ikke en
> liste er så god til nyheder. Prøv at se din side uden CSS. Men som sagt
> er det en smagssag...
> (måske man skulle tage op her i gruppen hvordan man "korrekt" stiller en
> nyhed op.)
Måske det ville være en god ide, at tage det op hvordan nyheder skal stilles
op?! Er da åben for forslaget...
Men jeg vil give dig fuldstændig ret! Jeg ved det godt, og er også selv klar
over problemet med at bruge lister - det er jeg i hvert fald blevet. Sad så
sent som i går og tænkte lidt over, hvordan jeg kunne lave det anderledes og
mere "korrekt". Jeg valgte i sin tid - for måske et par ugers tid tilbage,
da jeg stadig var meget "grøn" - at bruge liste, fordi jeg lige kunne se
ideen med, hvordan de skulle bruges til at sætte min nyhedssektion op. Da
kunne jeg ikke lige få det til at hænge sammen med at bruge headings og
paragraphs osv., men det kan jeg godt nu. Så nu når siden mere eller mindre
er ryddet for diverse bugs, så vil jeg sætte mig ned fra bunden af, og lave
det i stil med det du siger.
Har dog selv tænkt lidt på følgende formulering:
<h1>Irriterende bug i FireFox</h1>
<p>Posted @ 21-11-2004 3nickma</p>
<a href="#">Irriterende bug i FireFox</a>
<p>Lidt uddybende fyld tekst skal stå her...</p>
Hvad synes du om denne opstilling? Meningen er, at der på forsiden skal være
en "nyhedsoversigt", og når man så klikker sig ind på en artikel, vil den
komme til at stå i lidt á la samme format, hvor jeg også blot tilføjer et h2
element som under-overskrift, og ellers bare bruger p elementer til selve
brødteksten... Sad nemlig lige og læse en artikel i går om semantisk web på
følgende adresse:
http://www.communitymx.com/content/article.cfm?cid=A1A37.
Den gav lidt og tænke over, og fik mig endnu mere sporet ind på ideen om, at
jeg skulle droppe listerne, og i stedet bruge headings og paragraphs. Men
som jeg tidligere har nævnt, så lære man jo noget nyt hele tiden, men kan
også være lidt irriterende, at der ikke er noget, der er helt "korrekt" at
bruge. Men vi er da alligevel lidt på bølgelængde med hvordan det skal
gøres.
> Det var også din brug af et tomme li elementer for at give overskrifter
> i menuen.
> Her vil jeg klart bruge hx elementer. Så de også kan tilgåes uden CSS, i
> søgemaskiner, tekst-browsere o.s.v.
Jeps, det har jeg lige lagt mærke til. Men af hvad jeg kan se, så kan man da
ikke umiddelbart se selve teksten, da den jo er under billedet, right? Men
det har du bare gjort til gavn for screenreaders, Google og dem uden
billeder/CSS f.eks.? Ok, det var da også fint tænkt, tror lige jeg vil nappe
den ide og selv bruge den så!
> Og så generalt er det en god ide at undgå relative positionering, det
> kan være med til at få IE til at forstå float, men det kan også være
> roden til alt ondt.
Hvordan kan det f.eks. være roden til alt ondt?? Jeg har brugt det til at
"skjule" nogle af mine borders. Ved godt det måske lyder lidt sjovt, men på
de grafikelementer jeg bruger, er der selv tegnet en kant på, og det er
måske ikke lige helt efter min ide det ser ud - men bruger dem alligevel, da
det er dem jeg har fået, og ikke lige selv er så god til at tegne... Derfor
bruger jeg det, selvom det måske ikke er det bedste, til lige at få det hele
til at passe. Men når jeg går min kode efter fra bunden én gang til, vil jeg
da lige se, om jeg kan lave noget anderledes, med min nye viden.
> Så det var faktisk ikke så slemt som jeg først gav udtryk for... sorry
Helt ok makker, jeg er her for stadig at lære og gøre nye opdagelser, så det
skal ikke holde dig tilbage at "svine" min kodning til en anden gang!
> Det er en beta version, og er faktisk ret sej.
>
http://snapshot.opera.com/
> Den supportere XHTML+Voice 1.2 og CSS3 speech module, og den kan både
> læse sider op og du kan tale til den.
> Den har fået XMLHttpRequest, hvilket jeg har ventet på længe.
> Og så har den fået en betydelig forbedring af DOM-understøttelsen.
> Jeg vil mene at den javascript mæssigt nu er på højde med Firefox.
> Ihvertfald understøtter den en masse af DOM-2 core funktionerne.
>
http://www.quirksmode.org/dom/w3c_core.html
Hmm... Personligt synes jeg godt nok Opera er noget dum at bruge, men alle
dens reklamer osv. Så er selv IE bedre, da man i det mindste ikke skal se på
sådan noget skidt! :P Men jeg er i hvert fald faldet for FireFox 1.0, som
jeg egentlig er blevet meget glad for. Er kun lige i design-henseende jeg er
begyndt at bruge de andre, men må alligevel give mig, og erkende FireFox som
et langt bedre alternativ - synes jeg. Kan godt lide det Web Developer
Extension, samt den DOM Inspector ting. Skal dog nok lige finde en tutorial
for at få fuldt udnytte af DOM værktøjer, men meget kraftfuldt ser det da
ud!
> Det er "Fahrner Image Replacement" tekniken jeg tænker på. Søg på google
> så finder du en masse... Det er det der er lavet med overskrifterne i
> menuen.
Okay... Har lige søgt på Google, og fandt noget på A List Apart - hvilket
jeg også synes er en meget god side, som jeg godt kan lide - så det vil jeg
nok lige kigge nærmere på idenfor den nærmeste fremtid. Tak for tippet