Henrik Münster <news@muenster.dk> wrote:
> In article <1gnr4i8.1y7gckycebbaoN%flemming@rubiniFJERNES_REMOVE.dk>,
> flemming@rubiniFJERNES_REMOVE.dk (Flemming Rubini) wrote:
>
> > Er der nogen som er i besiddelse af et link til en gennemgang af
> > opgradering af harddisken i en iBook fremstillet senere end år 2002.
> > Jeg vil gerne have den nye iBook, men jeg er ikke tilfreds med
> > hastigheden på disken, og overvejer derfor at købe "default"-modellen,
> > og selv eftermontere en 5.400 rpm disk.
>
> Undskyld mit sidespring, men er der belæg for, at det rent faktisk
> bliver hurtigere i praksis?
Såfremt man havde to diske hver på 40 Gb hvoraf den ene bestod af fire
plader og den anden af to, så ville de sikkert være lige hurtige såfremt
at den på fire plader var på 5.400 rpm og den med med to plader var på
4.200.
Afgørende er tæthedheden af data.
Seagate barsler med en 400 Gb Barracuda 7200.8, med kun tre plader på
5.400 rpm. Den ville være interessant.
> Der er vel andet en omdrejningstallet, der
> betyder noget for hastigheden. Og kan det give problemer? Udover larm og
> strømforbrug, så udvikler sådan en hurtig disk vel mere varme.
Tilsyneladende klarer Toshiba og Hitachi skærerne mht. varmen, hvorimod
der er mærkbare vibrationer i fx en 60 Gb Toshiba jeg har læst om.
Tidligere er det set at varmeudviklingen i eftermonterede diske gav et
løft af tastaturet i venstre side på de bærbare, hvilket iBook'en ikke
tåler ret godt med det i forvejen mindre afstivet tastatur.
Udviklingen går dog så hurtigt, at jeg synes det er rimeligt at forlange
det optimale af diske til bærbare nu.
Min konklusion er at såfremt man vælger at købe en iBook, så vil det
være fornuftigst at købe med 80 Gb disk, da der sikkert anvendes mere
moderne teknologi, færre plader og derved højere datatæthed og kortere
læsetid.
Det var lige hurtigt mine tanker for en ti-øre
--
Med venlig hilsen
Flemming Rubini