/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Søger: Vejledning om lov om aktiv social p~
Fra : sL


Dato : 10-11-04 13:31

Jeg leder efter en gældende udgave af Vejledning om lov om aktiv social
politik. Har fundet en på retsinfo.dk
(http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/c19980003960-regl) men har fået at
vide den ikke længere er gældende og min kommune er ikke så villig til at
stikke mig en kopi.

på forhånd tak.



 
 
Peter (10-11-2004)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 10-11-04 13:35

"sL" <sl@nonexist.com> skrev i en meddelelse
news:cmt1m9$11r7$1@news.cybercity.dk...
> Jeg leder efter en gældende udgave af Vejledning om lov om aktiv social
> politik. Har fundet en på retsinfo.dk
> (http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/c19980003960-regl) men har fået at
> vide den ikke længere er gældende

Den ser nu ud til at være gældende.

> og min kommune er ikke så villig til at stikke mig en kopi.

Anmod om aktindsigt så bør de sende en kopi

/Peter

--
http://www.grauslund.com



sL (10-11-2004)
Kommentar
Fra : sL


Dato : 10-11-04 14:58


"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:41920aee$0$272$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "sL" <sl@nonexist.com> skrev i en meddelelse
> news:cmt1m9$11r7$1@news.cybercity.dk...
>> Jeg leder efter en gældende udgave af Vejledning om lov om aktiv social
>> politik. Har fundet en på retsinfo.dk
>> (http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/c19980003960-regl) men har fået at
>> vide den ikke længere er gældende
>
> Den ser nu ud til at være gældende.
>
>> og min kommune er ikke så villig til at stikke mig en kopi.
>
> Anmod om aktindsigt så bør de sende en kopi
>
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com



Tak for svaret.

Problemet er at jeg er udeblevet fra aktivering som jeg var sendt ud i fra
kommunen. Det resulterede så i at jeg blev trukket 78.5% af det beløb jeg
normalt modtager i kontanthjælp. Efter hvad jeg kan læse mig til i
Vejledning om lov om aktiv socialpolitik (
http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/c19980003960-regl ), §39, stk. 2 må der
ikke trækkes mere end 20% af den månedlige hjælp.

Jeg har så prøvet at forklare dette til den sagsbehandler på kommunen jeg
har talt med. Hun henviser så til en "Vejledning om rådighed for personer
der ansøger om eller modtager kontanthjælp eller starthjælp pga. ledighed".
(VEJ nr99 af 20/08/2003)
I denne står der " Kommunen skal foretage fradrag i hjælpen, hvadenten den
pågældende udebliver i nogle timer eller hele dage. Hjælpen fradrages med
det antal timer, som personen er udeblevet, sat i forhold til det samlede
antal timer, som den pågældende i løbet af den måned skulle have deltaget i
tilbud."

Jeg kan så bare ikke finde ud af om (VEJ nr99 af 20/08/2003) "ophæver" (VEJ
nr 39 af 05/03/1998), som jo efter sigende stadig skulle være gældende. Det
er jo i den at der står de ikke må trække mere end de 20% - Jeg kan ikke få
min sagsbehandler til at svare på det. Det nærmeste jeg er kommet på et svar
er, at "de ikke normalt bruger vejledningerne til noget".

Håber det giver mening... jeg ved snart ikke hvad jeg ellers har af
muligheder.

mvh. SL



Jens.... (11-11-2004)
Kommentar
Fra : Jens....


Dato : 11-11-04 04:52

sL wrote:

>
> Håber det giver mening... jeg ved snart ikke hvad jeg ellers har af
> muligheder.
>
> mvh. SL

du kunne jo starte på den aktivering, og hvis du så er heldig kommer du i et
rigtigt arbejde.
ville det ikke være fedt ?


--
Jens.



sL (11-11-2004)
Kommentar
Fra : sL


Dato : 11-11-04 12:48


"Jens...." <@postkasse_66@hotmail.com@....> skrev i en meddelelse
news:4192e18f$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> sL wrote:
>
>>
>> Håber det giver mening... jeg ved snart ikke hvad jeg ellers har af
>> muligheder.
>>
>> mvh. SL
>
> du kunne jo starte på den aktivering, og hvis du så er heldig kommer du i
> et rigtigt arbejde.
> ville det ikke være fedt ?
>
>
> --
> Jens.
>


Var det det jeg spurgte om? - Nej vel.

sl.



Jens.... (12-11-2004)
Kommentar
Fra : Jens....


Dato : 12-11-04 04:15

sL wrote:

>
> Var det det jeg spurgte om? - Nej vel.
>
næ men ville det ikke være fedt at kunne sige til din sagsbehandler, at de
kunne stikke de penge s.... op, fordi du nu har fået arbejde ?




--
Jens.



Peder Porse (10-11-2004)
Kommentar
Fra : Peder Porse


Dato : 10-11-04 20:46


>
>
> Anmod om aktindsigt så bør de sende en kopi
>
> /Peter
>
Ville du bruge forvaltningsloven eller offentlighedsloven?

Jeg tvivler på, der kan kræves udleveret kopi af en ministeriel
vejledning, der jo formelt har cirkulæreatstus - uanset om man er part
eller ej,,der er jo ikke tale om en akt på sagen.....

pp

Peter (10-11-2004)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 10-11-04 22:50

"Peder Porse" <pp@FJERNESpederporse.dk> skrev i en meddelelse
news:41926ffe$0$165$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>>
>>
>> Anmod om aktindsigt så bør de sende en kopi
>>
>> /Peter
>>
> Ville du bruge forvaltningsloven eller offentlighedsloven?

Den sidste, tror jeg. Har ikke undersøgt det. Eller princippet om
mer-offentlighed.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408942
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste