ct <claus@FJERNkjerkegaard.dk> wrote:
> > Det er primært mængden af ram der gør forskellen, du bør dog selv med
> > forskellen i ram kunne mærke en væsentlig forskel på skærmtegningen i
> > ibogens favør.
>
> Kun delvist enig, jeg har opgraderet min bærbare med ram, nuvel det gav da
> noget ekstra fart - men revolutionen kom først da jeg monterede en 7200rpm
> 60GB disk istedet for den den var født med (iBook en har 4200rpm disk og det
> er virkeligt det laveste af det laveste)
listing af finder vinduer bør ikke være influeret af diskens hastighed i
synderlig grad. Jeg tvivler på at du vil kunne se en forskel på
listevisning hvis du eks bruger "ls" istedet. Finder er frygtelig
langsom og bruger masser af ram og CPU på at vise indholdet af en mappe,
især hvis der skal genereres store ikoner og/eller der skal sorteres.
Jeg har lige prøvet forskellen mellem en oldgammel 6GB 4200rpm 2.5 disk
tilsluttet min G5'ers USB2 bus og en moderne 300GB 7200rpm disk med 16MB
cache på min g5'ers SATA bus.
Når det drejer sig om listning med finder eller ls er der ikke mærkbar
forskel på de to diske.
> ps: Opdateringen af skærmen er langt mere begrænset af grafikkortet end
> mængden af ram svjv
ikke når det gælder finder vinduer...
--
Morten Reippuert Knudsen
<
http://blog.reippuert.dk>
PowerMac G5: 1.6GHz, 1.25GB RAM, 300+80GB Disk, 8xDVD+/-RW, Bluetooth
mus+tastatur, FX5200 Ultra, iSight, eyeTV200 & LaCie Photon18Vision TFT