/ Forside / Interesser / Hus og have / Hus og have / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Hus og have
#NavnPoint
Nordsted1 30351
3773 24011
pbp_et 20871
dova 19847
ans 15297
stig54 12614
vagnr 12599
transor 11828
katekismus 10999
10  trimare46 9702
Nyt tag - skifereternit
Fra : Jacob Krabbe Søe


Dato : 06-11-04 20:48

Hej

Håber nogle her kan hjælpe. Vi er ved at købe et gammelt 1½ plans hus fra
1913. Huset har i dag et slidt bølgeeternit tag på og vores plan var, at vi
inden for en årrække ville have et sortglaceret tegltag på.

Vi har nu talt med en byggesagkyndig som siger at tagkonstruktionen med sine
115 cm mellem spær ikke kan bære et tegltag.

Derfor er vi lidt kig på skifereternit som huset vist oprindeligt er født
med, - jeg kan dog ikke finde meget info om denne tagtype på nettet.

Mine spørgsmål er derfor:

1) burde tagkonstruktionen kunne bære et skifereternit tag, når det pt. har
bølgeeternit?

2) hvad er prisen på et skifereternit tag i forhold til et tegltag?

3) er der nogle som har gode eller dårlige erfaringer med denne tagtype?

mvh
Jacob Søe



 
 
Lars K. (07-11-2004)
Kommentar
Fra : Lars K.


Dato : 07-11-04 12:20


"Jacob Krabbe Søe" <jacob@krabbe-soe.dk> skrev i en meddelelse
news:418d2a52$0$86981$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej
>
> Håber nogle her kan hjælpe. Vi er ved at købe et gammelt 1½ plans hus fra
> 1913. Huset har i dag et slidt bølgeeternit tag på og vores plan var, at
> vi inden for en årrække ville have et sortglaceret tegltag på.
>
> Vi har nu talt med en byggesagkyndig som siger at tagkonstruktionen med
> sine 115 cm mellem spær ikke kan bære et tegltag.
>
> Derfor er vi lidt kig på skifereternit som huset vist oprindeligt er født
> med, - jeg kan dog ikke finde meget info om denne tagtype på nettet.
>
> Mine spørgsmål er derfor:
>
> 1) burde tagkonstruktionen kunne bære et skifereternit tag, når det pt.
> har bølgeeternit?
>
> 2) hvad er prisen på et skifereternit tag i forhold til et tegltag?
>
> 3) er der nogle som har gode eller dårlige erfaringer med denne tagtype?
>
> mvh
> Jacob Søe
>
>

skiffereternit er et utroligt holdbart tag, jeg har selv haft det, men har
skiftet det ud nu, så hvis du har pengene så syntes jeg at det er en rigtig
god investering.
Jeg brugte selv jydsk tagteknik til mit nye tag, jeg ved at de også har med
skiffereternit at gøre, så prøv at ringe til dem og få et uforpligtigende
tilbud, der kommer sn konsulent ud til dig og måler taget op, hvor du så kan
se de forskellige tagtyper de arbejder med, og så ud fra det laver de et
tilbud, og der er rigtig god service.
Du kan se her, og evt. bestille brochurer eller konsulet.
http://www.jydsktagteknik.dk/



Ukendt (07-11-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-11-04 13:24

Den Sat, 6 Nov 2004 20:47:30 +0100, "Jacob Krabbe Søe"
<jacob@krabbe-soe.dk> skrev:


>Vi har nu talt med en byggesagkyndig som siger at tagkonstruktionen med sine
>115 cm mellem spær ikke kan bære et tegltag.

Så kan den forstærkes.

>Derfor er vi lidt kig på skifereternit som huset vist oprindeligt er født
>med, - jeg kan dog ikke finde meget info om denne tagtype på nettet.

Det er forhåbentlig naturskifer du ønsker oplagt, skifereternit er
'60ernes Decratag.

http://www.kongebro.com/privat/pages/privat_index.html

--
Jens OZ2JP callto://jensep

Does your mom know you're reading this filth?

Jacob Krabbe Søe (07-11-2004)
Kommentar
Fra : Jacob Krabbe Søe


Dato : 07-11-04 15:53

Er det muligt at forstærke tagkonstruktionen uden at opsætte nye spær mellem
de gamle? Eller hvordan kan den forstærkes?

Vores plan med huset, er nemlig at starte med at sætte hele 1. salen i stand
og først om nogle år skifte taget. Derfor skulle en forstærkning jo helst
ikke ødelægge noget af vores istandsatte 1. sal.

Du skriver at skifereternit er 60'ernes Decratag. Jeg havde den opfattelse
at skifereternit var et "ekslusivt" tag? Selvfølgelig er naturskifer bedre,
men det er jo også ekstremt dyrt.

Er der nogle der ved, hvor dyrt skifereternit er i forhold til glacerede
tegl?

mvh
Jacob


<Jens Petersen> skrev i en meddelelse
news:gp4so0hv18v5oglgcgedei0n53j946q2fp@4ax.com...
> Den Sat, 6 Nov 2004 20:47:30 +0100, "Jacob Krabbe Søe"
> <jacob@krabbe-soe.dk> skrev:
>
>
>>Vi har nu talt med en byggesagkyndig som siger at tagkonstruktionen med
>>sine
>>115 cm mellem spær ikke kan bære et tegltag.
>
> Så kan den forstærkes.
>
>>Derfor er vi lidt kig på skifereternit som huset vist oprindeligt er født
>>med, - jeg kan dog ikke finde meget info om denne tagtype på nettet.
>
> Det er forhåbentlig naturskifer du ønsker oplagt, skifereternit er
> '60ernes Decratag.
>
> http://www.kongebro.com/privat/pages/privat_index.html
>
> --
> Jens OZ2JP callto://jensep
>
> Does your mom know you're reading this filth?



Ukendt (07-11-2004)
Kommentar
Fra : Ukendt


Dato : 07-11-04 16:14

Den Sun, 7 Nov 2004 15:53:27 +0100, "Jacob Krabbe Søe"
<jacob@krabbe-soe.dk> skrev:

>Er det muligt at forstærke tagkonstruktionen uden at opsætte nye spær mellem
>de gamle? Eller hvordan kan den forstærkes?

Da jeg fik nyt tag blev det forstærket/oprettet med kraftige planker
sømmet på siden af spærene.

>Vores plan med huset, er nemlig at starte med at sætte hele 1. salen i stand
>og først om nogle år skifte taget. Derfor skulle en forstærkning jo helst
>ikke ødelægge noget af vores istandsatte 1. sal.

Det smarteste er selvfølgelig at lave det hele på én gang, men man kan
sagtens forstærke konstruktionen udefra.

>Du skriver at skifereternit er 60'ernes Decratag. Jeg havde den opfattelse
>at skifereternit var et "ekslusivt" tag? Selvfølgelig er naturskifer bedre,
>men det er jo også ekstremt dyrt.

Eternit er eternit, om det så er fladt eller bølget.

>Er der nogle der ved, hvor dyrt skifereternit er i forhold til glacerede
>tegl?

Det er sikkert hundedyrt, men flot og holdbart gennem generationer.

En søgning på www.google.dk "skifertag" giver 600 links, mon ikke du
kan få et tilbud fra en 'proff'.

--
Jens OZ2JP callto://jensep

If miniskirts get shorter they wont be allowed any longer

Peter (08-11-2004)
Kommentar
Fra : Peter


Dato : 08-11-04 17:19

<Jens Petersen> skrev i en meddelelse
news:89eso0hcjbrp1ps5bhbmgbjblc69ffkm8v@4ax.com...

[klip]

>>Du skriver at skifereternit er 60'ernes Decratag. Jeg havde den opfattelse
>>at skifereternit var et "ekslusivt" tag? Selvfølgelig er naturskifer
>>bedre,
>>men det er jo også ekstremt dyrt.
>
> Eternit er eternit, om det så er fladt eller bølget.

Det er korrekt. Jeg har arbejdet med sager i det såkaldt eternitsagskompleks

(se én af dommene her:
http://www.hoejesteret.dk/shownewslistnews.asp?id=335&sortfield335=&direction335=asc&doshow335=1&searchword335=Sag+323%2F2002&category335=42&newsid335=628)

og af de mange, mange sager jeg har haft fingrene i har jeg endnu ikke set
et skifertag med problemer.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Erik Olsen (07-11-2004)
Kommentar
Fra : Erik Olsen


Dato : 07-11-04 18:35

Jacob Krabbe Søe wrote:
>
> Vores plan med huset, er nemlig at starte med at sætte hele 1. salen
> i stand og først om nogle år skifte taget.

Jeg ville gøre det i den omvendte rækkefølge.

--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408869
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste