/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
løn for udført arbejde!
Fra : Thim Jørgensen


Dato : 02-11-04 22:51

Kan en arbejdsgiver vælge at se bort for udførte arbejdstimer fordi en
timeseddel ikke er udfyldt korrekt / ikke udfyldt inden næste lønperiode?

Vi taler her om at arbejdsgiver kan vælge helt at se bort fra timerne dvs.
ikke blot overføre dem til næste lønperiode!

Arbejdstager er under funktionærloven og de nævnte timer står på et
udleveret vagtskema.

Jeg har diskuteret det med min arbejdsgiver og mener klart nej! men kan ikke
finde hjemmel for det i fkt. loven eller andre!!

En der kan henvise til retspraksis eller lign.?

På forhånd tak







 
 
Carsten Riis (02-11-2004)
Kommentar
Fra : Carsten Riis


Dato : 02-11-04 23:31

"Thim Jørgensen" wrote:
>
> Kan en arbejdsgiver vælge at se bort for udførte arbejdstimer fordi en
> timeseddel ikke er udfyldt korrekt / ikke udfyldt inden næste lønperiode?
>
Nej!

Man skal have løn for de timer der er blevet arbejdet.

Timesedlers udfyldning er en praktisk foranstaltning, som for flowet i
virksomheden gerne skal udfyldes til bestemte tider og på bestemte
måder.
Er man (arbejdstager og arbejdsgiver) enige om, at der er blevet
arbejdet på det tidsrum*, som man ikke har udfyldt timesedler for. Så
skal man naturligvis have løn for det. Arbejdsgiveren har jo fået
arbejdstimerne.


*: man har faktureret en kunde for nogen timer eller noget i den stil.

> Vi taler her om at arbejdsgiver kan vælge helt at se bort fra timerne dvs.
> ikke blot overføre dem til næste lønperiode!
>
> Arbejdstager er under funktionærloven og de nævnte timer står på et
> udleveret vagtskema.
>
Og arbejdstageren har naturligvis overholdt de tider.


> Jeg har diskuteret det med min arbejdsgiver og mener klart nej! men kan ikke
> finde hjemmel for det i fkt. loven eller andre!!
>
> En der kan henvise til retspraksis eller lign.?
>

Selvfølgelig skal du have løn for de timer du har arbejdet!


Måske kan nogen af de skrappe herinde fortælle om jeg har ret i
følgende:

Lønkrav går under det som hedder /simple krav/ og der er 5 års
forældelsesfrist på sådanne krav.
Dvs. man kan faktisk gøre krav på manglende løn i 5 år.


mvh

Carsten Riis

Thim Jørgensen (03-11-2004)
Kommentar
Fra : Thim Jørgensen


Dato : 03-11-04 00:22


"Carsten Riis" <cr@carben.dk> wrote in message
news:41880AB0.BD23DF@carben.dk...
> "Thim Jørgensen" wrote:
>>
>> Kan en arbejdsgiver vælge at se bort for udførte arbejdstimer fordi en
>> timeseddel ikke er udfyldt korrekt / ikke udfyldt inden næste lønperiode?
>>
> Nej!
>

snip (en masse fornuftig argumentation)

Dette var også nogenlunde den argumentation jeg gav ham! (Din er dog noget
mere detaljeret!).. Han eftergiver selvf. også mine timer, men var noget i
tvivl om jeg havde krav på det! hvorefter jeg henviste til retspraksis! men
jeg kan ikke finde noget i min gamle erhvervsretlig materialesamling fra
1999! og jeg overbeviser ham næppe med at henvise til sund fornuft!


> Måske kan nogen af de skrappe herinde fortælle om jeg har ret i
> følgende:
>
> Lønkrav går under det som hedder /simple krav/ og der er 5 års
> forældelsesfrist på sådanne krav.
> Dvs. man kan faktisk gøre krav på manglende løn i 5 år.
>
Det gad jeg også godt vide





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste