|
|
 | Gammel medicin i hjemmet ?
Fra : sfts |
Dato : 29-10-04 10:54 |
|
En klient der er i metadonbehandling har for ca. 8 år siden været indlagt på
en lukket afdeling.
Efter opholdet på denne lukkede afdeling fik personen udleveret noget
sovemedicin , Flunitrazepam, 100 stk, som hun dog ikke tog allesammen og
opbevarede i et mindre glas af en anden medicintype i hjemmet.
Under en rensagelse af hendes lejlighed hvor døren brækkes op af politiet
beslaglægges denne medicin.( sammen med en kniv til fiskeri som imidlertid
er leveret tilbage med kommentar om at det helst skal ligge sammen med det
andet fiskegrej ).
Vedkommende kan ikke længere komme i forbindelse med den læge der udskrev
medicinen men vil hverken betale en bøde for 30 tabletter eller have
forholdet stående i sin straffeattest.
Hvad skal personen gøre?
| |
 Per Christoffersen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 29-10-04 11:05 |
|
"sfts" <sfts@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:418213e0$0$86910$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Vedkommende kan ikke længere komme i forbindelse med den læge der udskrev
> medicinen men vil hverken betale en bøde for 30 tabletter eller have
> forholdet stående i sin straffeattest.
> Hvad skal personen gøre?
Tale med sin advokat.
Inden det kommer så langt at der bliver tale om en bøde skal der jo rejses
en sag, og så kommer advokaten ind i billedet.
/Per
| |
sfts (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : sfts |
Dato : 29-10-04 11:27 |
|
Per Christoffersen svarer " tale med sin advokat.....
Naturligvis takker vi for svaret og vil da også kontakte advokat i denne
sag, måske var spørgsmålet stillet for bred i denne sag. Det er mere om hvad
skal vi gøre advokaten opmærksom på, hvad er chancen for at advokaten er
pengene ud ad vinduet etc....
Christof
"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:4182153f$0$194$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "sfts" <sfts@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:418213e0$0$86910$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Vedkommende kan ikke længere komme i forbindelse med den læge der
udskrev
> > medicinen men vil hverken betale en bøde for 30 tabletter eller have
> > forholdet stående i sin straffeattest.
> > Hvad skal personen gøre?
>
> Tale med sin advokat.
> Inden det kommer så langt at der bliver tale om en bøde skal der jo rejses
> en sag, og så kommer advokaten ind i billedet.
>
> /Per
>
>
| |
 Peter (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 29-10-04 11:59 |
|
"sfts" <sfts@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41821bae$0$86917$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Per Christoffersen svarer " tale med sin advokat.....
>
> Naturligvis takker vi for svaret og vil da også kontakte advokat i denne
> sag, måske var spørgsmålet stillet for bred i denne sag. Det er mere om
hvad
> skal vi gøre advokaten opmærksom på, hvad er chancen for at advokaten er
> pengene ud ad vinduet etc....
I skal blot forklare sagen og problemet.........
/Peter
| |
Per Christoffersen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 29-10-04 13:57 |
|
"sfts" <sfts@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:41821bae$0$86917$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Per Christoffersen svarer " tale med sin advokat.....
>
> Naturligvis takker vi for svaret og vil da også kontakte advokat i denne
> sag, måske var spørgsmålet stillet for bred i denne sag. Det er mere om
> hvad
> skal vi gøre advokaten opmærksom på, hvad er chancen for at advokaten er
> pengene ud ad vinduet etc....
Jeg ville nok se det på en anden måde.
Hvis der bliver rejst en sag vil det under alle omstændigheder være
nødvendigt med en advokat (feks. i form af en beskikket forsvarer). For de
fleste vil det være halsløs gerning at føre en straffesag selv.
Hvis du ikke er helt med på hvordan sådan en sag forløber, så skal du nok
undlade at rådgive om det. Evt. kan du læse nærmere om forløbet i en
straffesag på www.domstol.dk, som har en introduktion om emnet (under
menupunktet 'Sådan gør du').
/Per
| |
NoTrabajo (31-10-2004)
| Kommentar
Fra : NoTrabajo |
Dato : 31-10-04 16:29 |
|
"Per Christoffersen" <pc@NIXcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:41823dae$0$304$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Jeg ville nok se det på en anden måde.
> Hvis der bliver rejst en sag vil det under alle omstændigheder være
> nødvendigt med en advokat (feks. i form af en beskikket forsvarer). For de
> fleste vil det være halsløs gerning at føre en straffesag selv.
Dommeren synes ikke om, at man ikke lader en af hans juristkolleger få mulighed
for at tjene på sagen, så derfor ser dommeren oftest skævt til selvmødere.
--
(No)Trabajo
| |
Rea721 (31-10-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 31-10-04 16:33 |
|
I news:cm30cn$29rk$2@news.cybercity.dk
skrev NoTrabajo følgende tekst:
> Dommeren synes ikke om, at man ikke lader en af hans juristkolleger
> få mulighed for at tjene på sagen, så derfor ser dommeren oftest
> skævt til selvmødere.
Hold venligst den slags kommentarre for dig selv eller flyt i det mindste
debatten til relevant gruppe.
FUT politik
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
| |
Peter (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 29-10-04 11:58 |
|
"sfts" <sfts@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:418213e0$0$86910$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Hvad skal personen gøre?
Kontakte en advokat.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Fd (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Fd |
Dato : 29-10-04 14:13 |
|
Man kan vel ikke straffes for at have medicin derhjemme, der lovligt er
udskrevet af en læge ???
| |
Allan Soerensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 29-10-04 15:29 |
|
"Fd" <df@dfgdfg.df> skrev i en meddelelse
news:41824044$0$226$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Man kan vel ikke straffes for at have medicin derhjemme, der lovligt er
> udskrevet af en læge ???
Det er vel netop lovligheden, der er spørgsmålet her.
sfts nævner at man ikke kan komme i kontakt med den læge, der i sin tid
udskrev medicinen. Patientens journal burde være fulgt med til den nuværende
læge, så mon ikke problemet kan løses af den vej.
| |
Holst (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 29-10-04 15:43 |
|
Allan Soerensen wrote:
> Det er vel netop lovligheden, der er spørgsmålet her.
> sfts nævner at man ikke kan komme i kontakt med den læge, der i sin tid
> udskrev medicinen. Patientens journal burde være fulgt med til den nuværende
> læge, så mon ikke problemet kan løses af den vej.
Følger en journal ikke kun meget sjældent med til den nye læge. Det er i
hvert lidt min erfaring, at når jeg har skiftet læge, så kender min nye
læge absolut intet til mig, medmindre han ligefrem aktivt gør noget for
at kontakte min tidligere læge og få tilsendt journal eller lignende.
| |
peter volsted (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : peter volsted |
Dato : 29-10-04 16:53 |
|
hi
> Holst wrote:
----- snip
>
> medmindre han ligefrem aktivt gør noget for at kontakte min
> tidligere læge og få tilsendt journal eller lignende.
>
Er du bekendt med, at lægen kun må fremsende journalen til en anden læge
med dit samtykke?
Har du bedt den tidligere fremsende journalen til den nye?
--
good luck
peter
| |
JBH (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : JBH |
Dato : 29-10-04 15:28 |
|
"Fd" <df@dfgdfg.df> skrev i en meddelelse
news:41824044$0$226$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Man kan vel ikke straffes for at have medicin derhjemme, der lovligt er
> udskrevet af en læge ???
>
Der må stikke noget andet under, for der er normalt en grund til at Politiet
brækker ind og foretager en ransagelse, og så har det jo nok vakt Politiets
opmærksomhed, at pillerne (som jeg forstår det) ikke blev opbevaret i
original indpakning, men var puttet i et glas til en anden medicintype, især
når der er tale om receptpligtigt medicin.Nu melder historien ikke noget om
hvad der stod på det glas som pillerne var hældt over i, men faktisk kunne
en anden person jo uforvarent komme til at indtage forkert medicin, måske i
livstruende mængde.
Der ud over fandt Politiet tilsyneladende en kniv et sted hvor sådan en ikke
hører hjemme
Om Flunitrazepam skrives:
http://www.netdoktor.dk/medicin/Fakta/flunitrazepamnm.htm
Jeg undrer mig så lidt over at personen har fået 100 piller udleveret da :
"Lægemidlet anvendes til kortvarig behandling af søvnløshed. Det bør kun
anvendes undtagelsesvis og da kun få dage, da midlet er meget vanedannende."
Samt :
"Eftersom der er stor risiko for tilvænning og afhængighed ved anvendelse af
lægemidlet, bør man derfor udvise stor tilbageholdenhed med at anvende
lægemidler af benzodiazepingruppen. Dette gælder specielt personer med
psykiske lidelser"
Hmmm..
mvh
JBH
| |
Morten Bjergstrøm (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 29-10-04 16:44 |
|
"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev:
> Det er vel netop lovligheden, der er spørgsmålet her.
> sfts nævner at man ikke kan komme i kontakt med den læge, der i
> sin tid udskrev medicinen. Patientens journal burde være fulgt med
> til den nuværende læge, så mon ikke problemet kan løses af den
> vej.
Journalerne følger normalt ikke med ved lægeskift. Det er kun i de
tilfælde hvor der er brug for det, at journaler rekvireres hos den
tidligere læge. Det kan være et problem hvis en læge er ophørt med at
virke som læge.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Allan Soerensen (29-10-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Soerensen |
Dato : 29-10-04 22:55 |
|
"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9591B46C6BFDB.miljokemi.dk@miljokemi.dk...
>
> Journalerne følger normalt ikke med ved lægeskift. Det er kun i de
> tilfælde hvor der er brug for det, at journaler rekvireres hos den
> tidligere læge. Det kan være et problem hvis en læge er ophørt med at
> virke som læge.
Det overrasker mig.
Når man f.eks. skifter tandlæge er det almindeligt at den "gamle" tandlæge
sender sin journal og røntgenbilleder til den "nye" tandlæge. Jeg var
overbevist om at samme praksis gjaldt ved lægeskift.
Det virker ikke særlig betrykkende at en "ny" læge ikke kender noget som
helst til sin patients forhistorie og evt. behandlingsforløb. Helt grotesk
virker det, hvis det er sandt at hele patientens forhistorie er går tabt
blot fordi en tidligere læge er ophørt med at virke som læge.
| |
Holst (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Holst |
Dato : 30-10-04 13:20 |
|
Allan Soerensen wrote:
>>Journalerne følger normalt ikke med ved lægeskift. Det er kun i de
>>tilfælde hvor der er brug for det, at journaler rekvireres hos den
>>tidligere læge. Det kan være et problem hvis en læge er ophørt med at
>>virke som læge.
>
> Det overrasker mig.
> Når man f.eks. skifter tandlæge er det almindeligt at den "gamle" tandlæge
> sender sin journal og røntgenbilleder til den "nye" tandlæge. Jeg var
> overbevist om at samme praksis gjaldt ved lægeskift.
Det afhænger vist meget af tandlægen. Da jeg for nylig skiftede tandlæge
nævnte jeg hvem min gamle tandlæge var, så min nye kunne få de
røntgenbilleder, som min gamle tandlæge havde liggende. Havde jeg ikke
gjort det, så havde min nye nok bare taget nye røntgenbilleder, og den
udgift ville jeg godt spare. Derfor tog jeg selv initiativ til, at de
fik udvekslet oplysninger.
Min gamle tandlæge fik aldrig noget at vide om mine endnu gamlere tandlæger.
> Det virker ikke særlig betrykkende at en "ny" læge ikke kender noget som
> helst til sin patients forhistorie og evt. behandlingsforløb. Helt grotesk
> virker det, hvis det er sandt at hele patientens forhistorie er går tabt
> blot fordi en tidligere læge er ophørt med at virke som læge.
Jeg tror ikke, at det som sådan går tabt. Sådanne journaler skal lægen
vel gemme - i hvert fald i et vist antal år - og ophører hans praksis,
ender de måske hos embedslægen eller hvad ved jeg.
| |
Morten Bjergstrøm (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 30-10-04 10:14 |
|
"Allan Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev:
> Det overrasker mig.
> Når man f.eks. skifter tandlæge er det almindeligt at den "gamle"
> tandlæge sender sin journal og røntgenbilleder til den "nye"
> tandlæge.
Det afhænger meget af tandlægen. Der har også været flere spørgsmål her
i gruppen og i dk.forbruger om en tandlæge var forpligtet til at sende
røntgenbilleder og lignende med ved tandlægeskift fordi tandlægen ikke
have gjort det i spørgernes tilfælde.
> Det virker ikke særlig betrykkende at en "ny" læge ikke kender
> noget som helst til sin patients forhistorie og evt.
> behandlingsforløb. Helt grotesk virker det, hvis det er sandt at
> hele patientens forhistorie er går tabt blot fordi en tidligere
> læge er ophørt med at virke som læge.
Der har været flere historier i medierne om patientjournaler hos
praktiserende læger, der er blevet makuleret ved ophøret af en praksis.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
alexbo (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 30-10-04 14:44 |
|
"sfts" skrev
> Under en rensagelse af hendes lejlighed hvor døren brækkes op af politiet
> beslaglægges denne medicin.( sammen med en kniv til fiskeri som imidlertid
> er leveret tilbage med kommentar om at det helst skal ligge sammen med det
> andet fiskegrej ).
Nu igen, det er den anden fiskekniv som politiet beslaglægger hos en bekendt
af dig.
Jeg kender ikke noget hjem hvor der ikke findes et større antal knive, som
ville være ulovlige at tage med i byen, men som naturligvis helt lovligt kan
opbevares i hjemmet, garagen, kælderen eller hvor man måtte ønske.
mvh
Alex Christensen
| |
Morten Bjergstrøm (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 30-10-04 15:52 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> skrev:
>> Under en rensagelse af hendes lejlighed hvor døren brækkes op af
>> politiet beslaglægges denne medicin.( sammen med en kniv til
>> fiskeri som imidlertid er leveret tilbage med kommentar om at det
>> helst skal ligge sammen med det andet fiskegrej ).
>
> Nu igen, det er den anden fiskekniv som politiet beslaglægger hos
> en bekendt af dig.
> Jeg kender ikke noget hjem hvor der ikke findes et større antal
> knive, som ville være ulovlige at tage med i byen, men som
> naturligvis helt lovligt kan opbevares i hjemmet, garagen,
> kælderen eller hvor man måtte ønske.
Det er muligvis ikke så enkelt. Hvis man skal tro nogle af de stramme
tolkninger af våbenloven så afhænger kravet om blankvåbentilladelse i
princippet af, hvor du opbevarer dine knive. Eksempelvis skal du ikke
have en blankvåbentilladelse for at have din køkkenknive hængene på en
knivmagnet i køkkenet. Men hvis knivene istedet hang i din stue ville
du i princippet skulle have en blankvåbentilladelse.
--
Morten http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri http://miljokemi.dk/coppermine
| |
Peter Lykkegaard (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 30-10-04 16:05 |
|
"Morten Bjergstrøm" wrote
> Eksempelvis skal du ikke have en blankvåbentilladelse for at
> have din køkkenknive hængene på en knivmagnet i køkkenet.
> Men hvis knivene istedet hang i din stue ville
> du i princippet skulle have en blankvåbentilladelse.
Hmm det vil sige at kokken der står inde i restauranten og skærer for i
princippet skal have en blankvåbentilladelse?
- Peter
| |
alexbo (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 30-10-04 16:11 |
|
"Morten Bjergstrøm" skrev
> Det er muligvis ikke så enkelt.
Næh åbenbart ikke, det kan jo så også forklare den, for mig besynderlige,
besked om at fiskekniven hører til ved fiskegrejet.
Blankvåbentilladelse til en køkkenkniv, det faldt mig overhovedet ikke ind.
mvh
Alex Christensen
| |
Morten Bjergstrøm (30-10-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Bjergstrøm |
Dato : 30-10-04 16:28 |
| | |
alexbo (31-10-2004)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 31-10-04 12:49 |
|
"Morten Bjergstrøm" skrev
> Jeg er da langt fra sikker på, at de stramme tolkninger er korrekte,
Så vil jeg ikke lade det komme dig til skade,
men du har i hvert fald ret i at reglerne kan tolkes sådan.
Interessant nok, en sabel på en væg i et køkken, er et redskab til at åbne
champagneflasker, men hvis man hænger den på væggen i stuen, er det et
blankvåben.
mvh
Alex Christensen
| |
|
|