---

Jeg har en kunde som er elektriker.
Han har lavet et nyt hus, hvor de har lavet fejl i en installation.
Fejlen har gjort, at der er kommet skader for nogle hundrede kroner.
Alle fejl kunne elektrikeren selv udbedre - hvis han havde fået muligheden.
Huset er under 1 år gammel, og min elektriker er klar over og har erkendt
fejlene.

Imidlertid har husejeren bestilt en anden elektriker, velvidende at der var
garanti på skaderne ved min elektriker.
Husejeren har så sendt regning for det udførte arbejde til min elektriker.
Jeg har sagt at han ikke skal betale.

Men hvilke regler er vi under her?

MAndersen

---

MAndersen skrev:

>Huset er under 1 år gammel, og min elektriker er klar over og har erkendt
>fejlene.

Der foreligger en mangel.

>Imidlertid har husejeren bestilt en anden elektriker, velvidende at der var
>garanti på skaderne ved min elektriker.
>Husejeren har så sendt regning for det udførte arbejde til min elektriker.
>Jeg har sagt at han ikke skal betale.

>Men hvilke regler er vi under her?

Købeloven. § 78 handler om mangelsbeføjelserne. Der står bl.a.:

Stk. 4.   Sælgeren skal opfylde krav eller tilbud om afhjælpning
   eller omlevering inden for rimelig tid, uden udgift og
   uden væsentlig ulempe for køberen, jf. § 79. Sker dette
   ikke, kan køberen kræve et passende afslag i købesummen,
   ophævelse af købet, omlevering eller, for så vidt dette
   kan ske uden uforholdsmæssige omkostninger, lade mangelen
   afhjælpe for sælgerens regning.

Der omtales den mulighed at køber lader en anden udbedre mangelen
- men det kan han kun kræve betalt af sælger hvis denne ikke har
opfyldt sin pligt til at ordne mangelen selv uden udgift og
ulempe.

Hvis køber ikke har givet sælger lejlighed til at ordne problemet
selv, står det for hans egen regning. Desuden kan elektrikeren
argumentere for at det ville blive blevet uforholdsmæssigt dyrt
for ham at betale regningen eftersom han kunne have ordnet det
selv blot for materialeprisen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:234vn09ndo9cmtvg06ud47n6cjgd04bucf@news.stofanet.dk...
> MAndersen skrev:
>
>>Huset er under 1 år gammel, og min elektriker er klar over og har erkendt
>>fejlene.
>
> Der foreligger en mangel.
>
>>Imidlertid har husejeren bestilt en anden elektriker, velvidende at der
>>var
>>garanti på skaderne ved min elektriker.
>>Husejeren har så sendt regning for det udførte arbejde til min elektriker.
>>Jeg har sagt at han ikke skal betale.
>
>>Men hvilke regler er vi under her?
>
> Købeloven. § 78 handler om mangelsbeføjelserne. Der står bl.a.:
>
> Stk. 4. Sælgeren skal opfylde krav eller tilbud om afhjælpning
> eller omlevering inden for rimelig tid, uden udgift og
> uden væsentlig ulempe for køberen, jf. § 79. Sker dette
> ikke, kan køberen kræve et passende afslag i købesummen,
> ophævelse af købet, omlevering eller, for så vidt dette
> kan ske uden uforholdsmæssige omkostninger, lade mangelen
> afhjælpe for sælgerens regning.
>
> Der omtales den mulighed at køber lader en anden udbedre mangelen
> - men det kan han kun kræve betalt af sælger hvis denne ikke har
> opfyldt sin pligt til at ordne mangelen selv uden udgift og
> ulempe.
>
> Hvis køber ikke har givet sælger lejlighed til at ordne problemet
> selv, står det for hans egen regning. Desuden kan elektrikeren
> argumentere for at det ville blive blevet uforholdsmæssigt dyrt
> for ham at betale regningen eftersom han kunne have ordnet det
> selv blot for materialeprisen.

Hvad er forskellen på handelskøb og forbrugerkøb?

Stort set enslydende tekst er i §§42-54?

MAndersen

---

"MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
news:417f9a4b$0$280$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

<KLIP>

> Hvad er forskellen på handelskøb og forbrugerkøb?

Forbrugerøb er når private handler med erhverv, og handelskøb erhverv med
erhverv.

---

MAndersen skrev:

>Hvad er forskellen på handelskøb og forbrugerkøb?

Hvorfor?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
news:417f707d$0$225$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har en kunde som er elektriker.
> Han har lavet et nyt hus, hvor de har lavet fejl i en installation.
> Fejlen har gjort, at der er kommet skader for nogle hundrede kroner.
> Alle fejl kunne elektrikeren selv udbedre - hvis han havde fået
> muligheden.
> Huset er under 1 år gammel, og min elektriker er klar over og har erkendt
> fejlene.
>
> Imidlertid har husejeren bestilt en anden elektriker, velvidende at der
> var garanti på skaderne ved min elektriker.
> Husejeren har så sendt regning for det udførte arbejde til min elektriker.
> Jeg har sagt at han ikke skal betale.
>
> Men hvilke regler er vi under her?

Ingen skrevne regler som sådan.

Din kunde har en afhjælpningsret og kan derfor kræve at han selv må udbedre
manglerne. Vil modparten ikke acceptere dette må der i tilfælde af uenighed
syn og skøn på og få en vurdering af omkostningerne.

Det er i hvert fald udgangspunktet.

Du bør sende ham til advokat.

/Peter

--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com

---

"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:417fb8e0$0$86925$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
> news:417f707d$0$225$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg har en kunde som er elektriker.
>> Han har lavet et nyt hus, hvor de har lavet fejl i en installation.
>> Fejlen har gjort, at der er kommet skader for nogle hundrede kroner.
>> Alle fejl kunne elektrikeren selv udbedre - hvis han havde fået
>> muligheden.
>> Huset er under 1 år gammel, og min elektriker er klar over og har erkendt
>> fejlene.
>>
>> Imidlertid har husejeren bestilt en anden elektriker, velvidende at der
>> var garanti på skaderne ved min elektriker.
>> Husejeren har så sendt regning for det udførte arbejde til min
>> elektriker. Jeg har sagt at han ikke skal betale.
>>
>> Men hvilke regler er vi under her?
>
> Ingen skrevne regler som sådan.
>
> Din kunde har en afhjælpningsret og kan derfor kræve at han selv må
> udbedre manglerne. Vil modparten ikke acceptere dette må der i tilfælde af
> uenighed syn og skøn på og få en vurdering af omkostningerne.
>
> Det er i hvert fald udgangspunktet.
>
> Du bør sende ham til advokat.

Det vil være det nemmeste. Imidlertid er det små beløb - så det kan næppe
svare sig.
Nu er det bare blevet et princip for min kunde - som jeg udmærket forstår.

Har du forresten nyt Peter? Jeg hører, at retsmødet blev udsat pga. sygdom
for kort tid siden - den sag er I vel på?

MAndersen

---

"MAndersen" <ups@post.uk> skrev i en meddelelse
news:417feb8a$0$260$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

[klip]

> Har du forresten nyt Peter? Jeg hører, at retsmødet blev udsat pga. sygdom
> for kort tid siden - den sag er I vel på?

Siger mig ikke lige noget. Send en mail

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

MAndersen wrote:
> Men hvilke regler er vi under her?

Sikkert AB92. Du kan se den på

http://www.danskbyggeri.dk/C1256C8A003B0341/(AllDocsByDocId)/C5D505E18AB965E9C1256D1F00287BBA?OpenDocument&highlight=

/ha