"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> skrev:
>> Og den definition følger af?
>> Din definition medfører eksempelvis at et 17-årigt kærestepar er
>> pædofile. Det hænger åbentlyst ikke sammen.
>
> Det er hvad der står i Gyldendals Leksikon og Politikens nudansk
> ordbog - konkludere nogenlunde det samme.
Det vil jeg så anse som uheldige forklaringer på begrebet.
>> Du mener at der skal være frit spil for at udnytte mindreårige,
>> der ikke kan overskue konsekvenserne af deres valg?
>
> En dreng der sætter sig foran sin PC logger ind på en chatside
> ydermere logger ind på en side hvor homoseksuelle søger partnere
> ydermere lader sig betale for seksuelle services, nej sådan en
> person er ikke blevet udnyttet.
Nu er problemet med chatrum, at voksne bruger chatrum der er beregnet
på børn og ofte udgiver de sig for at være en anden og yngre end de
rent faktisk er. Ydermere lokkes der ofte med penge. Sidst der var en
undersøgelse viste det sig at 1% af teenagepigerne havde modtaget penge
for seksuelle ydelser og 3% af teenagedrengene. Det er altså et ret
stort problem at teenagere prostituerer sig pga. voksnes tilbud om
betaling for seksuelle ydelser.
> Hvorfor er grænsen 15 år? Det er noget man bare har valgt i
> Spanien har den heddet 12 år i USA er den (i nogen stater) 18 år,
> bør en dommer ikke lægge vægt på hele forløbet og ikke alderen?
Nu har man fastlagt en alder for at beskytte børn mod voksnes overgreb.
Alderen er i øvrigt ganske godt i overensstemmelse med virkeligheden.
Den gennemsnitlige seksuelle debutalder i Danmark er et sted mellem 16
og 17 år.
> Og nej jeg mener ikke der skal være frit spil for at udnytte
> mindreårige, men man skal ikke bare klynge folk op fordi de har
> haft sex med mindreårige man må tage det hele i betragtning.
Børn under 15 år kan generelt ikke overskue konsekvenserne af deres
valg, hvorfor det er nødvendigt med en beskyttelse via lovgivningen.
>> Dit udsagn tyder på, at du ikke har forstået, at børns
>> seksualitet ikke er rettet mod voksne.
>
> Du ved måske hvad der "tænder" børn seksuelt?
Nej. Men jeg ved at børn er seksuelle væsener og jeg ved, at voksne
mennesker, der af uvisse årsager tænder på børn har en misforstået ide
om, at børnenes seksualitet er rettet mod voksne.
> Eftersom der er folk der tænder på dyr, babylege, SM, urinsex etc.
> skal man absolut ikke udlukke at der ikke er 13 14 årige der
> tænder på fuldvoksne mænd.
Spørgsmålet er om barnet ønsker at udleve den lyst eller om det kun er
en fantasi. De fleste hælder formentligt til sidstnævnte.
Denne diskussion er i øvrigt uden for gruppens emne så hermed ikke
flere ikke-juridiske indlæg fra mig her i tråden.
--
Morten
http://miljokemi.dk
Chilidyrkning med debatforum
http://miljokemi.dk/chili
Fotogalleri
http://miljokemi.dk/coppermine