René Jacobsen wrote:
>
> Peter Lykkegaard wrote:
> > Jeg vil formode at virksomheden har tilladelse til privat ambulancekørsel?
> > Fx raffinaderierne har privat brandvæsen etc
> > De ligger dog ikke midt i et beboelsesområde som sådan
>
> Jeg går ikke ud fra de har tilladelse til privat ambulancekørsel, da det
> ikke er noget de normalt beskæftiger sig med.
>
> Det primære formål var så vidt jeg kunne se at optage ambulancen på film
> eller optage dens lyd.
>
> Det meste af tiden blev dog brugt på noget der lignede et forsøg på at
> reparere ambullancen, og der imellem med afprøvninger af sirenen.
Der bør man nok kunne bede dem om, at afprøve sirenen i mere "lydsikre"
faciliteter.
De kan jo spørge hvordan brandvæsen og politi afprøver deres udstyr.
Såfremt firmaet ikke har tilladelse til at bruge sirener til det formål,
så vil jeg faktisk sige, at det er en overtrædelse af politivedtægten §3
stk 2, som så henviser til stk 1.
---
§ 3.
Slagsmål, skrigen, råben og højrøstet syngen eller anden støjende,
voldelig, fornærmelig eller lignende optræden, der er egnet til at
forstyrre den offentlige orden eller medføre ulempe for andre
tilstedeværende eller omboende, må ikke finde sted på gader eller andre
steder, hvortil der er almindelig adgang, for eksempel i jernbane- og
rutebilstationer, butikker og offentlige kontorer, forlystelsessteder,
badeanstalter, nødtørftsanstalter og befordringsmidler, herunder
hyrevogne.
Stk. 2.
Begås sådanne handlinger på steder, hvortil der ikke er almindelig
adgang, og medfører de forstyrrelse af den offentlige orden, kan
politiet påbyde, at de bringes til ophør.
---
taget fra Politivedtægten for København. Men paragraffen findes i alle
de andre politikredse også.
her tænker jeg på den del af paragraffen som omtaler: anden støjende
adfærd, der forstyrrer den offentlige orden.
En unødvendig brug af udryknings-sirener vil jeg betegne som en
forstyrrelse af den offentlig orden.
Men om det er den officielle definition. Det ved jeg ikke.
mvh
Carsten Riis