---

Hvis der afsiges dom over en person i en sag, og vedkommende af en eller anden
grund ikke har været tilstede i retten, vil vedkommende ikke få underretning om
dommen fra en myndighed - retten eller domstolsstyrelsen eller andre ?

Eller er vedkommende afhængig af, som det vist var tilfældet i den sag der
oprindeligt blev spurgt om under dette emne, at det tilfældigvis passer
modparten at meddele om domsafsigelsen ?

Under alle omstændigheder bør man jo skaffe en officiel udskrift af dommen, idet
man selvfølgelig ikke kan påregne at modparten korrekt og loyalt gengiver
dommens ordlyd.


Med venlig hilsen

Peter

---

On Fri, 22 Oct 2004 18:39:42 +0200, Peter Bjoern <PeterNOSPAM@mail.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:


>Under alle omstændigheder bør man jo skaffe en officiel udskrift af dommen, idet
>man selvfølgelig ikke kan påregne at modparten korrekt og loyalt gengiver
>dommens ordlyd.

Står der noget om hvad sagen hed eller sagsnr. ? Står der em dato for
domsafsigelsen ?
>
>
>Med venlig hilsen
>
>Peter

--
Gerner

Folk med stress bruger planlægningskalendere.
Folk der bruger planlægningskalendere får stress.
(denne signatur er beskyttet mod kommentarer).

---

On Fri, 22 Oct 2004 20:46:32 +0200, nospam@postkasse.org wrote in
dk.videnskab.jura:

>Står der noget om hvad sagen hed eller sagsnr. ? Står der em dato for
>domsafsigelsen ?

Jeg er ikke indblandet i sagen - det var ikke mig der var den oprindelige
spørger.
Jeg blev blot interesseret i om man ikke kunne regne med at få en officiel
underretning fra en myndighed hvis der var blevet afsagt en dom over een.

Med venlig hilsen

Peter

---

"Peter Bjoern" <PeterNOSPAM@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:vgdin09i2fd5e4kk0c1dbtkjtoojq6ms3u@4ax.com...
> Hvis der afsiges dom over en person i en sag, og vedkommende af en eller
> anden
> grund ikke har været tilstede i retten, vil vedkommende ikke få
> underretning om
> dommen fra en myndighed - retten eller domstolsstyrelsen eller andre ?

Ja, hvis man har været part i sagen og deltaget i domsforhandlingen. Afsiges
der udeblivelsesdom, f.eks. fordi sagsøgte ikke møder op eller ikke svarer,
da underrettes dén part ikke om resultatet og får ikke dommen.

> Eller er vedkommende afhængig af, som det vist var tilfældet i den sag der
> oprindeligt blev spurgt om under dette emne, at det tilfældigvis passer
> modparten at meddele om domsafsigelsen ?
>
> Under alle omstændigheder bør man jo skaffe en officiel udskrift af
> dommen, idet
> man selvfølgelig ikke kan påregne at modparten korrekt og loyalt gengiver
> dommens ordlyd.

Hvis det er en advokat, så kan du godt stole på det.

/Peter

--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com

---

"Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:417a0bd7$0$287$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...


> > Under alle omstændigheder bør man jo skaffe en officiel udskrift af
> > dommen, idet
> > man selvfølgelig ikke kan påregne at modparten korrekt og loyalt
gengiver
> > dommens ordlyd.
>
> Hvis det er en advokat, så kan du godt stole på det.

undskyld, men hvis det passer, så var der jo aldrig advokater der mistede
deres bestalling

Peter

---

Peter K. Nielsen wrote:
> "Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
> news:417a0bd7$0$287$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
>>> Under alle omstændigheder bør man jo skaffe en officiel udskrift af
>>> dommen, idet
>>> man selvfølgelig ikke kan påregne at modparten korrekt og loyalt
>>> gengiver dommens ordlyd.
>>
>> Hvis det er en advokat, så kan du godt stole på det.
>
> undskyld, men hvis det passer, så var der jo aldrig advokater der
> mistede deres bestalling
>
> Peter

eller fjolser der mister en finger.


--
Jens.