|
|
 | lovens formål
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-10-04 19:46 |
|
Kun et kort spørgsmål: er lovens formål altid at beskytte den svageste eller
er det blot at beskytte?
Jeg tænker på at hvis en tyveknægt stjæler fra en rig mand, så er han vel
ikke pr. automatik den svageste, men blot et offer?
--
ahw
| |
 Henning Sørensen (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Sørensen |
Dato : 20-10-04 19:43 |
|
"Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.dk> skrev i en meddelelse
news:4176b071$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kun et kort spørgsmål: er lovens formål altid at beskytte den svageste
> eller er det blot at beskytte?
> Jeg tænker på at hvis en tyveknægt stjæler fra en rig mand, så er han vel
> ikke pr. automatik den svageste, men blot et offer?
> --
> ahw
Nemlig - i eventyrene...
/Henning.
| |
Kristian Storgaard (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 20-10-04 19:52 |
|
"Arne H. Wilstrup" skrev 20.10.2004 20:46:
> Kun et kort spørgsmål: er lovens formål altid at beskytte den svageste eller
> er det blot at beskytte?
Hvilken lov?
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Peter (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter |
Dato : 20-10-04 19:52 |
|
"Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.dk> skrev i en meddelelse
news:4176b071$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kun et kort spørgsmål: er lovens formål altid at beskytte den svageste
> eller er det blot at beskytte?
Hvilke love?
Der er mange love, som blot tildeler rettigheder og pligter og som ikke
nødvendigvis er udtryk for en beskyttelsestankegang.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Rune Wold (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 20-10-04 19:59 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
[klip]
> er lovens formål altid at beskytte den svageste eller
> er det blot at beskytte?
Man kan ikke sige, at lovens formål altid er at beskytte. Lovens formål
er ofte en henvisning til, hvad man med loven har tilsigtet. Og dette er
langt fra altid at beskytte nogen i gængs forstand.
[klip]
> Jeg tænker på at hvis en tyveknægt stjæler fra en rig mand, så er han vel
> ikke pr. automatik den svageste, men blot et offer?
Altså om straffelovens § 276 beskytter offeret, og ikke nødvendigvis kun
den svage part?
Man kan næppe anlægge sådanne betragtninger på § 276.
Allerede fordi vi antagelig kan få en meget lang og trættende diskussion
om, hvem der egentlig *er* den svage part i ovennævnte tilfælde, er det
ikke hensigtsmæssigt at se bestemmelsen i dette lys.
At vi straffer tyve, er først og fremmest et spørgsmål om at beskytte
samfundet. Den varetager dermed et generelt præventivt hensyn.
/Rune Wold
| |
Arne H. Wilstrup (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-10-04 20:12 |
|
Jeg takker for alle svarene - det var ikke hensigten at starte en diskussion
om dette, blot at få belyst en påstand jeg har læst om at "loven" (taget i
almindelig, bred forstand) var for at beskytte den svageste. Det er altså
ikke tilfældet i alle tilfælde. For disse svar takker jeg alle bidragsydere.
--
ahw
"Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4176b495$0$14245$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> [klip]
>
>> er lovens formål altid at beskytte den svageste eller er det blot at
>> beskytte?
>
> Man kan ikke sige, at lovens formål altid er at beskytte. Lovens formål er
> ofte en henvisning til, hvad man med loven har tilsigtet. Og dette er
> langt fra altid at beskytte nogen i gængs forstand.
>
> [klip]
>
>> Jeg tænker på at hvis en tyveknægt stjæler fra en rig mand, så er han vel
>> ikke pr. automatik den svageste, men blot et offer?
>
> Altså om straffelovens § 276 beskytter offeret, og ikke nødvendigvis kun
> den svage part?
>
> Man kan næppe anlægge sådanne betragtninger på § 276.
>
> Allerede fordi vi antagelig kan få en meget lang og trættende diskussion
> om, hvem der egentlig *er* den svage part i ovennævnte tilfælde, er det
> ikke hensigtsmæssigt at se bestemmelsen i dette lys.
>
> At vi straffer tyve, er først og fremmest et spørgsmål om at beskytte
> samfundet. Den varetager dermed et generelt præventivt hensyn.
>
> /Rune Wold
| |
 Rune Wold (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 20-10-04 20:14 |
|
Arne H. Wilstrup wrote:
[klip]
> blot at få belyst en påstand jeg har læst om at "loven" (taget i
> almindelig, bred forstand) var for at beskytte den svageste.
Hvem har fremsat sådan en påstand.
/Rune Wold
| |
Per Christoffersen (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 20-10-04 20:22 |
|
"Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4176b7ee$0$23091$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> [klip]
>
>> blot at få belyst en påstand jeg har læst om at "loven" (taget i
>> almindelig, bred forstand) var for at beskytte den svageste.
>
> Hvem har fremsat sådan en påstand.
Specielt den venstre side af det politiske spektrum plejer da mest at
plædere for det nærmest modsatte, at loven er der for at beskytte
storkapitalen fra den lille mands interesser.
(Ikke at vi skal diskutere hvilken udlægning der er rigtig. Pointen er mere,
at det ihvertfald ikke er en universel gældende betragtning, hvem 'loven'
beskytter).
/Per
| |
Rune Wold (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 20-10-04 20:39 |
|
Per Christoffersen wrote:
[klip]
> Specielt den venstre side af det politiske spektrum plejer da mest at
> plædere for det nærmest modsatte, at loven er der for at beskytte
> storkapitalen fra den lille mands interesser.
> (Ikke at vi skal diskutere hvilken udlægning der er rigtig. Pointen er mere,
> at det ihvertfald ikke er en universel gældende betragtning, hvem 'loven'
> beskytter).
Og hvordan skal man overhovedet forstå begrebet "'loven'". Der er vel
næppe kun tale om enhver retsakt, der er vedtaget af folketinget i
overensstemmelse med den i grundloven fastsatte lovgivningsprocedure.
/Rune Wold
| |
Arne H. Wilstrup (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-10-04 21:08 |
|
"Rune Wold" <uuu@uuu.invalid.dk> skrev i en meddelelse
news:4176b7ee$0$23091$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Arne H. Wilstrup wrote:
>
> [klip]
>
>> blot at få belyst en påstand jeg har læst om at "loven" (taget i
>> almindelig, bred forstand) var for at beskytte den svageste.
>
> Hvem har fremsat sådan en påstand.
Påstanden er blevet fremsat i forbindelse med "pædofili"-sagen -
--
ahw
| |
Peter K. Nielsen (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 20-10-04 21:07 |
|
"Arne H. Wilstrup" <karl@utroligsmart.dk> wrote in message
news:4176b071$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Kun et kort spørgsmål: er lovens formål altid at beskytte den svageste
eller
> er det blot at beskytte?
> Jeg tænker på at hvis en tyveknægt stjæler fra en rig mand, så er han vel
> ikke pr. automatik den svageste, men blot et offer?
nej den rige er et offer for en der vil tage hans ejedom med magt, og i
strid med reglerne.
hvordan den fattgie er blevet fattig er i juridisk forstand irrelevant, med
mindre han er blevet fattig fordi den rige har begået noget strafbart
Peter
| |
Arne H. Wilstrup (20-10-2004)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-10-04 21:10 |
|
"Peter K. Nielsen" <dukantro@nej.dk> skrev i en meddelelse
news:4176c57c$0$211$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> nej den rige er et offer for en der vil tage hans ejedom med magt, og i
strid med reglerne.
>
> hvordan den fattgie er blevet fattig er i juridisk forstand irrelevant,
> med mindre han er blevet fattig fordi den rige har begået noget strafbart
>
aha!
--
ahw
| |
Peter Albrechtsen (21-10-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Albrechtsen |
Dato : 21-10-04 21:39 |
|
"Peter K. Nielsen" <dukantro@nej.dk> skrev i en meddelelse
news:4176c57c$0$211$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> hvordan den fattgie er blevet fattig er i juridisk forstand irrelevant,
> med
> mindre han er blevet fattig fordi den rige har begået noget strafbart
Jeg tror at fattige engang har været rig, men så kom der en fattig mand og
stjal fra ham Så nu er den fattige blevet rig og den rige mand fattig. Og så
kan vi starte forfra. De kan jo skiftes til at være den svage. (eller
offeret) Og så tror at har fået nok Robin Hood for denne gang.
Peter
| |
|
|