|
|
 | Navneløs
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 13-10-04 20:39 |
| | |
 Lars Brix (13-10-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Brix |
Dato : 13-10-04 21:07 |
|
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9581DC313C285HS235dk@130.225.247.90...
> Er det tilladt/muligt at være "navneløs" i DK ? - altså at man ikke
Nej - jf Lov om personnavne LOV nr 193 af 29/04/1981
MVH\Lars
| |
per christoffersen (13-10-2004)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 13-10-04 21:12 |
|
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns9581DC313C285HS235dk@130.225.247.90...
> Er det tilladt/muligt at være "navneløs" i DK ? - altså at man ikke
> har noget navn og dermed kun kan identificeres vha. personnummer.
Nej. Børn skal navngives ved fødslen, og der er ikke mig bekendt nogen
mulighed for at få slettet dette navn igen.
Ved ansøgninger om indfødsret skal tillige angives et navn.
/Per
| |
Rea721 (13-10-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 13-10-04 21:28 |
|
I news:416d8af4$0$246$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
skrev per christoffersen følgende tekst:
> Nej. Børn skal navngives ved fødslen, og der er ikke mig bekendt nogen
> mulighed for at få slettet dette navn igen.
Hvor har du det vrøvl fra ?
--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk
| |
 per christoffersen (13-10-2004)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 13-10-04 21:53 |
|
"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev i en meddelelse
news:416d8ff2$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> I news:416d8af4$0$246$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> skrev per christoffersen følgende tekst:
>
> > Nej. Børn skal navngives ved fødslen, og der er ikke mig bekendt nogen
> > mulighed for at få slettet dette navn igen.
>
> Hvor har du det vrøvl fra ?
Jeg beklager fortalelsen, - det er natuligvis ikke ved selve fødslen jeg
mener (der har man ifølge min egen erfaring også andet at tænke på..). Det
jeg mente var, at børn, når de er født skal tildeles et navn.
Efter lov om personnavne tildeles barnet ved fødslen (dette ordvalg anvendes
faktisk i loven) forældrenes efternavn, hvis de har samme navn. Har de ikke
samme navn skal det valgte efternavn (som kan vælges mellem nærmere
definerede kriterier, men oftest er et af forældrenes efternavne) anmeldes
inden 6 måneder eller tilægges ved dåb.
Det samme gælder for fornavn. Barnet skal tildeles et fornavn (evt. flere, i
daglig tale mellemnavne) og dette skal anmeldes (eller tillægges ved dåb)
inden 6 måneder.
Det interessante i denne forbindelse er selvfølgelig om man kunne undgå
denne navnetildeling. Det kan man kun delvis. Loven angiver ingen
sanktionsmuligheder ved manglende tildeling af fornavn, men anmeldes
efternavnet ikke inden 6 måneder vil barnet få moderens efternavn. Helt uden
navn kan man altså ikke være ved fødsel her i landet.
/Per
| |
David T. Metz (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 14-10-04 06:43 |
|
per christoffersen wrote:
> Det interessante i denne forbindelse er selvfølgelig om man kunne
> undgå denne navnetildeling. Det kan man kun delvis. Loven angiver
> ingen sanktionsmuligheder ved manglende tildeling af fornavn,
Man får i givet fald et tildelt administrativt. For tiden vil piger komme
til at hedde Margrethe og drenge Frederik. Gæt selv hvorfor.
David
| |
Kristian Storgaard (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 14-10-04 07:19 |
|
"David T. Metz" skrev 14.10.2004 7:43:
> Man får i givet fald et tildelt administrativt. For tiden vil piger komme
> til at hedde Margrethe og drenge Frederik. Gæt selv hvorfor.
NEJ - det er (åbenbart godt indgroet) gammel røverhistorie. Hvis man ikke
navngiver sit barn i rette tid, straffes man med bøde jf. Navnelovens § 16
stk. 3 jf. § 10 stk. 2. Desuden kan der pålægges tvangsbøder indtil barnet
er navngivet.
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
Henning (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 14-10-04 07:22 |
|
On Thu, 14 Oct 2004 07:43:23 +0200, "David T. Metz"
<dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote:
>per christoffersen wrote:
>
>> Det interessante i denne forbindelse er selvfølgelig om man kunne
>> undgå denne navnetildeling. Det kan man kun delvis. Loven angiver
>> ingen sanktionsmuligheder ved manglende tildeling af fornavn,
>
>Man får i givet fald et tildelt administrativt. For tiden vil piger komme
>til at hedde Margrethe og drenge Frederik. Gæt selv hvorfor.
Og det er en gammel and, en vandrehistorie. Der tildeles derimod
dagbøder indtil barnet er navngivet.
| |
David T. Metz (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 14-10-04 07:26 |
|
Henning wrote:
> Og det er en gammel and, en vandrehistorie.
Det var pokkers. Jeg har det ellers fra min mor der er kordegn og derfor
burde vide det (idet hun er registrant af navne). Nå, hun har nok ikke været
i situationen.
David
| |
Kristian Storgaard (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 14-10-04 07:31 |
|
"David T. Metz" skrev 14.10.2004 8:25:
> Det var pokkers. Jeg har det ellers fra min mor der er kordegn og derfor
> burde vide det (idet hun er registrant af navne). Nå, hun har nok ikke været
> i situationen
Hvem husker for øvrigt ikke "Christophpher"?
--
/kristian
@warszawa
Sony digitalkamera DSC-F717 sælges. Kontakt mig på mail!
| |
David T. Metz (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 14-10-04 07:39 |
|
Kristian Storgaard wrote:
> Hvem husker for øvrigt ikke "Christophpher"?
Jo, men det husker jeg netop som at der var dispensation så længe sagen stod
på.
David
| |
Fd (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : Fd |
Dato : 14-10-04 16:51 |
|
Mon det er muligt at hedde Brian.dk ?
| |
David T. Metz (14-10-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 14-10-04 19:57 |
|
Fd wrote:
> Mon det er muligt at hedde Brian.dk ?
Der skal i hvert fald med sikkerhed søges om det.
David
| |
Petersen_Michael (16-10-2004)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 16-10-04 15:51 |
|
In news:416e9eef$0$265$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Fd <df@dfgdfg.df> wrote:
> Mon det er muligt at hedde Brian.dk ?
Måske, det handler her om, hvorvidt dk, kan godkendes / er godkendt som
efternavn.
Derudover, må et navn ikke være til gene eller ulempe for bæreren.
fx. Punkt, er ok, men Punk, er ikke...
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk
| |
Petersen_Michael (16-10-2004)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 16-10-04 15:47 |
|
In news:416e1efd$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk,
David T. Metz <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote:
> Kristian Storgaard wrote:
>
>> Hvem husker for øvrigt ikke "Christophpher"?
>
> Jo, men det husker jeg netop som at der var dispensation så længe
> sagen stod på.
Nej, der blev betalt dagbøder.
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk
| |
Petersen_Michael (16-10-2004)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 16-10-04 15:46 |
|
In news:416d94ca$0$233$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
per christoffersen <pc@FJERNcomonto.dk> wrote:
> Helt uden navn kan man altså ikke være ved fødsel her i
> landet.
Ææhh.. jo, de første 6 måneder...
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk
| |
Per Christoffersen (16-10-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 16-10-04 16:03 |
|
"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:41713436$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> In news:416d94ca$0$233$edfadb0f@dread11.news.tele.dk,
> per christoffersen <pc@FJERNcomonto.dk> wrote:
>
>> Helt uden navn kan man altså ikke være ved fødsel her i
>> landet.
>
> Ææhh.. jo, de første 6 måneder...
Korrekt. Men det bliver jo så heller ikke til helt uden navn...
/Per
| |
Petersen_Michael (17-10-2004)
| Kommentar
Fra : Petersen_Michael |
Dato : 17-10-04 18:33 |
|
In news:417137c3$0$290$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Per Christoffersen <pc@NIXcomonto.dk> wrote:
>>> Helt uden navn kan man altså ikke være ved fødsel her i
>>> landet.
>>
>> Ææhh.. jo, de første 6 måneder...
>
> Korrekt. Men det bliver jo så heller ikke til helt uden navn...
Hmm.. Du skriver "Helt uden navn kan man altså ikke være ved fødsel her
i landet"og jeg korrigerer; jo fra fødslen og 6 måneder frem, kan man
være _helt_ uden navn. Det kan du være _helt_ sikker på..
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residerende i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk
| |
Verner (15-10-2004)
| Kommentar
Fra : Verner |
Dato : 15-10-04 16:49 |
| | |
|
|