/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Gouda Rejseforsikring
Fra : Brian Mortensen


Dato : 10-10-04 11:54

Hejsa.

I forbindelse med en studietur til Prag fik jeg stjålet en taske med værdier
for godt kr. 15.000,-, bl.a. digital kamera, telefon og minidisc.

Forsikringen er tegnet af skolen og vi, eleverne fik i den forbindelse at
vide at den dækkede mere end rigeligt, både sygdom og tyveri.

Jeg har senere erfaret at skolens ansatte altid er dækket af Europæiske mens
eleverne denne gang var forsikret gennem Gouda... Lidt underligt...

I forsikringsbetingelserne står der at forsikringen ikke dækker, hvis
tyveriet
sker fra uaflåste lokaler og de stjålende genstande ikke er under effektivt
opsyn.
Men det fik jeg naturligvis først at vide ved hjemkomsten da jeg skulle
bruge
policen.

Svaret fra Gouda var, ikke helt uventet, at de IKKE ville dække da tasken
ikke havde været under effektivt opsyn da tyveriet skete.

Problemet er så, hvad er "effektivt opsyn" ? Det kan jeg ikke få en
definition på
fra Gouda.

Tasken forsvandt fra et værelse, hvor der var 3 personer tilstede. Mig selv,
den
ene bofælle og dennes kæreste (Begge deltagere i studieturen). Tyveriet
skete
mens jeg var i bad og tasken lå på sengen udenfor badeværelsesdøren og min
ene bofælle og dennes kæreste lå på hans seng i et tilstødende rum med
udsigt til
tasken og døren ud til de fælles arealer. Ingen har hørt eller set noget.
Tasken er
altså forsvundet i de ca. 20 min jeg var i bad.

Døren ud til de fælles arealer var lukket, men ikke låst da den anden
bofælle
fortsat var i byen og der kun var udleveret én nøgle pr. værelse. Denne
nøgle
skulle i øvrigt bruges til at låse døren både ude- og indefra. Dette forhold
gjorde
det praktisk talt umuligt at låse døren, da vi ikke havde fælles rutiner om
aftenen.
Man kunne jo f.eks. ikke komme hjem og låse sig ind for derefter at aflevere
nøglen i receptionen til den næste, da man også skulle bruge den til at låse
døren indefra.

Kan forsikringen virkelig påstå, at tasken ikke har været under "effektivt
opsyn"
i det tidsrum og derved slippe for at betale skaderne? Man kan vel ikke
forvente
at tasken skal sidde på ryggen af mig mens jeg er i bad eller jeg sidder og
glor på
den konstant når jeg befinder mig på mit hotelværelse...

Som forholdene var mener jeg ikke at kunne gøre det bedre.

På forhånd tak for svaret.

--
/Brian



 
 
Rasmus (10-10-2004)
Kommentar
Fra : Rasmus


Dato : 10-10-04 14:17


"Brian Mortensen" <br_mo@goseek.dk> wrote in message
news:ckb4cc$2tfq$1@news.cybercity.dk...
> Hejsa.
>
> I forbindelse med en studietur til Prag fik jeg stjålet en taske med
værdier
> for godt kr. 15.000,-, bl.a. digital kamera, telefon og minidisc.
>
> Forsikringen er tegnet af skolen og vi, eleverne fik i den forbindelse at
> vide at den dækkede mere end rigeligt, både sygdom og tyveri.
>
> Jeg har senere erfaret at skolens ansatte altid er dækket af Europæiske
mens
> eleverne denne gang var forsikret gennem Gouda... Lidt underligt...
>
> I forsikringsbetingelserne står der at forsikringen ikke dækker, hvis
> tyveriet
> sker fra uaflåste lokaler og de stjålende genstande ikke er under
effektivt
> opsyn.
> Men det fik jeg naturligvis først at vide ved hjemkomsten da jeg skulle
> bruge
> policen.
>
> Svaret fra Gouda var, ikke helt uventet, at de IKKE ville dække da tasken
> ikke havde været under effektivt opsyn da tyveriet skete.

Du kan vel klage til forsikringsankenævnet.....
Jeg ved ikke om det er muligt at se afgørelser fra lignende sager?

Har du har undersøgt om din normale indboforsikring tilfældigvis skulle
dække tyveriet?

mvh
Rasmus



Brian Mortensen (10-10-2004)
Kommentar
Fra : Brian Mortensen


Dato : 10-10-04 14:55


"Rasmus" wrote in message:

> Du kan vel klage til forsikringsankenævnet.....
> Jeg ved ikke om det er muligt at se afgørelser fra lignende sager?

Ja, har allerede skrevet klagen men endnu ikke postet den. Jeg har
desværre ikke været i stand til at finde sager der er identiske med min.

> Har du har undersøgt om din normale indboforsikring tilfældigvis skulle
> dække tyveriet?

Det gør den ikke uden at der er tegnet et rejsetillæg til den. Det havde jeg
gjort hvis ikke det var fordi skolen oplyste at der allerede var tegnet
forskring
på os...

--
/Brian



complex-fjernes-@pc.~ (10-10-2004)
Kommentar
Fra : complex-fjernes-@pc.~


Dato : 10-10-04 16:53

>Tyveriet
>skete
>mens jeg var i bad og tasken lå på sengen udenfor badeværelsesdøren og min
>ene bofælle og dennes kæreste lå på hans seng i et tilstødende rum med
>udsigt til
>tasken og døren ud til de fælles arealer. Ingen har hørt eller set noget.

Efter den forklaring tvivler jeg på at tasken har været under konstant
opsyn. De har nok interesseret sig for andre ting, end din taske.

Gauda er 100% ok er min erfaring,
personligt ville jeg aldrig bruge andre.
De betalte engang 25.000 kr for et hospitalsophold for et
familiemedlem, eneværelse telefonsamtaler til Danmark det hele
uden at tøve et sekund.

Hatten af for Gauda

Lars

Brian Mortensen (11-10-2004)
Kommentar
Fra : Brian Mortensen


Dato : 11-10-04 02:16


Complex skrev i en meddelelse:

> Efter den forklaring tvivler jeg på at tasken har været under konstant
> opsyn. De har nok interesseret sig for andre ting, end din taske.

Jeg kunne ligesåvel ha' været alene hjemme på værelset.. I såfald ville
et effektivt opsyn være ensbetydende med at jeg skulle ha' tasken med
i bad..Den skulle vel nærmest være limet til ryggen.

Det er forståeligt at ens taske og for den sags skyld andre ting skal være
under skærpet opsyn så snart man går rundt i byen, men jeg har ærligtalt
svært ved at følge logikken i at man praktisk talt skal sidde og glo på sine
ting konstant selv når man befinder sig på sit hotelværelse.

--
/Brian



Peter Albrechtsen (10-10-2004)
Kommentar
Fra : Peter Albrechtsen


Dato : 10-10-04 17:15

"Brian Mortensen" <br_mo@goseek.dk> skrev i en meddelelse
news:ckb4cc$2tfq$1@news.cybercity.dk...

> mens jeg var i bad og tasken lå på sengen udenfor badeværelsesdøren og min
> ene bofælle og dennes kæreste lå på hans seng i et tilstødende rum med
> udsigt til tasken

LOL !!
Effektiv overvågning - Hvad?
De får sikkert mange billige grin når de læser skadesanmeldelser. Du kunne
jo ligeså godt have sat den ind på hovedbanegården.

Peter




Brian Mortensen (11-10-2004)
Kommentar
Fra : Brian Mortensen


Dato : 11-10-04 02:25


"Peter Albrechtsen" skrev i en meddelelse:

> Effektiv overvågning - Hvad?
> De får sikkert mange billige grin når de læser skadesanmeldelser. Du kunne
> jo ligeså godt have sat den ind på hovedbanegården.

Nu spillede de så godt nok kort da jeg gik ind på badeværelset
og *tradaaa* de sad og snakkede da jeg kom ud igen...

I øvrigt kender dem begge mere end godt til at vide at de ikke
ville lave noget "snavs" sålænge at der var andre tilstede.

Men det er, efter min mening, irrelevant for sagen.

--
/Brian



Rea721 (10-10-2004)
Kommentar
Fra : Rea721


Dato : 10-10-04 21:00

I news:ckb4cc$2tfq$1@news.cybercity.dk
skrev Brian Mortensen følgende tekst:

> I forsikringsbetingelserne står der at forsikringen ikke dækker, hvis
> tyveriet sker fra uaflåste lokaler og de stjålende genstande ikke er under
> effektivt opsyn.

[...] ikke dækker [...] uaflåste lokaler [...]


> Døren ud til de fælles arealer var lukket, men ikke låst -snip-

[...] ikke låst..[...]

> Som forholdene var mener jeg ikke at kunne gøre det bedre.

Det er jo ikke forsikringsselskabet skyld at i bor under forhold der gør at
i ikke kan låse dørene efter jer?

Hvis der er nogen steder du skal rette din "fustration" er det skolen som på
den ene side tegner en forsikring for jer og på den anden arrangere en rejse
hvor i ikke har mulighed for selv den mest basale form for sikkerhed, nemlig
at kunne låse jeres egen dør efter jer.

--
Rea721 AKA Leon Andrea skod2[remove]@721.dk
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. http://www.ikaros.dk


Bertel Lund Hansen (10-10-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 10-10-04 23:08

"Rea721" <skod2[remove]@721.dk> skrev:

>Hvis der er nogen steder du skal rette din "fustration" er det skolen som på
>den ene side tegner en forsikring for jer og på den anden arrangere en rejse
>hvor i ikke har mulighed for selv den mest basale form for sikkerhed, nemlig
>at kunne låse jeres egen dør efter jer.

.... og oven i købet lover noget om forsikringen som ikke passer.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

David T. Metz (11-10-2004)
Kommentar
Fra : David T. Metz


Dato : 11-10-04 13:42

Bertel Lund Hansen wrote:

> ... og oven i købet lover noget om forsikringen som ikke passer.

Det er ikke klart. Den dækkede vel tyveri, og frasen "mere end rigeligt" kan
hentyde til summen.

David



Brian Mortensen (11-10-2004)
Kommentar
Fra : Brian Mortensen


Dato : 11-10-04 02:34


"Rea721" skrev i en meddelelse:

> Hvis der er nogen steder du skal rette din "fustration" er det skolen som

> den ene side tegner en forsikring for jer og på den anden arrangere en
rejse
> hvor i ikke har mulighed for selv den mest basale form for sikkerhed,
nemlig
> at kunne låse jeres egen dør efter jer.

Er allerede sket. Afventer fortsat skolens reaktion.

Som en lille krølle på historien, så blev der begået ikke mindre end 4
tyverier
fra hotellet mens vi boede der... Deraf ramte to af tyverierne vores lejr..



--
/Brian



Martin Jørgensen (10-10-2004)
Kommentar
Fra : Martin Jørgensen


Dato : 10-10-04 21:40

Brian Mortensen wrote:

> Hejsa.

Hejsa... Jeg har opklaret dit mysterie for dig og fundet 3 mulige
kandidater til at bestride "tyv"-posten:

> I forbindelse med en studietur til Prag fik jeg stjålet en taske med værdier
> for godt kr. 15.000,-, bl.a. digital kamera, telefon og minidisc.
>
> Forsikringen er tegnet af skolen og vi, eleverne fik i den forbindelse at
> vide at den dækkede mere end rigeligt, både sygdom og tyveri.
>
> Jeg har senere erfaret at skolens ansatte altid er dækket af Europæiske mens
> eleverne denne gang var forsikret gennem Gouda... Lidt underligt...
>
> I forsikringsbetingelserne står der at forsikringen ikke dækker, hvis
> tyveriet
> sker fra uaflåste lokaler og de stjålende genstande ikke er under effektivt
> opsyn.
> Men det fik jeg naturligvis først at vide ved hjemkomsten da jeg skulle
> bruge
> policen.
>
> Svaret fra Gouda var, ikke helt uventet, at de IKKE ville dække da tasken
> ikke havde været under effektivt opsyn da tyveriet skete.
>
> Problemet er så, hvad er "effektivt opsyn" ? Det kan jeg ikke få en
> definition på
> fra Gouda.
>
> Tasken forsvandt fra et værelse, hvor der var 3 personer tilstede. Mig selv,
> den
> ene bofælle og dennes kæreste (Begge deltagere i studieturen). Tyveriet
> skete
> mens jeg var i bad og tasken lå på sengen udenfor badeværelsesdøren og min
> ene bofælle og dennes kæreste lå på hans seng i et tilstødende rum med
> udsigt til
> tasken og døren ud til de fælles arealer. Ingen har hørt eller set noget.
> Tasken er
> altså forsvundet i de ca. 20 min jeg var i bad.

Det var *dem*!

> Døren ud til de fælles arealer var lukket, men ikke låst da den anden
> bofælle
> fortsat var i byen og der kun var udleveret én nøgle pr. værelse. Denne
> nøgle
> skulle i øvrigt bruges til at låse døren både ude- og indefra. Dette forhold
> gjorde
> det praktisk talt umuligt at låse døren, da vi ikke havde fælles rutiner om
> aftenen.
> Man kunne jo f.eks. ikke komme hjem og låse sig ind for derefter at aflevere
> nøglen i receptionen til den næste, da man også skulle bruge den til at låse
> døren indefra.
>
> Kan forsikringen virkelig påstå, at tasken ikke har været under "effektivt
> opsyn"
> i det tidsrum og derved slippe for at betale skaderne? Man kan vel ikke
> forvente
> at tasken skal sidde på ryggen af mig mens jeg er i bad eller jeg sidder og
> glor på
> den konstant når jeg befinder mig på mit hotelværelse...
>
> Som forholdene var mener jeg ikke at kunne gøre det bedre.
>
> På forhånd tak for svaret.

Hvis ikke det var *dem*, så var det butleren der gjorde det. Det er
altid ham...

Nå, men ellers prøv at klag til ankenævnet

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

MAndersen (11-10-2004)
Kommentar
Fra : MAndersen


Dato : 11-10-04 06:37


"Brian Mortensen" <br_mo@goseek.dk> skrev i en meddelelse
news:ckb4cc$2tfq$1@news.cybercity.dk...
> Hejsa.
>
> I forbindelse med en studietur til Prag fik jeg stjålet en taske med
> værdier
> for godt kr. 15.000,-, bl.a. digital kamera, telefon og minidisc.
> Forsikringen er tegnet af skolen og vi, eleverne fik i den forbindelse at
> vide at den dækkede mere end rigeligt, både sygdom og tyveri.
> Jeg har senere erfaret at skolens ansatte altid er dækket af Europæiske
> mens
> eleverne denne gang var forsikret gennem Gouda... Lidt underligt...

Overhovedet ikke. Skolen har sikkert tegnet en årsforsikring. Den forsikring
I har fået, har sikkert været billigere, og har også dækket lige så godt som
Europæiske.

> I forsikringsbetingelserne står der at forsikringen ikke dækker, hvis
> tyveriet sker fra uaflåste lokaler og de stjålende genstande ikke er
> under effektivt
> opsyn.
> Men det fik jeg naturligvis først at vide ved hjemkomsten da jeg skulle
> bruge policen. Svaret fra Gouda var, ikke helt uventet, at de IKKE ville
> dække da tasken
> ikke havde været under effektivt opsyn da tyveriet skete.

Der står sikkert det samme i din almindelige indboforsikring. Hvis en tyv
bryder ind, og stjæler fra dig, mens døren er låst op, får du heller ikke
dækket disse effekter hjemme.
Hvorfor skulle du være bedre dækket på en rejse?

> Problemet er så, hvad er "effektivt opsyn" ? Det kan jeg ikke få en
> definition på fra Gouda.> Tasken forsvandt fra et værelse, hvor der var 3
> personer tilstede. Mig selv,
> den ene bofælle og dennes kæreste (Begge deltagere i studieturen).
> Tyveriet
> skete mens jeg var i bad og tasken lå på sengen udenfor badeværelsesdøren
> og min
> ene bofælle og dennes kæreste lå på hans seng i et tilstødende rum med
> udsigt til tasken og døren ud til de fælles arealer. Ingen har hørt eller
> set noget.
> Tasken er altså forsvundet i de ca. 20 min jeg var i bad.
> Døren ud til de fælles arealer var lukket, men ikke låst da den anden
> bofælle fortsat var i byen og der kun var udleveret én nøgle pr. værelse.
> Denne
> nøgle skulle i øvrigt bruges til at låse døren både ude- og indefra.
> Dette forhold
> gjorde det praktisk talt umuligt at låse døren, da vi ikke havde fælles
> rutiner om
> aftenen.
> Man kunne jo f.eks. ikke komme hjem og låse sig ind for derefter at
> aflevere
> nøglen i receptionen til den næste, da man også skulle bruge den til at
> låse
> døren indefra.
>
> Kan forsikringen virkelig påstå, at tasken ikke har været under "effektivt
> opsyn" i det tidsrum og derved slippe for at betale skaderne? Man kan vel
> ikke
> forvente at tasken skal sidde på ryggen af mig mens jeg er i bad eller jeg
> sidder og
> glor på den konstant når jeg befinder mig på mit hotelværelse...
> Som forholdene var mener jeg ikke at kunne gøre det bedre.
> På forhånd tak for svaret.

Gouda er i øvrigt det rejseforsikringsselskab jeg helst vil benytte til mine
kunder. Præmien er fornuftig, dækningen er i orden, og sagsbehandlingen er i
orden.

MAndersen





Brian Mortensen (15-10-2004)
Kommentar
Fra : Brian Mortensen


Dato : 15-10-04 23:57

En lille opfølgning...

Gouda har nu ændret mening og udbetalt kr. 2000,-,
hvilket er maks. i henhold til deres betingelser.

Der skulle blot lidt pression til...

Det resterende beløb forhandler jeg på nuværende tids-
punkt med skolen om. På nuværende tidspunkt er jeg
optimist.


--
/Brian



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste