Brian Mortensen wrote:
> Hejsa.
Hejsa... Jeg har opklaret dit mysterie for dig og fundet 3 mulige
kandidater til at bestride "tyv"-posten:
> I forbindelse med en studietur til Prag fik jeg stjålet en taske med værdier
> for godt kr. 15.000,-, bl.a. digital kamera, telefon og minidisc.
>
> Forsikringen er tegnet af skolen og vi, eleverne fik i den forbindelse at
> vide at den dækkede mere end rigeligt, både sygdom og tyveri.
>
> Jeg har senere erfaret at skolens ansatte altid er dækket af Europæiske mens
> eleverne denne gang var forsikret gennem Gouda... Lidt underligt...
>
> I forsikringsbetingelserne står der at forsikringen ikke dækker, hvis
> tyveriet
> sker fra uaflåste lokaler og de stjålende genstande ikke er under effektivt
> opsyn.
> Men det fik jeg naturligvis først at vide ved hjemkomsten da jeg skulle
> bruge
> policen.
>
> Svaret fra Gouda var, ikke helt uventet, at de IKKE ville dække da tasken
> ikke havde været under effektivt opsyn da tyveriet skete.
>
> Problemet er så, hvad er "effektivt opsyn" ? Det kan jeg ikke få en
> definition på
> fra Gouda.
>
> Tasken forsvandt fra et værelse, hvor der var 3 personer tilstede. Mig selv,
> den
> ene bofælle og dennes kæreste (Begge deltagere i studieturen). Tyveriet
> skete
> mens jeg var i bad og tasken lå på sengen udenfor badeværelsesdøren og min
> ene bofælle og dennes kæreste lå på hans seng i et tilstødende rum med
> udsigt til
> tasken og døren ud til de fælles arealer. Ingen har hørt eller set noget.
> Tasken er
> altså forsvundet i de ca. 20 min jeg var i bad.
Det var *dem*!
> Døren ud til de fælles arealer var lukket, men ikke låst da den anden
> bofælle
> fortsat var i byen og der kun var udleveret én nøgle pr. værelse. Denne
> nøgle
> skulle i øvrigt bruges til at låse døren både ude- og indefra. Dette forhold
> gjorde
> det praktisk talt umuligt at låse døren, da vi ikke havde fælles rutiner om
> aftenen.
> Man kunne jo f.eks. ikke komme hjem og låse sig ind for derefter at aflevere
> nøglen i receptionen til den næste, da man også skulle bruge den til at låse
> døren indefra.
>
> Kan forsikringen virkelig påstå, at tasken ikke har været under "effektivt
> opsyn"
> i det tidsrum og derved slippe for at betale skaderne? Man kan vel ikke
> forvente
> at tasken skal sidde på ryggen af mig mens jeg er i bad eller jeg sidder og
> glor på
> den konstant når jeg befinder mig på mit hotelværelse...
>
> Som forholdene var mener jeg ikke at kunne gøre det bedre.
>
> På forhånd tak for svaret.
Hvis ikke det var *dem*, så var det butleren der gjorde det. Det er
altid ham...
Nå, men ellers prøv at klag til ankenævnet
mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen -
http://www.martinjoergensen.dk