|
|
 | Lægerne overså en kold lungebetændelse.
Fra : Susanne Jensen |
Dato : 07-10-04 08:06 |
|
Jeg har en veninde, der for ca. 18 mdr. siden blev tilset af 5 forskellige
lælger/natlæger på 10 dage. Hun havde høj feber, men alle slog det hen.
Efter 10 dage kom hun med udrykning på hospitalet med kold lungebetændelse,
som også havde sat sig i ryggen og det gjorde hende lam fra livet og ned.
Lægerne på hospitalet sagde, hun skulle sidde i rullestol resten af livet.
Nu 18 mdr. efter har hun arbejdet sig op til, at kunne gå med hjælp af
krykker. Dem håber hun på, at kunne undvære om et lille års tid.
Mit spørgsmål er så: Kan hun få erstatning? Hun får nu førtidspension og
kommer aldrig til at arbejde mere. De 5 læger der tilså hende burde da have
fundet lungebetændelsen eller have sendt hende videre, allerede efter 2-3
læge? Eller er der gået for lang tid. Hun var på bistandshjælp, altså uden
arbejde, da hun blev syg og er ikke medlem af en fagforening.
Susanne Jensen
sogd@mail1.stofanet.dk
| |
 Jan Pedersen (07-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Pedersen |
Dato : 07-10-04 10:04 |
|
"Susanne Jensen" <sogd@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:4164eadc$0$13758$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Jeg har en veninde, der for ca. 18 mdr. siden blev tilset af 5 forskellige
> lælger/natlæger på 10 dage. Hun havde høj feber, men alle slog det hen.
> Efter 10 dage kom hun med udrykning på hospitalet med kold
lungebetændelse,
> som også havde sat sig i ryggen og det gjorde hende lam fra livet og ned.
> Lægerne på hospitalet sagde, hun skulle sidde i rullestol resten af livet.
> Nu 18 mdr. efter har hun arbejdet sig op til, at kunne gå med hjælp af
> krykker. Dem håber hun på, at kunne undvære om et lille års tid.
> Mit spørgsmål er så: Kan hun få erstatning? Hun får nu førtidspension og
> kommer aldrig til at arbejde mere. De 5 læger der tilså hende burde da
have
> fundet lungebetændelsen eller have sendt hende videre, allerede efter 2-3
> læge? Eller er der gået for lang tid. Hun var på bistandshjælp, altså
uden
> arbejde, da hun blev syg og er ikke medlem af en fagforening.
> Susanne Jensen
> sogd@mail1.stofanet.dk
> Hvis det objektivt kan bevises at diagnosen ikke kunne havde været andet
med de angivne symptomer end kold lungebetændelse...ja så kan lægerne
straffes....med en næse og patienten tilkendes erstatning...men det bliver
nok svært når der ligefrem er 5 læger der har taget fejl ....der har sikkert
været muligheder for at forveksle sygdommen med andet når så mange har
stillet en fejldiagnose! Læger er kun mennesker og desforuden skal de altid
vurdere om der er behov for dyre indlæggelser / dyre undersøgelser. Dette er
en subjektiv vurdering og der kan nemt tages fejl.
Desværre er det en sag som det umiddelbart ser ud til ikke kan
vindes......men der sker jo intet ved at prøve at indklage den til
patientklagenævnet i dit amt.
| |
David T. Metz (07-10-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 07-10-04 11:26 |
|
Susanne Jensen wrote:
> Mit spørgsmål er så: Kan hun få erstatning?
Det giver ingen mening at gætte på det her uden langt flere lægefaglige
detaljer. Selv med dem giver det næppe mening. Men ud fra beskrivelsen
virker det oplagt at klage - om ikke andet fordi den slags klager er med til
mindske fremtidige fejl. Instansen er som nævnt patientklagenævnet.
http://www.pkn.dk/vildekl/vil_de_k.htm
David
| |
Maria Frederiksen (07-10-2004)
| Kommentar
Fra : Maria Frederiksen |
Dato : 07-10-04 20:31 |
|
> Jeg har en veninde, der for ca. 18 mdr. siden blev tilset af 5 forskellige
> lælger/natlæger på 10 dage. Hun havde høj feber, men alle slog det hen.
> Efter 10 dage kom hun med udrykning på hospitalet med kold
lungebetændelse,
Det hænger ikke sammen. Definitionen på kold lungebetændelse er en
lungebetændelse, hvor der ikke samtidig er feber som symptom.
En anden ting er, at en læge kan begå fejl. To læger kan begå samme fejl,
men at 5 skulle have gjort det? Det får hun nok svært ved at overbevise
patientklagenævnet om.
Men hun har ret til at klage til patientklagenævnet.
Mvh Maria
| |
|
|