|
|
 | Købeloven - varer til unormal lav pris (ve~
Fra : Jan Skov |
Dato : 02-10-04 20:41 |
|
Hejsa
Håber på at nogle kloge hoveder her kan hjælpe mig lidt..
Jeg mindes fra min HH tid for mange år siden at det hedder sig sådan, at ser
man en vare i et butiksvindue til en ekstrem lav pris (f.eks. jakke til
normal pris 2000) til 200 kr., kan man ikke kræve varen til den lave pris,
da man 'bør' vide at det ikke er den gængse pris, og der må være tale om en
fejl.
Man er således i ond tro, hvis man kræver den til de 200 kr.
Min kæreste påstår hårdnakket, at man godt kan kræve varen til den lave
pris, og det er butikkens fejl.
Som I kan gætte, mener jeg noget andet...
Kan I hjælpe med en paragraf - da min kæreste kun giver sig hvis hun får det
dokumteret skriftligt..
på forhånd tak
Jan
www.kennel-grejsdalen.dk
| |
 PH (02-10-2004)
| Kommentar
Fra : PH |
Dato : 02-10-04 21:51 |
|
Jan Skov wrote:
> Hejsa
>
> Håber på at nogle kloge hoveder her kan hjælpe mig lidt..
>
> Jeg mindes fra min HH tid for mange år siden at det hedder sig sådan,
> at ser man en vare i et butiksvindue til en ekstrem lav pris (f.eks.
> jakke til normal pris 2000) til 200 kr., kan man ikke kræve varen til
> den lave pris, da man 'bør' vide at det ikke er den gængse pris, og
> der må være tale om en fejl.
>
> Man er således i ond tro, hvis man kræver den til de 200 kr.
>
> Min kæreste påstår hårdnakket, at man godt kan kræve varen til den
> lave pris, og det er butikkens fejl.
>
> Som I kan gætte, mener jeg noget andet...
>
> Kan I hjælpe med en paragraf - da min kæreste kun giver sig hvis hun
> får det dokumteret skriftligt..
"Aftalelovens §32 - Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved
fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold
end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem
erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en
fejltagelse."
Da man i dit eksempel klart bør indse, at der er tale om en fejl, er
butikken ikke bundet af tilbudet. Hvor grænsen går må vurderes i hvert
enkelt eksempel, men var jakken fx fejlagtigt blevet sat til salg for 1500
kr. vil jeg mene, at du (eller kæresten) ville have krav på at få den til
den pris.
Du husker sikkert det eksempel der satte standarden indenfor området. Det
var nogle tv-apparater der var sat til salg i et butiksvindue. Det blev af
retten fastslået, at prismærkede varer netop er at betragte som et tilbud,
hvorfor prisen derfor er bindene. Men det lidt pudsige ved dommen var, at de
drenge der ville købe tv-apparaterne til den pris de havde set i vinduet,
IKKE fik medhold i deres påstand om, at prisen i deres tilfælde skulle være
gældende, netop fordi de var klar over der var tale om en fejltagelse, idet
de havde sikret sig fotografiske beviser. (sådan husket lidt løst fra
hukommelsen)
PH
| |
Jan Skov (03-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Skov |
Dato : 03-10-04 07:32 |
|
"PH" <Ingen_Spam@til_mig.dk> skrev i en meddelelse
news:415f14a6$0$23052$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Jan Skov wrote:
> > Hejsa
> >
> > Håber på at nogle kloge hoveder her kan hjælpe mig lidt..
> >
> > Jeg mindes fra min HH tid for mange år siden at det hedder sig sådan,
> > at ser man en vare i et butiksvindue til en ekstrem lav pris (f.eks.
> > jakke til normal pris 2000) til 200 kr., kan man ikke kræve varen til
> > den lave pris, da man 'bør' vide at det ikke er den gængse pris, og
> > der må være tale om en fejl.
> >
> > Man er således i ond tro, hvis man kræver den til de 200 kr.
[znip]
> "Aftalelovens §32 - Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved
> fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold
> end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem
> erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en
> fejltagelse."
>
[znip]
> PH
>
>
Du er simpelthen en knag -
Du har reddet min weekend.. ;-D
- og spoleret min kærestes.. hehe.. :)
/Jan
| |
 Jakob Jeppesen (03-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jakob Jeppesen |
Dato : 03-10-04 20:33 |
|
"Jan Skov" <janskovchristensen@hotmail.comx> skrev i en meddelelse news:cjo6bp$7qp$1@news.net.uni-c.dk...
>
> Du har reddet min weekend.. ;-D
> - og spoleret min kærestes.. hehe.. :)
>
Betyder det ikke i praksis at din weekend er spoleret? 
/Jakob
| |
Jan Skov (04-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Skov |
Dato : 04-10-04 07:59 |
|
"Jakob Jeppesen" <for_news_only@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:416053ec$0$55830$14726298@news.sunsite.dk...
> "Jan Skov" <janskovchristensen@hotmail.comx> skrev i en meddelelse
news:cjo6bp$7qp$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > Du har reddet min weekend.. ;-D
> > - og spoleret min kærestes.. hehe.. :)
> >
>
> Betyder det ikke i praksis at din weekend er spoleret?
>
> /Jakob
Nope - vi skal ikke ses, da hun har arbejdsweekend.. :)
| |
Anders Bo Rasmussen (03-10-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Bo Rasmussen |
Dato : 03-10-04 20:48 |
|
On Sun, 3 Oct 2004 08:32:29 +0200 Jan Skov wrote:
>> "Aftalelovens §32 - Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved
>> fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold
>> end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem
>> erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en
>> fejltagelse."
>>
> [znip]
>> PH
>>
>>
> Du er simpelthen en knag -
>
> Du har reddet min weekend.. ;-D
> - og spoleret min kærestes.. hehe.. :)
Har du ikke glemt at fortælle, hvad jeres væddemål gik ud på? :)
--
41 6E 64 65 72 73
| |
Jan Skov (04-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Skov |
Dato : 04-10-04 08:01 |
|
"Anders Bo Rasmussen" <fuzz01@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:slrncm0ls8.tt1.fuzz01@fuzz.dyndns.dk...
> On Sun, 3 Oct 2004 08:32:29 +0200 Jan Skov wrote:
>
> >> "Aftalelovens §32 - Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved
> >> fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet
indhold
> >> end tilsigtet, er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til
hvem
> >> erklæringen er afgivet, indså eller burde indse, at der forelå en
> >> fejltagelse."
> >>
> > [znip]
> >> PH
> >>
> >>
> > Du er simpelthen en knag -
> >
> > Du har reddet min weekend.. ;-D
> > - og spoleret min kærestes.. hehe.. :)
>
> Har du ikke glemt at fortælle, hvad jeres væddemål gik ud på? :)
Hun er ret påståelig, så bare dét er en sejr..
- men hun ved stadig ikke jeg har ret så måske skulle jeg indgå et
væddemål... ;-D
/Jan
| |
Carsten Riis (05-10-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 05-10-04 16:35 |
|
Jan Skov wrote:
>
> ....
>
> Hun er ret påståelig, så bare dét er en sejr..
> - men hun ved stadig ikke jeg har ret så måske skulle jeg indgå et
> væddemål... ;-D
Tja, så er vi jo over i, at du er i ond tro.
Men når kærsten opdager det, så skal du nok få kærligheden at føle.
mvh
Carsten Riis
| |
Jan Skov (05-10-2004)
| Kommentar
Fra : Jan Skov |
Dato : 05-10-04 19:04 |
|
"Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:4162BF28.41EDEFB0@carben.dk...
> Jan Skov wrote:
> >
> > ....
> >
> > Hun er ret påståelig, så bare dét er en sejr..
> > - men hun ved stadig ikke jeg har ret så måske skulle jeg indgå et
> > væddemål... ;-D
>
> Tja, så er vi jo over i, at du er i ond tro.
>
>
> Men når kærsten opdager det, så skal du nok få kærligheden at føle.
>
Heldigvis læser hun ikke nyhedsgrupper...
så med mindre en sladrer... 
/Jan
www.kennel-grejsdalen.dk
| |
|
|